• РЕГИСТРАЦИЯ

Про человекостроение, часть 2 - про образование и воспитание

19 1320

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью про человекостроение; читать сначала первую часть. Во первЫх строках примерно накидал проблематику, и теперь немного конкретизирую, что подразумеваю под простым ответом на эту проблематику; как можно становиться лучше.

Начать всё же стоит с того, что сама постановка вопроса про улучшение человечьего материала совершенно не очевидна для обывателя и общества в целом, при всей своей кажущейся нужности и полезности. Более того, у большинства она наверняка вызовет раздражение и отторжение - ведь если не стремиться улучшаться, то, соответственно, немного даже ухудшаешься; а что вообще такое "хорошо/плохо" в современном мире?.. Про плохо/хорошо было в прошлый раз; однако не грех лишний раз напомнить, что без этих понятий не получится ставить и вопрос об улучшении жизни и Человека (как поодиночке, так и совместно/соборно); какое может быть "улучшение", если мы не знаем слова "лучше"?..

Ещё разок оттопчусь по теме бессмысленности бытия современников; без понимания целей и смыслов любая деятельность превращается в бессмыслицу про по определению, а целей у нас уже лет 30 (а на деле и больше) давно нет. Есть некое подобие в виде вульгарного гедонизма (не путать с классическим) - я делаю то, что мне нравится; и Добро и Зло трансформировались в сознании современников в "нравится/не нравится", а ведь это совсем не одно и то же. Уже при первом взгляде на ситуацию заметно, что этот подход противоречит научному мировоззрению, когда важна Истина, а не Вера; собственно, на этом статью можно завершать, умному достаточно. :)

Для понимания проблемы предлагаю аналогию жизни с командной игрой в мяч - разбились на команды, определили Законы, по которым мы можем делать то или сё, и типа играем; вот только есть одна проблема - мы не договорились, во что мы играем. Кто-то бегает, пасует друг другу, кто-то пинает по воротам, кто-то просто от души заряжает мячом в голову соперника, и всё это - если в рамках законодательства - не приводит ни к каким результатам, кроме личного удовольствия; просто потому, что у нас нет целей. Если бы мы играли в футбол, баскетбол или лапту, мы бы могли понять, что нам нужно делать, куда бежать и кого бить; и мы бы могли оперировать понятиями "хорошо/плохо" - то, что приближает нас к победе, хорошо; обратное - плохо. Но мы не знаем, чем мы занимаемся, поэтому и цели у каждого своя; кто-то назовёт это свободой, вот только я с этим не согласный.

Господствующая идеология либерал-монетаризма (она доминирует и в США и в РФ, и везде, кроме КНДР и прочих стран-"изгоев") постулирует "улучшение жизни" через повышение богатства, т.е. личного потребления. Этот метод по определению - правый, т.е. недоступный сразу всем, и это очевидно уже из определения богатства - это относительное понятие, а не абсолютное. Поэтому псевдо-либеральный путь - это всегда спасение за счёт кого-то; чтобы у кого-то прибыло, нужно, чтобы у кого-то убыло. И даже в мягком варианте, когда бедные тоже богатеют, но медленнее богатых, всё равно растёт социальное неравенство, и всё новые блага становятся недоступными ширнармассам. В жёстком же варианте повышение богатства означает вымирание целых сообществ вплоть до уровня цивилизаций - ресурсы земного шарика ограничены, и для того, чтобы кто-то много кушал, кто-то должен помереть с голоду. Спасение для всех тут в принципе не предусмотрено, и вступая в ряды фанатов "американской мечты" (пусть даже с триколорами и гимнастками), берёшь на себя немного чужих грехов, подписываясь под легитимизацией неравенства на уровне стран и континентов. С лёгкой руки "демокрадов" в общественном сознании закрепилось понятие "нормальная страна"; что автоматически выводит все остальные в разряд ненормальных; поздравляю потомков победителей с вступлением в ряды фашиков.

Альтернативы "либеральному" мироустройству существуют, и самая очевидная из них - как раз фашизм. Слово это затаскано и используется по поводу и без; впрочем, совпадения не случайны. Фашизм - даже в мягком "либеральном" понимании - узаконенное неравенство; но его главная опасность для современников - в том, что его ценности почти совпадают с нынешними; то, что сейчас подразумевается, фашизм реализует на практике; писал об это вот тут. Да, пока ещё существует какая-то видимость либеральной демократии, но де-факто фашизм уже здесь - поднимите руки, кто хотя бы издали видел политика, кому действительно интересны чаяния масс, а не крупных корпораций, и кто искренне печётся о Свободе и Демократии, а не о финансовом интересе?.. Соответственно, уже сейчас все эти демократия, свобода, равноправие == фикция, просто пока что мы делаем вид, что это не так. Фашизм постулирует почти те же ценности, что и либерал-монетаризм, и при этом даёт обывателю простые ответы на вызовы окружающего мира - чтобы у тебя всё было, надо это отобрать у %случайное_слово%.

И снова обращаясь к теме простых ответов, которых у меня для вас нет - простые решения, как правило, не работают. Фашизм, в отличие от либерал-монетаризма, даёт чёткую цель и задаёт направление развития и обществу, и личности - доминирование и достижение богатства за счёт всех остальных. Если присмотреться, то ценности тут практически совпадают с тем, что мы видим вокруг себя; отличие только в том, что цели чётко определены и не скрываются. В условиях фашизма появляются понятия "хорошо/плохо", но довольно специфические - хорошо то, что хорошо в рамках фашизма, и наоборот. При наличии ценностей можно говорить и за улучшение Человека, о человекостроении; однако это улучшение - в основном относительное, т.е. не над собой, а над другими. И в этом оно мало отличается от современного повышения квалификации потребителя - улучшаться нужно для личной выгоды. При фашизме же улучшение породы нужно для выгоды расы, нации (что выберут в качестве цели); с ценностной точки зрения разница невелика - что там развиваешься, чтобы отбирать, что тут. Зато вот вам простое решение.

Это только кажется, что всё это - заумствования и натягивание совы на глобус; фашизм - это не свастики и Гiтлер-визволитель; это - узаконенное неравенство на уровне народов и цивилизаций; и от нынешнего псевдо-либерального болота до него - полшажочка. Либеральные ценности уже сейчас ничего не стоят, и выступают лишь для морализаторства "цивилизованных" и их гауляйтеров по всему миру; так что ценностная картина мира в головах обывателя уже одной ногой стоит именно там, где простые решения. Поэтому-то, кстати, тема улучшения человека автоматически понимается обывателям как улучшение породы человека, т.е. призывы к фашистскому пути - формирование уберменша для доминирования над унтерменшами. И это же служит оправданием для собственного ничегонеделания - я же не фашист какой, разлагаюсь как могу. И, соответственно, блокирует любые призывы к росту над собой - что это и зачем?..

В рамках "либеральной" картины мира никуда расти и не нужно; обыватель закукливается на уровне подросткового миропонимания, и любое развитие понимает как повышение эффективности в заработке денег. Расширение кругозора, самоограничение, познание мира - зачем всё это и сколько стоит в баксах?.. Понимаю, что обыватели бывают разные, поэтому и говорю про картину мира: в глубине души многие исповедуют другие ценности - кто-то верует в Бога, кто-то остался советским человеком, и духовный рост для них - не пустые слова. Другое дело, что вне собственного мирка эти ценности не имеют смысла; общей цели-то у нас нет, каждый играет в собственную игру для собственного удовольствия, и это закреплено чуть ли на уровне Конституции. Так что расти-то ты можешь, только это никому не нужно и не интересно.

В случае же появления каких-то других общих целей и ценностей появляются понятия Добро/Зло, хорошо/плохо, и личностный рост приобретает смысл не только для себя, но и для других; пока мы пинаем мяч для собственного удовольствия, никому нет дела до твоего умения стоять на голове или быстро принимать решения; но как только появляется общая цель "забить гол супостату", то тут же в этом появляется смысл, и умения, соответствующие цели, становятся важны для всех. Данная аналогия более всего подходит фашизму, но ведь цели не обязаны быть соревновательными и анти-человеческими; они вполне могут быть созидательными или исследовательскими, и решаться без нанесения ущерба окружающим.

И улучшение Человека не обязано идти по пути фашизма; можно и нужно расти над собой, а не над окружающими. Приобретать новые навыки, познавать новые области времени и пространства, отказываться от старых привычек и приобретать новые - всё это можно делать не ради выгоды или доминирования, но и для каких-то других целей. Человекостроение возможно не только через дрессировку, но и через образование и воспитание - было бы зачем. Основная проблема именно в этом; незачем.

И поэтому сложно винить обывателя в том, что он не видит необходимости и вообще какой-то пользы от образования и воспитания; в отсутствии общих целей достаточно занять нишу узкого специалиста и доить объективную реальность в собственную пользу. Любая деятельность вне этой ниши - если она не приносит гедонистические удовольствия - является балластом и фактически вредит. Вот вам и ответ, почему у каждого в кармане устройство с доступом ко всем известным секретам мироздания, а мы в нём смотрим котиков.

Однако, как и в прошлый раз, только плечо раззудилось, как уже переполнение формата и пора сворачиваться. Продолжение темы образования и воспитания - в следующих сериях.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

Акционеры ЮКОСа, дежавю и белоснежный песок

✔ Международный арбитражный суд в Гааге постановил, что государство осуществило полномасштабную атаку на ЮКОС и его бенефициаров с целью обанкротить эту компанию. Судом установлено, что...

Глубинный народ нытиков – cамое страшное, что произошло с нашей страной!

Самое страшное, что произошло с нашей страной, с нашим народом, и что вероятно очень сильно упустила власть, это то, что образовался «глубинный народ нытиков».Не знаю, сколько их, надею...

Веселые истории о нас. № 14

Кажется, в 2012 году, появился ролик-послание " I, pet goat II ". Обратите внимание на то, что сейчас происходит в Китае.Короновирус в Китае, - это случайность или показательная порка? ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Xommep 12 февраля 08:42

    Про короткие и длинные задачи

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В ходе подготовки недавнего видеоролика поспорили с коллегой по опасному бизнесу (непосредственно причастной к созданию ролика) о формате - она настаивала, чтобы ролик был короткий и сборный, иначе "никто смотреть не будет"; я же настоял о полном включении всего от начала и до конца. И этот спор вполне укладывается в тему этой ...
    232
    Xommep 28 января 12:08

    Про основное противоречие общества потребления

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему общества продаж; в просторечьи его обзывают обществом потребления, но это заблуждение или прямой обман; общество потребления на деле является обществом продаж. В этот раз - почему оно содержит неразрешимые внутренние противоречия, и в чём они состоят. Для постоянных читателей почти ничего нового не скажу, но мои ...
    450
    Xommep 24 января 11:43

    Про общество продаж и труд

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему труда, начатую в прошлой статье; в ней в очередной раз всплыла тема "общества продаж", о чём и хотелось бы поговорить. В просторечии частенько можно встретить термин "общество потребления", но это заведомо ложная конструкция, и правильнее обзывать существующий порядок обществом продаж.На тему общества потребления...
    457
    Xommep 22 января 10:17

    Про обессмысливание труда

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Снова вернусь к теме труда, которую ранее освещал как минимум тут и тут. Заголовочек несколько провокационный; речь пойдёт не про уменьшение доли труда в объективной реальности, а скорее про обесмысливание понятия "труд" для обывателя.Часто в своих статьях упоминаю неких "плазменных мраксистов", которые сыпят терминами политэко...
    556
    Xommep 14 января 13:42

    Про стратификацию казачества

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В рамках цикла про стратификацию общества упомянул о теме казачества, которую планировал осветить ещё до Нового года; но руки дошли только сейчас. Тема сложная, в статье будет много оговорок; из контекста не дёргать. Сам я казаком не являюсь, но общаюсь в этой среде достаточно часто и широко - от дальневосточных казаков до Куба...
    596
    Xommep 31 декабря 2019 г. 11:52

    Про стратификацию как сепаратизм

    Продолжаю цикл статей про стратификацию; в этот раз попробую немного хайпануть и показать на наглядных примерах, чем грозит нарастание стратификации в обществе.Посмотрел сегодня свежий ролик Шария про то, как активисты (в хорошем смысле) пытались восстановить домик композитора Леонтовича на его малой родине: Краткое содержание - хотели стать меценатами...
    719
    Xommep 27 декабря 2019 г. 11:12

    Про стратификацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В прошлой статье писал про стратификацию культуры, но потом понял, что телега получилась впереди паровоза; сам термин "стратификация" обывателю мало знаком, так что поговорим об этом понятии в целом; откуда он берётся и чем грозит.Социальная стратификация (от лат. stratum «слой» + facio «делаю») — одно из основных понятий социо...
    508
    Xommep 23 декабря 2019 г. 14:14

    Про стратификацию культуры и искусства

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавней статье-репосте про кину "Ржёв" упоминал о проблеме профессионализации культуры; пришла черёд, настал пора разобрать этот вопрос поглубже. Обывателю может показаться, что "культура" - это где-то там в филармониях, однако огорчу я вас.Тема культуры - одна из моих любимых и ходовых; периодически сбиваюсь на общепринятое...
    571
    Xommep 3 декабря 2019 г. 14:16

    Про монетаризм как мировоззрение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Недавно наткнулся на своеобразный ответ на мои статьи; такое бывает не часто (у меня и комментарии-то бывают не часто, чего уж там), и почему бы не ответить более-менее развёрнуто; хотя на эту тему я регулярно в статьях высказываюсь; прошу прощения у постоянных листателей бложика (всем обоим двум) за повторения. Почему к месту ...
    776
    Xommep 29 ноября 2019 г. 14:08

    Про несоответствие и сходимость базисов

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ. Причём данная статья - практически КОНТ-эксклюзив; скорее всего, в ЖЖ и прочих моих соц. сетях её практически никто не прочитает; так получилось.Отойду от цикла статей про человекостроение; снова подниму тему сведения воедино культурных базисов в современном обществе, разорванном идеологией псевдо-либерализма на конкурирующие ...
    693
    Xommep 27 ноября 2019 г. 14:15

    Про человекостроение, ч.6 - о деградации

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Очередная часть цикла статей про человекостроение; одна из самых депрессивных, но при этом нужных тем данного цикла - о необходимости учёта и борьбы с деградацией Человека, как составной части процесса человекостроения.Некоторые аспекты данной темы поднимались в предыдущей статье о мещанстве, но сегодня речь пойдёт несколько ши...
    755
    Xommep 25 ноября 2019 г. 08:31

    Про человекостроение, ч. 5 - про борьбу и мещанство

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; после статьи про систематизацию можно поднять ещё одну болезненную и обидную для обывателя темку необходимости борьбы в рамках человекостроения.В очередной раз не могу не поднять тему простых решений; всё общественное пространство загажено предложениями решить проблему простым способо...
    747
    Xommep 7 ноября 2019 г. 12:08

    Про человекостроение, ч.4 - про систематизацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; в последних частях задвинул тему на второй план, но так и задумано - нужно сперва подготовить почву и описать, зачем и почему. В прошлый раз была речь за философию; в этот раз попробую обрисовать, зачем оно нужно в контексте человекостроения.Тема философии всплыла посреди темы человек...
    971
    Xommep 6 ноября 2019 г. 12:47

    Про человекостроение, часть 3 - про философию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про человекостроение; в предыдущей статье про образование что-то застрял на теме фашизма, что тоже нужно, но всё же является частным случаем. В этот раз постараюсь показать вопрос философии, с неожиданного ракурса.Современной идеологией является псевдо-либерализм, использующий в качестве мотивации вульгарный гедо...
    913
    Xommep 31 октября 2019 г. 10:10

    Про человекостроение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Немного пафосный и хайповый заголовок получился, но хотелось бы уже обратиться к основной проблеме современного "общества" - отсутствии интереса к человекостроению. Не уверен, что получится с первого захода хотя бы в общем обрисовать проблему, слишком там много уровней.Давненько не писал; такое впечатление, что жизнь специально...
    1229
    Xommep 17 октября 2019 г. 12:27

    Про общество, общие цели и задачи

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.После цикла статей о гедонизме хотелось бы показать, как мы дошли до жизни такой. Как наследники Победителей стали мещанами-гедонистами; и вкратце обрисую метод прокручивания фарша взад; как обычно, будет обидно, но простых решений у меня для вас нет.В недавней статье про общество уже писал о том, что для существования общества...
    1278
    Xommep 16 октября 2019 г. 11:55

    О гедонизме и плохом поведении

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью о гедонизме; изначально хотел показать его в разрезе легитимизации плохого (анти-общественного) поведения, но, как обычно, погряз в определениях и не уложился в одну статью. Читать вперёд первую часть статьи.Часть мыслей всё равно придётся повторить, но повторенье - мать ученья. Во первЫх строках хотелось бы на...
    1168
    Xommep 15 октября 2019 г. 13:19

    О гедонизме

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.По мотивам статьи о либеральной мотивации возникла идея осветить гедонизм в целом; отдельной статьи этой теме не посвящал, а здря. Тему гедонизма поднимал в статье о гаджетомании; но надо бы всё же отделить мух от котлет.Гедонизм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольст...
    1572
    Xommep 9 октября 2019 г. 13:13

    Про либеральную мотивацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В очередной раз отпотрошу либеральные основы нашего общества; по мотивам цикла статей о легитимизации Лжи; как раз в последней части поднял тему мотивации, и почему бы не обратиться лишний раз к тому, что нам продают как единственно верное - нет, не учение, а мировоззрение и мотивацию. К сожалению, пипл хавает (при таком информ...
    1443
    Xommep 7 октября 2019 г. 13:49

    О легитимизации лжи, часть 3 - (де)мотивационная

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о легитимизации лжи; после рассмотрения обывательской стороны проблемы пора разобрать одну из моих любимых тем - мотивационную; насколько тот или иной культурный аспект бьёт по боевому духу личного состава.Тему мотивации поднимаю в статьях довольно часто, самому уже начинает надоедать; возможно, в этом асп...
    1097
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика