Про платных журналистов и перзидентов; и снова про мафию

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю цикл статей про мафию; в заглавной статье цикла вскользь упомянул о проблеме платных дурналистов; и почему бы про это не поговорить, с системной точки зрения. Не буду долго кривляться, и сразу выскажусь, что "наших" людей там нет вовсе; говоря "дурналист", надо сразу в уме держать "платный", "проплаченный" и прочая и прочая. Да, понимаю, грубо, зато снова про войну. Дабы не было так уж обидно, могу добавить, что это касается вообще всей публичной сферы, начиная с перзидентов стран и заканчивая последними клоунами, увы.

По наводке ЖЖ-френда вышел на некий доклад про неравенство в России: http://gabriel-zucman.eu/files...

Так на наглицкой мове; выжимку сделал Андрей Фурсов у себя в ВК:

Согласно докладу «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России в 1905-2016 годах», объём оффшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза. В 2015 году объём активов, выведенных в оффшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в оффшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько все население РФ держит внутри страны.
По данным Global Wealth Report, на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России. Для сравнения: на долю 1% богатых в Индии приходится 49% личных активов; в Африке - 44%, в США - 37%, в Китае - 32%, в Европе - 17%. Средний мировой показатель - 46%, а у нас - 71%, то есть богатеи России превысили мировые показатели в 1,6 раз.

Здесь я бы не стал концентрироваться на уничижении РФ; скорее всего, цифры по "цивилизованным" сфальсифицированы, как всякого рода рейтинги "швабоды" и "демократии"; в данный момент стоит понять масштаб проблемы. Доля состояния 1% самых богатых в РФ больше, чем состояние 99% всех остальных; а теперь давайте подумаем, кто заказывает музыку и в чьих интересах работает "экономика". Даже "оффшорное" богатство в данном случае является второстепенным фактором.

Как я показывал в прошлой статье, интересы трудящихся масс (чистых пролетариев, мелких буржуа и даже пенсионеров) прямо противоположны интересам класса "работодателей", т.е. "эффективных" частных собственников; любые расходы для последних - убыток и недополученная прибыль. Соответственно, вся мощь репрессивного аппарата будет направлена на то, чтобы минимизировать расходы на персонал и всякую другую социалку, причём массовые расстрелы и звiрячче побиття - это лишь крайние меры этой минимизации, связанные с определёнными расходами и рисками. Основной способ минимизации расходов - это пропаганда, с помощью (проплаченных) СМИ и (прикормленных) блохеров и "лидеров мнений". Причём никаких других, увы, не бывает, за крайне небольшим исключением "идейных", которые сознательно не идут на контакт с мафией; для этого у них должны быть, во первых, желание и во-вторых, возможность.

Когда-то давно уже писал статью, что основной идеологией современности является власть денег, т.е. не просто перевод всего на свете в деньги, а возможность всё на свете за деньги купить. Подчёркиваю, что это именно идеология, хотя её адепты всячески пытаются перевести стрелки на финансовую плоскость - дескать, это просто "нормальное положение дел", а идеологией является Швабода, Демокрадия и прочая шелуха; эта обманку я называю либерал-монетаризм; говорим одно, делаем другое. Единственной ценностью Власти Денег является финансовый интерес, и все остальные ценности являются лишь декларативными; имеющий глаза да увидит. И противостоять этой идее можно лишь вооружившись какой-то другой идеей. Поэтому-то я делаю исключение для идейных.

Если же вы не ставите перед собой каких-либо других целей и ценностей, кроме "общепринятых", то у меня для вас плохие новости. Вы можете не быть соучастниками ограбления простого трудового народа, и просто повторять за условным "телевизором" ценности "общества потребления"; но, не понимая, где проходит грань между интересами народа и интересами мафии, вы легко можете перейти в другую команду, даже не заметив этого. Более того, как только блоггер перестаёт быть чистым блоггером (сиречь ведущим личного дневничка) и переходит в разряд профессионалов (то, что у большинства обывателей и ассоциируется со словом "блоггер", хотя это чистой воды заблуждение и манипуляция), то он начинает к собственной деятельности относиться не с точки зрения "нравится/не нравится", а "выгодно/не выгодно". И тут как нельзя кстати вспомнить про исследование из начала статьи - что выгоднее, понравиться массе быдланов, или буквально узкому кругу "хозяев жизни"?.. Собственно, это ответ, почему у нас "элита" такая, как есть.

У многих граждан до сих пор в голове сидят установки ещё старых советских времён, когда все были более-менее равны, и даже 10-кратное превышение над средним уровнем жизни какого-нибудь профессора или космонавта законом больших чисел всё равно нивелировалось практически до нуля - больше аудитория == больше денег. Но в современном мире это не так; на низовом уровне можно топтаться на поляне простолюдинов, но, как говорится, "если хотеть большего", то выходишь на поляну больших денег, и там простолюдины, даже все вместе взятые, уже ничего не решают.

Кое-кого ещё до сих пор удивляют "чудесные" превращения политиков, когда до получения власти они вели себя простецки, а потом в момент перекрашиваются и начинают топить за совсем другие идеи и действия. Таким был Ципрас в Греции, то же самое сейчас происходит с Зеленским вна; а уж за политиков более правого толка и говорить не стоит, несть им числа. Это не чудеса, а предложения, от которых невозможно отказаться. И если такое происходит с формально первыми рылами государства, то что говорить за обслугу пожиже...

Вся проблема именно в культурно-ценностном базисе, обо что постоянно гутарю; если у нас не осталось никаких других ценностей, кроме денежных, то заказывать музыку всегда будут богатые, а не бедные; и влияние бедноты на любые процессы в "экономике" всегда будет минимально. Поэтому все граждане - и "экономисты", и "пропагандисты", и все остальные - обслуживают интересы подавляющего меньшинства (читай - мафии), а до большинства дело есть только низкоуровневым спецам, которых не пущают в сферу больших денег. И защитником интересов большинства они будут долько до того момента, пока не вступят в противоречие с интересами меньшинства; а тут вспоминаем предыдущую статью; сфера интересов меньшинства всё время сдвигается в их пользу, ибо богатые богатеют, а бедные беднеют.

Если играть по всеобщим правилам, то, увы, вы всегда будете на стороне мафии (правда не всегда она про это будет в курсе, со всеми вытекающими). Проблема именно в правилах, в переводе всего в деньги и, соответственно, примате финансового интереса понад усе (см. монетаризм). Соглашаясь с этими правилами, вы фактически играете за команду мафии, но для неё вы - не солдат, а расходный материал; своего рода "хиви". Вам даже повязку "полицай" никто не даст, это - ваш (не)осознанный выбор, топить за тех, кто вас танцует.

Некоторая часть граждан искренне уверена, что делает правое дело; вот только "правизна" не значит "правота". "Правый" путь означает приоритет "элит" над "быдлом", что в свете вышенаписанного начинает играть определёнными красками. Поэтому вполне допускаю, что как минимум часть пропагандистов мафиозной морали являются не проплаченными, а идейными; хотя если они с этого кормятся, то это уже не имеет значения, и как бы не являлось отягчающим фактором.

Для того, чтобы не играть по правилам мафии, нужно иметь в голове хоть что-то, кроме денег, причём не на словах. И тут снова на свет выплывают понятия Добра и Зла, которых в современном мире попросту нет. Надеюсь, уже понятнее, почему.