Про ковидлу, бедноту, рынок, и смыслы

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В продолжение предыдущей статьи про бедноту. О том, за чей счёт весь банкет щщикарного "общества потребления".

Вначале сделаю необычное отступление, в защиту блогера burckina_faso (он же burckina_new). В охранительских кругах он считается "зашкваренным", и наверняка кое-кто уже примеряется строчить каменты, но я к подобному подходу давно привык; выступаю с левых позиций с юности, и к потокам идеологической грязи не привыкать. Иногда мне его выводы тоже кажутся странными и притянутыми, но циферки пару раз проверял и всё сошлось. А надысь выпал случай ещё раз в них убедиться.

В закрытой ФБ-группе нашего Академа нашёл ссылочку на наш Нский ЗАГС, и как раз вспомнил заветы Буркины, полез смотреть циферки и анализировать, что там они олицетворяют. Скачал отчётики, выписал результаты, проверил и отписался Буркине - смотри, что-то тут не то. Судя по циферкам за прошлыы годы, средняя смертность в области - 36000 в год, порядка 3000 в месяц, с поправками на сезонность. Цифры этого года до начала всей этой вашей холеры были вполне в норме - 3200 в январе, 2700 в феврале (короткий месяц), по 3000 в марте и апреле, а с мая началось непонятное - в мае снова 3200, а в июне - все 3600. Буркина на это отреагировал и сделал отдельный пост, где видны знакомые циферки:

Отсюда

Причём по официальной статистике от "короны" померло чуть больше 200 человек. По паре месяцев, возможно, делать какие-то выводы не стоит, но никто же не мешает проверять официоз и дальше. Понимаю, что лазить по каким-то там сайтам и лично тыркать в циферки лениво, проще посмотреть и схавать; я пошёл и проверил, и цифры Буркины сошлись за предыдущие годы, а по этому я и сам помню. Посмотрите сами по своему региону, это может быть интересно.

Я сознательно не пишу на хайповые темы, и тема ковидлы мне интересна только в качестве демонстрации работы Системы, системы подавления и эксплуатации. Её официально принято называть "экономикой", но це ж брехня; никакая это не экономика, ещё Аристотель обзывал такое хрематистикой. Ну да ладно, минутка ненависти окончена; всё же, к чему это я заговорил про ковидлу в теме про бедных?..

Из вышеприведённых циферок (в 1074 Буркиновых можно не верить, но как минимум за последние 3 года превышение даже над максимумом - в районе 600) не стоит делать выводы, что "власти скрывают" и прочая. Как регулярно говорю, значительную часть вреда нановит не сама ковидла, а меры борьбы с ней. И вот эти самые меры как раз и показывают место бедноты в т.н. "свободном рынке", какими бы патриотически-монархическими обёртками его не маскируй.

В кругах "просвещённых" граждан принято смеяться над "совковой" медициной, которая вся такая бедная и ничего не может. Однако же она в своё время останавливала эпидемии оспы и холеры (в википедии про холеру какой-то либеральный треш и угар без ссылок), что вообще-то совсем не удивительно, это - первая общедоступная медицина в мире. То есть для всех. Для бедных, для богатых - всё равно; понятно, что полного коммунизма достичь не удалось, но система изначально была рассчитана на охват всего населения, и в данном случае это важно.

Обыватель подобный подход склонен считать неэффективным, тратой денег в пустоту, обо что некто Собянин выступал с призывами к оптимизации в декабре 2019-го. И тут вдруг бац, и - внезапно - медицина нужна всем, а денежки-то уже тю-тю, оптимизированы. И, к сожалению, валить всё на Собянина, Путина, Трампа с Обамкой - это персонализация идеи. Все эти пассажиры не просто так "оптимизируют" и модернизируют что попало, они действуют в рамках некоей Системы, которая имеют определённые смыслы и цели. И от замены С на Х или Z ничего кардинально не изменится.

Как показывал ранее в цикле статей про мафию, вся "экономика" работает по принципу Д-Т-Д', что совершенно официально означает, что смыслом любой деятельности является получение денег. Неважно, что делают граждане "рыночники" - космолёт или детский конструктор, медицинскую систему или сервисы Яндекса - они всегда делают это ради денег. Товар или услуга в данной схеме - лишь промежуточный результат, который, по большому счёту, никого не интересует. Применение подобного подхода в медицине даёт методику Собянина, но это ещё цветочки; настоящие ягодки вдарили не по кому-нибудь, а по пресветлым США, где общедоступной медицины никогда и не было.

Хотя, надо сказать, даже золотая медаль в ковид-чемпионате ничему не учит граждан псевдо-либералов; нахожу в каментах на Дзене замечания, что-де азиаты завидуют американской медицине; как видите, при определённых деформациях головного мозга всё - божья роса. Опять же, всё от смыслов - если для вас целью является получение привилегированных услуг, тогда конечно, американская медицина впереди планеты всей. А вот если вас интересует общедоступность, то до сих пор раздражающая адептов Pax Americana Куба улетела вперёд и уже подлетает к Альфе Центавра. Как и некоторые другие аналоги, в т.ч. из стран-"изгоев".

В прошлой статье указывал на не-субъектность обывателя; его интересы никого не интересуют (под все вздохи про "демократию" и "свободу"); от него "экономике" ничего не нужно, кроме его денег (даже раб. сила нужна постольку поскольку). И когда я говорю про общедоступность, я имею в виду как раз учёт интересов (всех) обывателей - на что ты можешь рассчитывать в случае неприятностей?.. С каждым годом на пост-советском пространстве происходит сокращение (общедоступных) мед. услуг, что с учётом общего обнищания населения приводит к недоступности медицины для населения. Т.е. вся медицинская система перестраивается с "кроваво-совковой" общедоступности к "прогрессивной" социальной расслоенности.

Граждане охранители привычно заведут о том, что-де у них-то там фу-фу-фу, а у нас-то ого-го, но с системной точки зрения это - сходящийся к одной точке процесс. Ибо и там и тут продолжается монетизация "медицинских услуг" и обнищание населения; и хотя для "либералов" нищета в США до сих пор - табу и святотатство, давайте всё же не забывать, что богатство - понятие относительное. Нищий в США, получающий $500-600 пособия, выглядел бы королём где-нибудь в пост-советской глубинке, но на Родине-то он - дно общества, и все общественные механизмы работают без учёта его интересов. Суть нищеты именно в этом, а не в баксах или айфонах.

За вычетом буквально нескольких потёмкинских деревень, вся медицина в "рыночных" странах работает в условиях ковидлы по принципу перетягивания одеяла с ног на голову; у нас в районе, например, очередную больницу переделали в ковид-госпиталь. А куда деваться тем, кому нужна именно эта больница? См. статистику в начале статьи. Особенно красиво эта ситуация выглядит на фоне оптимизации в стиле Собянина; количество больничных коек неуклонно снижается не только в РФ, но и во всём мире. У граждан "либералов" на это есть масса отмазок (см. Собянин), но это всё - от первоначального смысла любой деятельности, повторяю. Не наносишь прибыли - пошёл нафиг с пляжа. Поэтому общедоступные варианты будут неуклонно сжиматься, особенно в условиях сжатия рынков; хотя графичек из ссылки выше ведёт себя одинаково при любом состоянии рынка. Потому что бедные в буквальном смысле никому не нужны.

По сети ходил старый анекдот про внучку декабриста, который хотел, чтобы не было бедных, а революционеры хотят, чтобы не было богатых. Обывателю может показаться странным, но это одно и то же - бедных не бывает без богатых, и устранение бедности возможно только через устранение богатства. Опять же, из этого обычно делаются выводы, что это означает всеобщую бедность, но опять же, напомню, что бедность не бывает без богатства; и сама постановка вопроса будет в таком случае некорректной. Скорее всего, материальное расслоение будет всегда, но совершенно не обязательно при этом более "успешные" будут вытирать ноги о "неудачников".

К сожалению, пророчество из Киндзадзы сбылось

"Бедность" - это не отсутствие гаджетов или более дешёвая еда. Это - униженное и подчинённое положение, закреплённое официально. К сожалению, до многих это доходит только тогда, когда приходит нечто, чему всё равно, сколько у вас денег.