Про бедность и манипуляцию

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю цикл статей про бедноту, выросший из цикла про мафию. Не всем очевидно, что в заголовке написано масло масляное; понятие "бедность" относится не столько к материальному достатку и деньгам вообще, сколько к возможностью манипуляции человеками.

В предыдущих статьях цикла много внимания уделял бедноте, которую угнетают клятые буржуины; но не до всех доходит, что речь не про бомжей и голопузых калик перехожих; в категорию "бедность" попадает огромное число граждан, которые себя таковыми не считают. В сознании обывателя "бедность" наглухо связано с картинками из дореволюционных времён, тогда как я попробую показать, что беднота запросто может быть и на "Лексусе".

Отсюда - https://zen.yandex.ru/media/ru...

В статье про относительность богатства показывал, что бедность измеряется не в деньгах, а в разности потенциалов между богатыми и бедными; однако буквально сегодня понял, что даже такое понятие нуждается в пояснении. Опять же, на обывательский взгляд разница потенциалов - это просто разница: у меня три рубля, а у тебя пять, разница два рубля. Таки нет, докладываю: разность потенциалов - це в первую очередь разность возможностей. Да простят меня лингвисты за подобные экзерцисы.

На первый взгляд, это я снова написал "масло масляное", ведь возможности в современном мире практически всегда измеряются в деньгах; и вот тут мы уже переходим к обидной части статьи. Почему старорежимная бедность была такая характерная - потому что в среднем крестьяне были, мягко говоря, небогатыми, и, что важно, более-менее однородными, т.е. разница в уровне жизни была относительно небольшая - у богатого три рубахи, у бедного одна (утрирую). С точки зрения обывателя и то и то - глухая бедность, но нет - богач имеет возможность носить разную одежду для разных случаев, а бедняк - нет; в чём работаем, в том и спим. Радикально меняется набор возможностей (понятное дело, не из-за рубах) - богатый может кушать пирожные (изредка), а у бедного шаром покати, даже при небольшой разнице в доходах. И отсюда вырастает главная мысль статьи: бедность - это нужда, не-удовлетворённая необходимость в определённых потребностях. Богатство, в свою очередь - наоборот, отсутствие нужды в ключевых потребностях, из чего далее следует вторая основная мысль статьи; богатство характеризуется возможностью манипуляции беднотой, которой больше некуда обратиться. Как уже показывал в прошлой статье, богатство не ходит отдельно от бедности, они не имеют смысла друг без друга.

Отсутствие нужды в потребностях не означают богатства, если вокруг все такие же, не нуждающиеся. Это надо помнить в дискуссии с псевдо-либералами, которые утверждают, что социальное неравенство - это нормально и будет всегда, а обратное - уравниловка и ГУЛАГ. Богатство - это именно превышение возможностей над уровнем нуждающихся, для этого они (нуждающиеся) необходимы; именно этим вызваны "понты" нуворишей, да и просто обываталей, которым нужно пустить пыль в глаза, продемонстрировав "статус". Фоточки у моря и с шикарными авто - из той же категории; вы гнёте спину на металлургическом комбинате, а я тут отдыхаю. Самое смешное, что зачастую именно этот "отдых" и является причиной бедности "понтующегося", о чём отдельно расскажу.

Повторюсь, что в сознании обывателя до сих пор бедность - это дешёвая одежда и аскетизм в быту, но я тут постараюсь показать, что всё ровно наоборот; именно аскетизм и есть основной путь выхода из бедности, причём хороший путь, не за счёт других, доступный каждому. Ведь что такое бедность - это нужда, необходимость закрыть определённые потребности. В некоторых случаях (как в случае старорежимной бедноты) это действительно означает нищету, т.е. нехватку основных потребностей; но не будем забывать, что мы живём в т.н. "обществе потребления", которое сознательно формирует потребности у обывателя.

Находясь в общепринятом (я это обзываю "телевизионном") инфо-пространстве, обыватель постоянно ощущает нестерпимую нужду в тех или иных товарах и услугах; это - основная функция, цель и смысл рекламы, одного из самых токсичных механизмов "общества потребления". Саму по себе рекламу обличать в данный момент не буду, вопрос про другое - обывателя сознательно погружают в состояние "будь как все", "все ездят на море отдыхать", "у всех должна быть дорогая машина" и т.д. Иногда заходят с обратной стороны - "будь не как все, покупай ХХХ"; но всегда главная мысль - купи.

И так как финансовые возможности у всех ограничены (даже у верхних 0.01%), то именно вот эта необходимость постоянно покупать и формирует состояние бедности у всех слоёв населения. Принимая правила игры "общества потребления" (читай - "свободного рынка"), человечек попадает в спираль самовозрастающего потребления, имеющего чётко финансовый интерес - никому не интересны твои достижения, если они не измеряются в деньгах, главное - покупать и тратить. И чем сильнее твоё потребительское эго, тем хуже для тебя - ты будешь постоянно испытывать нужду в том или сём, т.е. в буквальном смысле погружаться в бедность. Это не самая очевидно и уж точно обидная мысль, но бедность - это не нищета, а невозможность делать то, что тебе хочется. И если вы ездите на дорогой машине и отдыхаете "всё включено", но 90% жизни тратите на то, что вам не нравится, у меня для вас плохие новости.

Современная бедность - она в основном внутри, а не снаружи. Нищету в массе своей удалось забороть ещё при клятых большевиках, теперь осталась бедность, и, увы, в последнее время она только нарастает, как минимум с 2014-го, а то и с 2008-го. В этот раз не буду приводить тут цифры, ибо обычно под "чертой бедности" подразумевают как раз нищету, а всё, что выше - бедность, но бедность ситуационная и относительная. Кому щи пусты, кому жемчуг мелкий. Повторюсь, что бедность - это именно состояние нужды, не-удовлетворённых потребностей, и в условиях накачивания этих самых потребностей со стороны рекламы бедность - это нормальное состояние современного общечеловека, увы.

Немного потроллю плазменных мраксистов, но в современном мире всепроникающей бедности запросто может существовать духовное богатство; разумеется, не в толкованиях манипуляторов, а в буквальном смысле. Духовность принято связывать с религиозностью, но это - частный случай, о чём ранее писал. Дух может быть не только Святой, но и, в общем-то, внутренний, как способность к самоопределению личности. Помните, откуда растут ноги у современной нео-бедности? С навязываемых со стороны потребностей. Выход из спирали потребления, приводящего к бедности - через само-определение собственных потребностей; внезапненько, да.

Помню, когда только начинал заниматься темой квадрокоптеров, в технических статьях про енто дело в каментах мне иногда шипели, что-де грешно хвастаться дорогими игрушками. С точки зрения обывателя до сих пор всё дорогое - признак статуса и "понтов", от авто до телефонов, но ведь это просто инструменты; нужно тебе - пользуйся, не нужно - не пользуйся. Обыватель настолько запарен рекламой, что всё вокруг воспринимает именно так, как рекламу, и в этом его сложно винить - действительно, в "обществе потребления" почти всё - реклама, от теле-роликов до, извините, вызывающего внешнего вида. Ибо суть всего происходящего вокруг - продажа, в той или иной форме. Но если для вас перестают быть важным покупка и продажа (что, безусловно, означает нон-конформизм), то вы начинаете оценивать вещи, людей и целые страны не по покупательской способности, а со своей собственной стороны. Добрый вечер, самоопределение из параграфа выше.

А теперь, пожалуй, к сути статьи и самому главному - главная особенность богатства заключается даже не в аккумуляции максимального количества денег (это всего лишь инструмент), а в возможности манипуляции бедностью. Бедные постоянно испытывают нужду (кто в хлебе, кто-то - в новом "Мерседесе"), богатые нужды не испытывают (относительно бедных, по крайней мере), и за этот счёт они получают возможность заставлять бедных работать на себя. Само по себе наличие денег не делает вас богатыми, подчёркиваю особо - богатство заключается в наличии возможности манипуляции бедными. У бедного может быть денег даже больше вашего, но если у него не закрыты потребности (например, потребность платить ипотеку), делай с ним что хошь.

Поэтому-то и невозможно бороться с бедностью, не борясь при этом с богатством. Но вы наверняка уверены, что богатство - это хорошо. Ну, увы вам.