Про лояльность и профессионализм

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью о лояльности; в прошлый раз больше говорил за теорию, как это работает и почему лояльность - это не всегда хорошо; нет, с точки зрения сюзерена лояльность - это всегда хорошо, но с точки зрения здравого смысла и Истины как таковой - найн. Так как среди моих читателей сюзеренов немного, то смысл и Истина им должны быть как-то ближе. И сегодня поговорим о таком очевидном следствии приоритета лояльности над здравым смыслом, как... снижение профессионализма.

Свои статьи обычно дублирую на сайте КОНТ; в одно время на нём было даже больше просмотров, чем в ЖЖ; но в последнее время всё стало плохо, и даже не в смысле просмотров - шут бы с ними, если бы был хоть какой-то конструктив. Люди продолжают лайкать и репостить (крайне редко, но всё же), а вот с каментами - настоящая беда; почти 100% каментов - это бугагашеньки и оффтоп, ничего не существу. Понимаю, что темы поднимаю сложные и не очевидные, но вот мне не приходит в голову гыгыкать над статьями о мат. анализе или сопромате. А там почему-то это - нормально. Сам стиль сайта к этому склоняет; он в основном заполнен статьями, гуманитарными в плохом смысле этого слова - как раз разжигающими лояльность в ущерб Истине, о чём было в прошлый раз. И публика подбирается соответствующая, когда неважно, кто ты и что ты из себя представляешь, главное - чтобы был за "наших"; отсюда и невменяемость. Даже объяснить, кто такие "наши", эта публика, как правило, не может.

Кажется, что это был плач Ярославны; так ведь нет, я вам вкратце описал, как работает механизм отбора в любые организации в современном мире - не так важно, какой ты спец, главное, чтобы ты топил за правильную корону сторону. Понятно, что "на дне" отбора никакого нет - если ты крутишь гайки, то никому дела нет, за Бандеру ты или за Путина (если громко не вякать, да и не получится там, внизу, вякать-то). Но при подъёме по иерархической лестнице уже начинается отбор именно по идеологическому признаку - ты за демократов или республиканцев, ты правшан или левак? Может показаться, что это не так; и где-нибудь в технических сферах это до некоторого момента не чувствуется; манагер IT-проектов может веровать хоть в Будду, хоть в Ленина; но как только дело начинает касаться больших денег, тут уже начинает работать отбор по принципу "свой/чужой".

Проще всего это показать на примере, уже давно навязшем в зубах - в Незалежной все более-менее важные посты обсидели носители идеологии украинства; причём неважно их прошлое, национальность, вообще ничего - лишь бы прямо сейчас топил за "наших". Это, конечно, клинический пример, и тем не менее - если вы просто на словах поддерживаете текущий порядок, то рано или поздно проколетесь, и либо лайкнете что-то, либо напишете пост на "неправильном" языке - и всё, вас сожрут. В условиях нарастания неравенства, рост зарплат в любой иерархии - практически экспоненциальный, так что желающих занять тёплое место всегда предостаточно, даже невзирая на вышеупомянутые риски.

- Ха-ха, это у тупых хохлов - скажет не шибко далёкий обыватель - у нас всё по-другому! И будет, разумеется, неправ, потому что и у нас, и по всему миру господствуют правые идеологии (за небольшими исключениями сохранившихся соц. стран и "розового" пояса Латинской Америки"); и ты не сможешь занимать мало-мальскую должность, исповедуя левые взгляды, т.е. выступая на стороне большинства. Я уже писал про ключевое отличие "правых" от "левых", и тут не грех повторить - левые выступают за социальное равенство (не на уровне трёпа, а на самом деле), вплоть до отмены частной собственности; для правых норма - это социальное не-равенство и "рыночные" отношения. Довольно очевидно, что в условиях господства иерархических систем именно "правые" будут занимать все руководящие посты, и любое изменение в "левую" сторону вызовет у всей системы в лучшем случае непонимание.

Соответственно, подъём по иерархической лестнице (карьера, путь к успеху, называйте как хотите), как правило, сопровождается идеологическим отсевом. Нам в позднем СССР рассказывали, как клятые большевики репрессировали идеологических противников; хотя как раз в начале Советской власти за неимением собственных спецов приходилось использовать старых, в том числе идеологически неблагонадёжных; о чём, например, известное произведение "Собачье сердце". А вот в современном мире с про-советскими взглядами занять высокое положение практически нереально - не поймут-с. Репрессировать не будут, просто выкинут на дно, и там уже барахтайся сам на зарплату в 20 тыров; подумаешь, не вписался в рынок.

Но речь сегодня не за идеологии, а за профессионализм. Помните, ещё в прошлый раз было - в современном мире лояльность важнее Истины?.. Это касается не только статеек на сомнительных сайтах, но и любой профессиональной деятельности - даже если ты как специалист не очень, но крайне любишь Родину/Православие/Путина/деньги, то на тебе местечко у кормушки. Технология "рукопожатности" работает; попробуйте в "правой" тусовке высказать левые взгляды... Так и системе управления, основанной на неравенстве, вообще никак не интересны граждане, топящие за безопасность соц. справедливость; они еретики и хотят всё разрушить. Будь ты хоть трижды профффессор, но путь в то же РВИО тебе закрыт, если ты считаешь Сталина не палачом, а великим правителем. Ладно РВИО, это изначально идеологизированная организация, но та же пост-советская катастрофа кино имхо вызывана ровно теми же причинами - специалистов отбирают не по навыкам, а по идеологии. И такая же картина - в образовании, науке, и прочая и прочая.

Свет клином не сошёлся на России, но ведь и в мире в свете продолжающегося вот уже 13-й год (!) кризиса всё больше людей начинают видеть, в чём порылась собака - материальные ценности сосредотачиваются у всё сокращающегося круга пассажиров, и платежеспособный спрос сокращается; денег в системе всё больше, а тратить их некому. Соответственно, всё большее число специалистов намекает на необходимость "левого" подхода и социальной справедливости; но вся система изначально построена на накоплении богатства, которое - не про золото/брильянты, а именно про неравенство. Соответственно, крайне важно сохранять лояльность масс, даже ценой снижения профессионализма; люди, исповедующие "левые" взгляды, системе не нужны. Подчёркиваю, речь не за РФ, так везде в мире.

Я уже молчу про "повесточку" у "цивилизованных", когда вводятся квоты на гендеры и расы, напоминающие плохие пост-советские анекдоты - сколько евреев и сколько русских надо набирать в консерваторию. Уровень профессионализма везде стремится к нулю, и чем выше по иерархической лестнице, тем всё хуже ситуация; про отрицательный отбор во власть и про её кризис уже писал 10 лет назад.

Да, прогресс как-то шатко-валко идёт; айфоны всё тоньше и даже Илон наш Маск что-то пытается запускать в космос; но всё это - в интересах всё меньшего и меньшего круга граждан. Если полёты первых космонавтов вызывали воодушевление даже у наших идеологических противников, то нонешние комические полёты могут вызывать у граждан эмоции, вплоть до классовой ненависти; вспомним историю с пресловутой Пересильд. Вопросы лояльности стоят остро как никогда, ценой здравого смысла и той самой Истины, которая грустит на обочине.

Я уж не говорю за проблему монетаризма, когда любая деятельность сводится к заработку денег, которые сами по себе ничего не значат; и тут важнее, чтобы люди рубили бабло, а не это вот ваше всё - телефоны, машины, гробы и кино с концертами. Веруешь в благую силу бабла - вознесёшься по иерархической лестнице; а несёшь ересь про какую-то объективную реальность - гореть тебе в аду и жить на одну зарплату.

Вот так лояльность побеждает Истину. Правда, она, Истина, в отличие от Веры, существует в той самой объективной реальности, а не только в воображении, и рано или поздно вдарит лицом адептов виртуальности во что-нибудь нехорошее. И чем дальше мы оттягиваем этот невесёлый момент, тем он всё страшнее - чем больше шкаф, тем громче он падает. Если бы в 2008-м году у "элиток" хватило духу разобраться, а не откладывать проблему на будущее, мы бы давно жили в другой реальности; но нет, продолжаем делать вид, что всё нормально, хотя давным-давно уже понятно, что всё не-нормально, и так жить нельзя.

А нас продолжают уверять, что только наша Вера истинна. Ну что ж, не хотите учиться на чужих ошибках, придётся на своих. Увы.

Как-то уже и не смешно.