Про газорубль - с точки зрения экономики и философии

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Обычно не пишу на хайповые темы, но всё же надо высказаться по мотивам попытки перевода расчётов за газ на рубли. Это - один из признаков окончательной кончины Pax Americana; однако, увы, не всё так радужно и позитивно.

Про крах Pax Americana давно пишу; не в том плане, как это принято за последний месяц, а постепенно; пару лет констатировал его духовную смерть, теперь же пришла и экономическая, то есть вполне материальная и, увы, окончательная. Почему "увы", написано в предыдущих статьях; того мира, который был раньше, уже не вернуть; и дело тут, безусловно, не в зарубе вна; но правила игры изменились, и экономические механизмы, к которым мы давно привыкли, один за другим перестают работать. Часть из них вполне таки жаль; хотя бОльшую часть лично мне - уже давно нет.

Перевод расчётов за газ в рубли - один из механизмов по разрушению монополии нефтедоллара; механизма, который позволял США стричь купоны с любых расчётов за энергоносители в свою пользу. Покупает Китай у Венесуэлы нефть - плати Америке; покупает Белоруссия у РФ - та же хрень. И с точки зрения разума и Справедливости газорубль - это хорошо. Тем не менее, это очевидный выстрел в существующий до сих пор мировой порядок, в мировое разделение труда - чудовищное и скотское, но которое позволяЛО существующему мирку существовать в нонешнем виде. Когда учёные из НАСЫ могли исследовать Марс, и наши учёные обезьянили за ними изо всех сил; чо уж, все обезьянили за "цивилизованными". Ведь Боинги и Аирбасы - это куда круче Тушек и Илов, а Мерседес - Жигулей и Уазов. А почему?

Потому что "цивилизованные" за счёт неэквивалентного обмена получили возможность доступа к фактически дармовым (для себя) ресурсам. С определёнными поправками на ветер они определяли цену на ресурсы - газ, нефть, бокситы, прокат и прочее продовольствие; и они же определяли цену на собственную продукцию; так что всему остальному миру оставалось лишь платить и каяться. И те же Жигули вынуждены бодаться с Мерседесом не то, что на рынке Германии, но и на своём собственном; а в Германию их никто не пустит. То же - с Тушками и прочим относительным хайтеком, который мы ещё в состоянии производить; см. статьи выше.

Тем не менее, переход на расчёты в рублях (частично) снимает лишь одну из проблем современной "экономики" - обмен станет чуть более эквивалентным. Пока что наша валюта продолжает оставаться в рамках позорной Ямайской системы, которую нам навязали с наступлением незалежности; т.е. остаётся дурацкий кросс-курс, который позволяет "цивилизованным" превращать любую валюту в тыкву, что мы уже неоднократно и наблюдали. Там - все деньги мира, а тут - хоть через десять прокладок - привязка к реальным активам; даже через производную n-го порядка это рано или поздно позволит скупить любые ваши ресурсы за ничем не обеспеченные фантики.

Кое-где даже встречаю высказывания, что-де теперь наша валюта может называться энергорубль. Энерговалюта - это интересная концепция, позволяющая привязать деньги к объективной реальности и блокирующая спекулятивные игры на фондовых рынках (а в чём-то и прямо их запрещающая). Там не всё гладко и однозначно, но не суть; в любом случае, простая продажа энергоносителей за какую-то валюту НЕ делает эту валюту энергетической. Пример - нефтедоллар. Энерговалюта подразумевает жёсткую привязку валюты к физическим величинам - и, соответственно, отвязку от каких бы то ни было биржевых игрищ. Видим ли мы это в объективной реальности, а не во влажных фантазиях?

Рыночек субъективен, физические величины объективны (в рамках метрологической погрешности). Соответственно и валюта будет неповоротливой; нельзя будет сказать - а ну-ка, рубль, стой 120 р за литр самогона; либо привязка есть, либо её нет. Соответственно, теряется мобильность в монетарной политике. Это, возможно, и не нужно; глядя на монетарные потуги современников, хочется взять и уязвить. Но особенно в условиях кризиса (и тем более войнушек) энерговалюта может поставить регуляторов в позу бегущего египтянина; физ. величина на команду "равняйсь" не реагирует. В спокойных условиях, возможно, на неё стоит посмотреть; но сейчас немного опасно.

Но даже успешное внедрение энерговалюты не меняет смыслового подхода в экономике - мы делаем то или это ради чего? Мы 30+ лет растили поколения "экономистов", которые смотрят на мир в категориях денег; то есть мы делаем то или это ради денег. И это не навет, так работает (до сих пор) мировая "экономика". И если продолжить финансовые игрища в условиях энерговалюты, мы можем оказаться в ситуации, когда вокруг понастроены кучи АЭС, да хоть холодный термояд - а людям жрать нечего. Потому что все деньги - у "эффективных собственников", которые покупают друг у друга валюту, а для чего всё это, спрашивать немного неприлично, как и сейчас.

И всё же вернёмся к нашим баранам; нет пока никакой энерговалюты, наш газорубль - он как нефтедоллар, только маленький. И если идти по этому пути, мы станем вторыми пиндосами, в плохом смысле этого слова; хотим ли мы этого? Если хотим, то нафиг было бить горшки, надо было учиться дальше. А если нет, то надо искать свой путь, то есть рефлексировать и менять смыслы в деятельности. Пока же, увы, я наблюдаю реактивное поведение наших властей - не от реактивной тяги, а от позднего зажигания. Мы не планируем события, мы на них реагируем; я имею в виду экономику, пусть даже и в плохом смысле этого слова.

Как уже писал ранее, у меня нет чёткого мнения о сложившейся ситуации; я не готов бегать с флагами Z, и не готов отрицать войну; потому что происходящее выглядит натуральным абсурдом. Причём, такое впечатление, что не только у меня - вон, уже Чубайс сдриснул из страны. И в данном случае это не однозначно хорошо; как минимум, я говорил 10 лет назад, что репрессирование Чубайса - необходимое (но не достаточное) условие для возрождения страны; а тут голубчик ушёл теплёньким от справедливого революционного суда. Но это эмоции; бегство одного из главных апологетов "рыночка" в родных пенатах показывает, что "экономисты" на самом верху не понимают, что происходит, или резко против происходящего. Это всё равно, что бить в рыло, когда вторая рука у тебя занята маникюром. Каковы бы ни были победы на фронтах, они должны обеспечиваться надёжным тылом. А с этим у нас всё печально.

Юра из Сум про тыл армии в буквальном смысле

То, как реагирует "экономика" на известия на "мировых рынках", показывает, что все в полной растерянности, и люди, воспитанные в ценностях либерал-монетаризма (не обязательно даже люди доллара) в таких условиях держат товар на складах или ломят неадекватные цены (привет компании DNS). В патриотических кругах уже ходят мысли о том, что "наши герои гибнут на войне за поднятие цен?"; но ведь так работает "рыночек", что вы хотите? Даже когда это смертельно для него самого; поднятие цен без поднятия зарплат означает гиперок, который давно предрекают мировому "рыночку", а он снова пришёл к нам. В принципе, так всегда и работает сброс инфляции в колонии, о чём я писал пару лет назад. Потому что никакой другой "экономической" концепции, чем паксамериканская, у нас нет. Не считая единственно верного учения, конечно.

Сейчас на отечественном "рынке" происходят тектонические изменения; фактическое самоубийство западенских компаний освобождает поляну под отечественных производителей, и сейчас - время решительных действий... и где они?.. Помните, я выше писал про реактивность - так вот это как раз оно. Если мы не планируем и не действуем упреждающе, мы обречены реагировать на изменение обстоятельств пост-фактум; у военных это называется "потеря инициативы". Но любые попытки кардинально изменить правила игры у нас обзывают марксизмом и прочими ужасными словами. И продолжается гниение, когда правила вроде и изменились, а все продолжают делать вид, что ничего не изменилось.

Тут не обязательно устраивать пролетарскую революцию; вы хотя бы суверенную экономику выстройте, без постоянной оглядки на курс бакса. Где под это домашние заготовки?.. Без этого может повториться ситуация 1915-го года, когда без поставок "оттуда" встал весь фронт. Допустим, фронт мы снабдим; но если точно так же встанет и тыл, это быстро обвалит и фронт.

Хотелось бы верить, что всё это - какая-то хитрая концепция управляемого хаоса, когда правая рука не знает, что творит левая, и так и надо; но терзают меня смутные сомнения.