Про объектность и субъектность - морально-психологическое

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В последнее время новости всё абсурднее, всё больше идёт раскачка эмоций, и это ЖЖЖ неспроста. Сейчас - время решительных действий, а вместо этого продолжается катание ваты. Pax Americana фактически рухнул в глобальном смысле, и сейчас можно выстраивать свою собственную систему, без оглядки на "цивилизованных"; но, как мы все видим, увы. Меня изначально терзали смутные сомнения, и с каждым днём они всё смутнее и смутнее; в этой статье попробую показать, почему наше трижды чуть не награждённое управление всем на свете работает именно так, как работает; и, по большому счёту, от замены пассажира А на пассажира Б в этой системе почти ничего не изменится.

Зайду издалека. Периодически тут в бложике зарубаюсь с плазменными мраксистами; но не от того, что отрицаю единственно верное учение; а из-за отрицания оными субъектности человека как таковой. Да, в социальном плане нужно стремиться к объективности, о чём недавно писал целый цикл статей про цивилизационную идентичность; но при этом мы должны понимать наши общие цели и задачи, что и подразумевает некую субъектность граждан.

Здесь возможно непонимание. Обычно плазменными становятся люди логического склада ума, когда видят вопиющее несоответствие существующего мироустройства объективной реальности; при этом они считают, что надо всего лишь донести эту логику до всех остальных, и наступит щастье. Это так не работает; как минимум, масса людей мыслит не логически, а эмоционально; но это не беда, если у вас общие ценности, и вы хотя бы говорите на одном языке (в широком смысле этого слова). Но я постоянно пишу про культурный базис (советую ознакомиться со статьёй по ссылке) - наши ценности сплошь и рядом могут не совпадать; не просто на уровне предпочтений в еде или отдыхе, но и по основополагающим вопросам. Например, что такое Свобода, Счастье, а также (вы не поверите) что такое Добро и Зло, обо что была последняя моя статья. И это никакое не "хи-хи"; пока ваши цели совпадают, никакие разногласия вас не разведут по разным окопам; а вот противоположность целей (см. разное видение Добра и Зла) могут привести к смертоубийствам даже внутри одной семьи.

На всякий случай в двух словах попробую показать, как работает ценностный базис (хотя, честно говоря, уже самому надоело). Если для вас верхней ценностью являются дети, то ради них вы будете убиваться на двух-трёх работах, недоедать и недосыпать, и - обращаю пристальное внимание - вам для этого не нужны будут никакие дополнительные мотиваторы. Для вас дети == Добро. Но есть ведь и другая точка зрения, например, Добро == бухач с махачем; и такие люди могут привязать детей к батарее и поехать развлекаться; это не значит, что для них дети == Зло, но и не Добро; для того, чтобы они киндеров просто не угробили, их уже нужно привалить их нормой законности. Ну, и в клинических случаях для людей дети == Зло; и давайте, попробуйте договориться с ними, если для вас они - верхняя ценность.

Уже надоело писать эти банальности, но, увы, приходится. Сейчас наше общество расколото на людей доллара и людей рубля; у этих людей не совпадает взгляд на Родину; для одних это - место собственного обогащения, для других - буквально всё. Причём с помощью нехитрых манипуляций людям доллара можно внушить, что их Родина (в нынешнем виде) == Зло; а для людей рубля в основном она == Добро; ну, и пошло-поехало. В этом смысле уже даже обывательская мораль не выглядит дном дна; хотя именно из неё произрастает и мораль людей доллара.

Но если вы думаете, что я снова тут буду обличать клятых либералов, таки нет; как обычно, статья несколько поширше. Человек субъектен, и это надо учитывать в любых социальных конструкциях. Вот сейчас (вроде бы) удалось загнать людей доллара под плинтус; и это после 30 лет их торжества по всей стране. Будут ли они хоть на капельку лояльны стране, которая с ними так поступает? Сперва говорит "обогащайтесь!"; а потом (пусть и вынужденно) меняет правила игры. Если в голове приоритет Родины понад усе, то никаких проблем; немного затянем пояса и всё; но вы же сами говорили про "малый бизнес", про обогащение; и тут раз - и нету этого всего.

События последних недель не дают людям чувства причастности к происходящему в стране; я уже писал про абсурд происходящего. Да, для тех, кто уже верует в Родину, это не проблема, но вот обыватель и тем более человек доллара просто не понимает, во имя чего он должен страдать. Даже если эти "страдания" выражены в невозможности купить игрушечку в Стиме или Эпл-Сторе. И никакого ответа на эти вызовы наше "общество" не даёт; вот у тебя были возможности поехать в Европу, купить Гучи или Версаче (пусть и призрачные, но они были), а теперь нет; а почему? Потому что Путин? Похоже на план; надёжный, как сами знаете что. Заметьте, я не говорю, что Путин == Зло или бУ усмирять было не надо, я пытаюсь понять, куда мы так можем зайти всем Обществом.

Если бы все люди веровали в одно и то же, то этой проблемы бы не было; но увы, у всех разная мораль, причём - настаиваю - это официальная линия партии, при которой мы жили все последние 30 лет. Ведь Швабода же и Демократия, каждый волен веровать в то, что хочет. И ведь никто не занимался разъяснительной работой, что Швабода - это бла-бла-бла; всем хватало примитивного и ошибочного понимания Свободы как вседозволенности. Подозреваю, что люди, которые отвечали за культурно-моральные вопросы, понимали, что это брехня, и это имхо - на грани преступления. Хотя если не понимали, немногим лучше - кто там у вас работает вообще, если рефлексию включить в голове не вариант?..

Само по себе наличие разной морали в головах противоречит существованию общепринятой морали; более точно личную мораль называть нравственностью. Эта путаница иногда приводит людей в состояние отрицания субъектности Человека - давайте всегда оперировать объективными факторами, и не волнует. Но никакие объективные факторы не помогут, если люди считают, что мы творим Зло; это будет категорически де-мотивировать население. Если у вас половина считает Родину Добром, а половина - Злом, то вы на грани гражданской войны. Понятно, что это пока что для красного словца, и подавляющее большинство (пока) исповедует мещанскую, обывательскую мораль, которую вы же сами пестовали все последние 30 лет, измеряя Щастье в сортах колбасы. Но обыватель долго раскачивается, и потом кидается в одну из сторон достаточно непредсказуемо - то ли в Православие, то ли во фрайкор.

И терзают меня смутные сомнения, что на эту тему проводились серьёзные исследования; глядя на общий кризис управления в мире, вряд ли кто-то всерьёз озадачивался вопросом, чего же на самом деле хотят обыватели. Ведь достаточно заставить их правильно проголосовать раз в несколько лет... Про привязку к объективной реальности (а точнее, отсутствие этой привязки) выше уже упоминал.

И проблема много глубже, чем может показаться. Сейчас у нас (внезапно для кого-то) происходит противостояние со всем коллективным Западом, который уже привык к мировой гегемонии за последние половину тысячелетия. В принципе, задача вполне выполнимая, но надо быть уверенным в собственных тылах; никакой фронт не выдержит без поддержки тыла; это как попасть в "котёл". И в этих самых тылах - сплошная неопределённость; нет, в телевизире картинку, конечно, нарисуют какую угодно, но на практике-то что? Многие и многие наши "бизнесмены", на которых делалась ставка при построении России будущего, либо уже свинтили "туда", либо затаились с фигой за спиной. А как ещё, если дело всей жизни идёт по пню просто потому, что потому?..

И ведь никто же не выстраивал систему патриотического воспитания и образованья всерьёз?.. На уровне детских утренников и кричалок, на уровне суб-культуры - да; если смотреть с точки зрения православных активистов - сплошное ура-ура и гнутся шведы. Но недавно натыкался на вопрос одного из молодых спецов в традиционной культуре - а где наши патриотические блогеры-миллионники?.. Кроме Badcomedian и вспомнить-то некого; особенно если считать молодых. Одна аудитория Дудя накрывает всех "патриотов", как бык овцу. И где он теперь, этот Дудь? А ведь его пиарили, до последнего входил в кружок "уважаемых людей".

Небольшой отскок для иллюстрации: периодически наезжаем на Алтай, с разными целями, и видим там поведение типовых городских туристов. Вообще-то это священное для многих народов место, здесь сохранились памятники со скифских времён; но туристы ведут себя точно так же, как и у себя где-нибудь в спальном районе, даже ещё хуже - орут, гадят, ведь никто не видит же. Нет дяди милиционера, и тут же налёт цивилизованности с людей слетает. Потому что нет уважения к окружающему, а через это - к Родине вообще; есть только Я, моя Швабодная личность. И кто же воспитывал такой подход в людях?.. Не Юрочка ли Дудь со сворой других "блогеров"? Это я, конечно, немного утрирую, но об это пять лет назад говорил некто Сёмин, которого в "патриотических" кругах называют засланцем с Запада:

Уверен, и сейчас до большинства ничего не дойдёт. Но если у человека в голове - примат личного Я понад усе, ему просто бесполезно говорить и о православных святынях, и о торжестве коммунизма; ему это просто незачем. Он может затаиться и заткнуть пасть на время, но рано или поздно его прорвёт. И ведь таких людей у нас - не один и не два, см. аудитория блогеров-миллионников. Да, это - производная от экономической системы, но это - целая система по производству "общечеловеков" из людей.

На этом фоне говорить о какой-либо работе Министерства нашего культуры даже как-то неловко. Культура сведена к развлечению, и о какой-то пропаганде ценностей тут даже и заикаться не надо. Вместо морали - морализаторство во всей красе. Да, проще всего обличать тупорылых блогеров, но ведь они - прямое следствие бездействия граждан, которые должны были нести культуру России в массы; года с 2014-го как минимум уже ясно, что мы - не они и никогда ими не будем, и таки што? Да ништо. Вместо противодействия культурной экспансии - тили-тили и трали-вали.

На той стороне - айфоны, Гучи, курорты по всему миру и вообще американская мечта; у нас тут чего? Мы как в 1980-х принялись гадить на собственную идентичность, так никак не можем остановиться, поэтому результат немного предсказуем. Хотя ответ "а что у нас" вполне очевиден и формулируется буквально парой слов - Честь и Справедливость. Да, во-первых, эти слова должны входить в ваш культурный базис, чтобы вы могли их говорить без ухмылки; а во-вторых, они должны быть настоящими, без дураков; на словах и последняя прибалтика может вякать про что угодно, хоть про Щастье для всех даром; только ведь уже понятно, что все моральные нормы в исполнении "цивилизованных" - это зловонная брехня. Да, я это повторяю минимум десять лет без передыху.

В сознании у православных - все вокруг разделяют их ценности, у коммунистов и либералов - то же самое; и это, разумеется, заблуждение. Как минимум по ряду пунктов там - полное не-схождение ценностных базисов, и никто с этим ничего не делает. "Нормально, если что - мы заставим" - примерно так думает каждый, и на этом пути он делает шажок в сторону либерал-монетаризма, той самой морали "цивилизованных", которой плевать и на тех и на других. Вот у кого никакой морали нет, есть только Выгода, подпёртая со всех сторон законностью - шаг влево, шаг вправо... Да, если ты сам такой же, то для тебя это не проблема, но если у тебя другие ценности, то подобный подход - натуральная тюрьма.

И вот такой механистический подход, увы, распространён и среди "плазменных", и среди "патриотов", не говоря уж за "либералов". Все пытаются выстроить единственно верную картину мира, где единственным ограничителем является Закон. Это - тот самый цифровой концлагерь, о котором давно предупреждают с разных сторон. Потому что без учёта ценностного базиса людей они будут всеми силами пытаться делать то, что считают правильным, и всячески вредить тому, что считают неправильным. Причём бесплатно. И чем демонстративнее нарушения этого самого базиса, тем шибче будет культурное противодействие. Его можно на время с помощью террора загнать в подполье (как это прямо сейчас происходит вна явно, и в мягкой форме - по всему миру), но стоит возжам государственного надзора ослабнуть, тут и начнётся дружба народов.

Задачу по формированию правильного, отечественного (без дураков) культурного базиса так никто не то, что не сделал, даже толком не поставил. Мы там внизу возимся, какую-то народную культуру двигаем, но кому всё это надо, если можно посмотреть Дудя... Никто не видит в простом человеке субъект, у которого есть какие-то ценности, все к нему относятся, как к скоту; ну, что ж, скоро посмотрим, кто тут объект или субъект.