Снова о персонализации

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Снова обращусь к теме персонализации идеи, когда в общественном пространстве обсуждаются персоналии, а не смыслы и цели. Ранее уже поднимал эту тему, но не грех и повторить.

Иду вчера на работу, прохожу мимо двух старушек у дома; одна другой трагически говорит: "Вова умер". И достаточно быстро стало понятно, какой "Вова" имелся в виду. Жириновский же, он же Жирик, он же Вольфыч, он же Гоша, он же Жора. В наше тревожное время суток нет же более важной темы для обсуждения, чем кончина политического деятеля с нулевым влиянием на политику страны; но все соцсети буквально забиты обсуждением этого мега-события. Надо сказать, что то же самое происходит и после кончины любого актёра, режиссёра и прочих медийных пассажиров. Это при том, что убыль населения РФ в 2021-м составила более миллиона, и смерть какого-нибудь сантехника дяди Васи никого не интересует; но вот какой-нить фигляр ПЖ что-нить отмочил - и понеслась. Зачем вы делаете это? И вопрос, конечно, не к бабушкам у подъезда; это, как правило, управляемые удалённо люди, которыми манипулируют из условного телевизира. Но с каким упоением эту тему смакуют "блогеры" и прочая сволочь...

Речь сегодня, разумеется, не про экс-главу ЛДПР; а про то, как это всё работает. Постулирую, что внимание масс сознательно фокусируется на искусственно раздутых медиа-персонах; при этом у них (и у масс и у персон) формируется ложное представление о действительности. Массы считают, что весь мир крутится вокруг "небожителей", а недо-вип-персоны в это действительно веруют. В пластмассовом мире СМИ это действительно так, но в объективной реальности, как бы так сказать помягче...

И этот подход ещё раз показывает, что все последние 30+ лет мы не строили "Русский мир" (о чём - недавний цикл статей), а обезьянили за Западом; в частности - импортировали от них механизм "звёзд", которым можно то, чего нельзя простым смертным. Это у этих там, "совков" и "ваты", какая-то "справедливость"; если ты такой умный, где твои бабки?.. И в этих условиях мнение какого-нить Макаревича было стократ важнее мнения всех слесарей, вместе взятых - он когда-то играл на гитаре, а чего добился ты?.

Ролик из 2015-го передаёт привет "отечественной" "интеллигенции".

Вот взял Никитушка наш Михалков и жидко нагадил на святую для всех наших людей тему Отечественной войны - и ничего, и уже учит нас Родину любить. Людям, для которых русская (в широком смысле) культура - не пустой звук, прекрасно виден глумёж над культурным базисом русского и советского народа; но так как в СМИ не поднялся скандал, то как бы и нормально; он художник, он так видит; а вы своё мнение можете засунуть куда подальше. Звёздам можно.

Гр. Мединский замаран в "крышевании" целой россыпи подобного русофобского дерьма, плюс участвовал в героизации нацисткого прихвостня Маннергейма; и вот прямщаз он выступает от имени народа российского на переговорах с укро-наци. Звёздам можно.

Понимаю, что в нонешнем мире победившего абсурда лояльность превыше профпрогодности; но это, напоминаю, не наш метод. Если мы хотим в чём-то отличаться от тех, с кем хероически боремся, то нужно как минимум понимать ключевые отличия "нас" от "вас". И где и что? "Вова умер", вот вам и где и что.

Надысь даже КлимСаныч свет Жуков заговорил о культурных отличиях русской и наглосаксонской культуры; дескать, для нас покаяние - это одно, а для "них" - это другое. Кстати, ролик не могу найти; то ли выпилили, то ли спрятал куда. Как же так, ведь он же сам с ДимЮричем рассуждал о том, что наша культура - европейская, и разбирал помойные поделки ихнего кинопрома, дабы мы, не дай Аллах, что-то не поняли превратно, а не как хотел сказать аффтар?..

Хотелось бы тут заметить, что против традиционной английской культуры ничего не имею; ни против Шекспира, ни против РобинХуда, но меня категорически не устраивают смыслы, которые эта цивилизация (в плохом смысле этого слова) несёт в мир последние ~100 лет. И носителями этих смыслов сейчас являются далеко не только Джоны и Сюзанны, но и Андрюша наш сын Макаров, и тот же Михалков; по сути люди доллара - это носители наглосаксонской культуры в самом отвратительном смысле этого слова. И дело тут совсем не в валютах, а в смыслах и ценностях, заложенных в головах у электората.

И вот эти ценности с помощью СМИ сознательно сводятся к персоналиям - если ты за ВВП/Зе/Обамку - ты за "нас". А кто такие "мы" и в чём мы отличаемся от "вас"?.. Ну как, см. пункт (1) - ты за Пу/Зе. Это могло бы работать, если бы за лидерами стояла какая-то идея, как это было, например, во время 2-й мировой - даже за наглосаксами стояла пусть плохонькая, но всё же идея либерализЪма, которая при всей своей отвратительности - лучше, чем неприкрытый фашизм.

Про кровавых терранов и вовсе говорить нечего

К сожалению, времена политических гигантов прошли, и теперь за лидерами не стоит никакой идеи вообще. Мировой политикум деградировал до таких низов, что обсуждать там вообще нечего. На этом фоне ВВП может выглядеть как натуральный колосс (супротив Зе или даже Меркель - внушаить), но ведь и за ним нет никакой Идеи, которую можно было бы озвучить, не опасаясь вляпаться во что-то нехорошее. "Суверенный капитализЪм" - это совсем не то, во что вписывалось наше население, разрушая СССР в 1980-90-х. По сравнению с мировой экономикой имени Pax Americana это - однозначно шаг назад; поэтому-то и бегут "модерновые" граждане из страны, не желая откатываться обратно в 90-е. Да, это мораль людей доллара, с которыми нам не особо по пути; но чем это можно парировать, кроме чемодан-вокзал-израиль?.. Мне кажется, или эти самые люди страдали по поводу философских пароходов? Может быть, они просто лицемерили?.. Причём - с обеих сторон.

И дело тут даже не в "запрете идеологии в конституции"; мы все видим, что Закон - дело весьма субъективное; если надо, можно поправить. Идеология и Идея - это не просто бла-бла и надписи на стене; это - система ценностей. И где она? На уровне морализаторства в стиле Мединского или Никитушки Михалкова - полный телевизир этих "ценностей", но ведь это брехня - тут прославляешь нацизм и гадишь на русский/советский народ, а тут - борешься с ним до последнего красноармейца.

И если бы это касалось только политических фигур; люди же в принципе привыкли мыслить персоналиями; отсюда целая свора т.н. инфлюенсеров. Это - те самые импортированные от наших вероятных партнёров "звёздочки", которым можно больше, чем смердам, просто потому, что "они популярны". Да, популярные персоны были всегда, но во времена былинные за ними стояло что-то настоящее - свой взгляд, свой стиль, своя Идея, наконец. Популярность Льва Толстого или Саши Пушкина можно объяснить; но вот чем объяснить тренды ютуба, тиктока или даже контактика?.. Просто "это прикольно". И ради этого "прикола" мы позволяем всяким ложнозрячим гадить себе в головы.

"У всех так" - скажет обыватель, и будет прав, имея в виду издохший на днях Pax Americana. Там действительно, у всех (было) так. Но если смотреть на мир не как упомянутые выше ложнозрячие "инфлюенсеры", то в свете изменения правил игры не пора ли уже задуматься над тем, в чём мы отличаемся от "них"?.. Если "ничем", то к чему весь этот сыр-бор, военные и санкционные зарубы; Абрамович и Коломойский территорию не поделили, что ли? Достойный смысл.

Я всегда в своих статьях делаю упор на смысл и цели деятельности; недавно упоминал, что если их переопределить, то это - наше Добро и Зло в светском смысле этих слов. Говорю это без продыху вот уже 10 лет; и если действовать проактивно, а не реактивно, то надо было ещё тогда, до Майдана, начинать разворачивать общество от цеЕвропы в сторону суверенного цивилизационного проекта. Но если ничего не делать, то приходится действовать реактивно - ой, эти люди, которые десятилетиями называли нас варварами и врагами, оказывается, нас не любят?.. Пора, блин, срочно что-то делать; а как, если собственное население на 146% заражено той же "общечеловеческой" культурой, что и там. Если бы в трендах Контактика, Одноклассников или Рутуба было бы благорастворение, духовность с соборностью, то можно было бы говорить о каких-то там отличиях нашего общества от "ихнего". И кто всё это сделал? Кто держал население в том же скотском состоянии, что и "там"?.. Вопрос не только к Мединскому и Михалкову, но и к КлимСанычу, годами гыгыкавшему с Гоблином над американской рыготиной.

А ведь люди управляемы; что им показываешь, то они и повторяют. Мы тут десятилетиями бьёмся на фронтах народной культуры; на каждое наше мероприятие приходится сотня и тысяча высеров "инфлюенсеров"; результат немного предсказуем. Помогает ли в этом государство и вообще крупные структуры; ага, десять раз; см. сюды. Формально оно чем-то занято, даже какие-то деньги вкладывает, только смысл-то в этом какой? Развлечение масс, т.е. сведение культ-работников к состоянию инфлюенсеров, только скушных и для бабок. Ни о какой работе со смыслами речи нет; вот вам и культур-шмультур.

Вот и остаётся противопоставлять идее западенского мира, выраженной в миллионах инфлюенсеров, своих собственных инфлюенсеров, которых по определению меньше, и они ничем не лучше, если вообще термины лучше/хуже применимы в этой клоаке. У них Илон Маск, у нас - Рогозин; к кому потянутся люди? И так - почти везде.

Над отечественной "элиткой" смеются даже наши собственные инфлюенсеры

У нас нет никаких проблем с собственными смыслами, которые мы можем противопоставить "тамошнему" бедламу. Только смыслы должны быть настоящими, а не вот это всё. Тогда и обсуждать будут не Вову, а что-то более важное и нужное простому советскому человеку.