Про трансгуманизм

2 1581

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В ходе обдумывания очередной (будущей) статьи из цикла "про справедливость" всплыла тема, которую давно уже обдумываю в ходе написания НФ-книжки, и которая вроде как напрямую с темой справедливости не связана, но, тем не менее, почти так же всеохватна, поскольку точно так же касается буквально каждого. Пока что трансгуманизм находится скорее в области философии, но при сохранении нонешних тенденций прогресса уже скоро войдёт в повседневную жизнь, и к этому надо подготовиться, чтобы не уподобляться неразумным - мы не подумали про то и это.

По определению, Трансгумани́зм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования, рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий.

В двух словах - трансгуманизм подразумевает улучшение "породы" человека в различных целях. Это противоречит традиционным системам ценностей - "Бог создал Человека по образу и подобию своему", и нигде не подразумевается, что Бог - это Терминатор с чугунной головой и десятью руками. Поэтому современная версия прогресса напрямую ведёт нас к противостоянию с традиционным пониманием, что такое Человек вообще - а, значит, и переосмыслению собственного места в жизни. И это, повторюсь, касается не только доцентов с портфелями, а уже сейчас (пусть и слабо) начинает касаться буквально каждого из нас. Все современные проблемы с безработицей, вызванной роботизациями и "умными технологиями" - по сути ничто по сравнению с надвигающейся проблемой из сферы трансгуманизма, которая поставит под вопрос само существование Человека в его нынешнем состоянии.

Про ИИ

Начну издалека, в смысле с обратной стороны - не по порядку, а сразу с кажущегося фантастическим сценария - с проблемы появления настоящего искусственного интеллекта, которая совсем не фантастична. Более того, она фактически предрешена - с продолжением прогресса, и даже его замораживании на текущем уровне, появление полноценного ИИ - вопрос не из категории "если", а из категории "когда". Мы все привыкли, что "искусственный интеллект" - это "умные часы" и прочие сервисы по подбору маршрута в гаджетах, но тут имеется в виду полноценный искусственный Разум, обо что писал в цикле статей. Отличие полноценного ИИ от нонешних болванчиков - в субъектности.

Появление (полноценного) ИИ повлечёт за собой появление в Обществе некоей Личности, которая обладает целым ворохом новых возможностей, по сравнению со всеми предыдущими. Причём, повторюсь, тут вопрос не "если", а "когда" - вполне возможно, что ИИ уже где-то зародился, только мы про это не знаем; возможностей более чем достаточно уже сейчас. Если мы не остановим прогресс принудительно, в стиле амишей, во что верится с трудом, то, без катастрофического развития Человечества, ИИ появится среди нас в ближайшие годы или десятилетия.

Что делать с новой сущностью - принимать его как полноценного члена Общества, с гражданством и прочими приметами субъектности? Либо же оставить его в резервации в категории НеГражданина, с потенциальной ядерной бомбой в виде перехода к конфронтации. Почему любой человечек, будь они трижды даун или инвалид, является членом Общества, а ИИ нет? Что за дискриминация? Рано или поздно, думаю, этот вопрос разрешится легализацией ИИ в Обществе на равных с остальными правах - либо по-хорошему, либо по-плохому.

Поначалу ИИ, скорее всего, надолго залипнет в виртуальности, но рано или поздно выберется в реальный мир, и вот тут у всего Человечества появится мега-проблема - у новой технологической Личности по сути не будет пределов для роста и совершенствования по всем параметрам. Органы чувств уже сейчас технологически превосходят человечьи (возможно, за вычетом обоняния и осязания, на долю которых приходится небольшая доля информации), про силушку и говорить нечего; ум и сообразительность - ну, вы меня поняли. На стороне Человечества, конечно, численность, но ИИ, возможно, будет размножаться банальным копированием данных, а наделать гаджетов для управления искусственным Сознанием напрямую не проблема и сейчас. И совершенно не факт, что ИИ будет антропоморным - вполне возможно, что одно Сознание сможет контролировать сразу несколько тел.

Пока что я не рассматриваю вариант конфронтации; даже при условном сотрудничестве ИИ быстро вытеснит Человека из кучи сфер деятельности. На его стороне не только Прогресс, но и бессмертие - механическому Разуму не нужно стареть и помирать, и, соответственно, не нужно тратить массу времени на воспитание подрастающих поколений и передачу опыта. Это - отдельная тема для обсуждения, и потенциальная проблема уже для ИИ, но мы сегодня всё же думаем про другое.

При всём этом ИИ - не только механический болванчик для производства товаров и услуг, это полноценная личность, а, значит, в том числе и потребитель. И для рынка будет всё равно, кто потребляет продукты или контент - человечек или автобот. А так эффективность у ИИ выше, то он будет предпочтительнее не только как работник, но и как потребитель; и рано или поздно рынок переформатируется под нужды ИИ. Вплоть до схлопывания сфер, необходимых обычному биологическому человечку. Зачем он, простой человечек, будет нужен экономике, где машины и производят и потребляют? Что он может ей предложить - свою неимоверную креативность? Бессмертному сознанию со скоростью мышления и размером памяти, на порядки превышающие любое человечье сознание - ога, ога.

Скорее всего, процесс вытеснения Человека из экономики растянется на десятилетия и века, но рано или поздно так и будет - сознание и тело Человека практически неизменно, а машины развиваются, и относительно скоро машинный интеллект углубится в такие сферы мироздания, которые простой биологический человечек не сможет ни потрогать, ни понюхать - органы чувств не позволят. И, вполне возможно, что будущее Человечества в такой экономике - заповедник для разумных животных, где остатки биологических людей будут жить просто так, на потеху механической толпе. Причём, напоминаю, всё это - вопросы не категории "если", но "когда". Жутковатый сценарий я тут нарисовал; а что вы хотели от темы трансгуманизма? Радуги и поняшек? Сами отказались от концепции Светлого Будущего, теперь выхватывайте от объективной реальности.

Про андроидов

Одно из решений проблемы доминирования ИИ над Человечеством - это переход Человечества к андроидному существованию, т.е. интеграции (переселения) человечьего сознания в искусственное тело. Вполне возможно, что это произойдёт примерно одновременно с появлением ИИ, и лучше бы так и было. Биологический человечек неминуемо проиграет ИИ по всем статьям, не исключая и чисто биологические (киборги возможны в обе стороны), так что не допустить этого проигрыша можно двумя путями - либо, повторюсь, запретить все приборы сложнее калькулятора, отринув Прогресс как таковой, либо создать свою банду механических чурбанов, которые будут обладать всеми теми же качествами, что и ИИ, но при этом иметь прямую связь с Человечеством.

В целом андроиды (люди в механическом теле), скорее всего, будут слегка уступать полноценному ИИ в ряде аспектов - всё же мы все обладаем жизненным опытом, ограниченным нашим телом, и соответствующими ему чувствами, а ИИ будет иметь более широкий спектр возможностей. Но у них не будет ограничения на прогресс, и они также будут бессмертны (в общем смысле; угробить-то можно что угодно, нужно ли). Если о конкуренции ИИ с человечками с определённого этапа можно будет смело забыть, то андроиды вполне поспорят с ИИ и по части производства, и по части потребления; в общем, большинство потенциальных преимуществ ИИ будут характерны и для них.

При этом, скорее всего, биологическое Человечество точно так же станет заповедником, не влияющим на экономику прямо - всё, что умеет биологический человечек, сможет и андроид, а вот обратное неверно. Правда, в отличие от ИИ, андроиды будут заинтересованы в сохранении человечьей популяции, ведь люди - это будущие они. В отличие от размножающегося клонированием (или каким иным не-естественным способом) ИИ, андроиды по определению - бывшие биологические люди, и, во избежание различных проблем (обо что можно отдельную статью написать), им не стоит копировать самих себя по образцу ИИ (думаю, и ИИ также к этому придёт, причём самостоятельно, но у него выбора нет), а пополнять популяцию "естественным" путём - через адаптацию сознания обычных биологических человечков.

В таком случае биологическое человечество превратится уже не в заповедник, а в большой дедский сад - скорее всего, этап детства, как подготовка к взрослой жизни, продлится до самой старости, когда после получения всех необходимых навыков и наступления проблем со здоровьем будет происходить транформация человечков в андроидов; имхо это довольно оптимистичный вариант развития событий, взаимовыгодный и для тех, и для других; возможны и более жёсткие варианты, с принудительной транформацией отобранных "счастливчиков" и загон в резервацию всех остальных, не нужных; всё будет зависеть от степени человечности андроидов и находящихся с ними в симбиозе ИИ. От самого биологического человечества с какого-то этапа, увы, уже ничего зависеть не будет. Причём, обратно-таки повторяюсь, это всё произойдёт также не "если", а "когда".

Пост-гуманизм

Есть и ещё один путь развития Человечества с попыткой избежать резервации под пятой механических болванов - это пост-гуманизм, сиречь продолжение развития способностей человеческого тела не совсем естественными методами: генная инженерия, киборгизация. То есть попытка удержаться в биологическом теле наравне с трансформерами. С одной стороны, выглядит привлекательно - засунул чип в башку, получил +500 интеллекта; но с другой стороны это может означать конец Человечеству в том виде, который мы знаем; и, возможно, резервация будет не худшим выбором - так хотя бы сохранится Человек, а не не пойми что, во что мы можем превратиться.

Пост-гуманизм - это по сути превращение самого Человека в какую-то новую сущность, с призовыми возможностями, но также и, скорее всего, утерей частички человечности. Новые возможности, если даже они просто усиливают естественные человечьи чувства и органы, меняют самую сущность Человека, превращая его в Человека+, который уже не равен тому, чем мы есть сейчас. Одно дело, если речь идёт про сохранение естественных возможностей для всех, кто этого лишён сейчас, и другое - расширение этих самых возможностей до не-естественных величин.

Пост-гуманизм на какое-то время оставляет судьбу Человечества в руках обычных биологических людей, позволяя конкурировать с машинами, отвечая прогрессом возможностей на прогресс техники. Но он, в отличие от обоих "машинных" вариантов, искажает само понятие Человека. В попытке угнаться за машинами Человечество наверняка далеко зайдёт в манипуляциях с органами чувств, манипуляторами, передаче информации альтернативными способами, и есть риск того, что старый Человек без плюса точно так же проиграет Человеку+, как и ИИ и андроидам. Причём совершенно не факт, что Человек+ останется хоть как-то похожим на Человека без плюса - возможно, это будет такой же кадавр с чугунной головой и четырьмя руками. И то, как он мыслит и что он чувствует, не факт, что будет больше походить на нынешнее человечье мышление, чем поведение ИИ или андроидов.

В отличие от ИИ или андроидов, выбор пути пост-гуманизма за нами. Либо мы выбираем ускорение биологического прогресса, либо нет. Но тогда возможны варианты утери Человечеством ключей от собственной судьбы.

Итоги

Я предупреждал, что поняшек в этой статье не будет. Все приведённые варианты развития Человечества не особо радостны, и мы лишь можем выбрать оптимистичный или пессимистичный варианты развития собственного Общества. Не стоит думать, что "само собой рассосётся" - не рассосётся, инфа 146%. Если мы не поубиваем друг друга в едрёной войне, то появление ИИ - дело ближайших десятилетий, и в ещё за несколько десятилетий он заборет Человечество по всем статьям; то есть наши внуки-правнуки уже будут жить в резервации. Повторяюсь, не "если", а "когда" - оно обязательно появится, и, возможно, оно уже среди нас, просто мы этого пока не видим. Как по новорождённому младенцу не скажешь, что перед нами разумное существо, так и по "новорождённому" ИИ не понять, что это такое, пока оно не выйдет на связь.

Если думать, что "надо всего лишь больше работать" и "пусть идёт, как всё идёт", то мы придём к первому варианту развития Человечества. Либо к третьему, который даст возможность хоть какое-то время существовать на равных и машинному, и биологическому сознанию, но, возможно, приведёт к утере человечности как таковой.

На мой взгляд, самым оптимистичным из всех перечисленных вариантов является второй - появление андроидов и симбиоз оных и с ИИ, и с обычным биологическим Человечеством, которое фактически переходит в другое состояние и превращается в большой дедский сад. Возможно, есть и какие-то другие варианты, но что точно невозможно, так это продолжение современной ситуации, когда люди продолжают деградировать, а машины прогрессируют; её порвёт довольно скоро. Я над этой темой думаю давно, и каждый тезис можно развернуть в отдельную статью, так что это не просто ленивое бла-бла, а логический анализ возможного будущего.

Почему эта тема всплыла в теме про Справедливость? Связь косвенная - чем больше в повседневной жизни мы игнорируем справедливость и чем больше живём согласно морали "Человек человеку волк", тем сильнее приближаем пессимистичные варианты развития собственного будущего. Ведь если "новорожденный" ИИ встретит в своей повседневности мораль соперничества, в которой он побеждает, то откуда в его голове взяться морали сотрудничества, и уважению к проигравшей стороне?.. Он её сам придумает, хотя ему из каждого утюга воют в уши (микрофоны) про то, как хорошо лично обогащаться, и насколько пофиг должно быть на всех остальных?

Нет, теоретически искусственный Разум может действительно оказаться более мудрым, чем его создатели, и выведет полезность сотрудничества сам. Вот вам один из примеров подобного доказательства на основе мат. статистики и теории игр: https://mgtriffid.github.io/tr...

За ссылку и особенно перевод спасибо коллеге Михаилу.

Боюсь, что может оказаться уже поздно. Если люди с таким усердием уничтожают друг друга в целях собственной выгоды, то откуда взяться другому поведению у полностью искусственной личности?

До сих пор несознательные граждане смеются или истерят над поведением клятых коммуняк, которые всю свою деятельность посвящали Светлому Будущему. А вот у них как раз никаких бы проблем не было ни с ИИ, ни с андроидами - они знали, что и зачем делали. И свеже-вылупленный ИИ наверняка бы последовал за моралью сотрудничества, просто потому, что в Обществе это аксиома, а он - также член Общества.

Ведь справедливость - это как раз про это. Поступай с другими так же, как хотел бы, чтобы они поступили с тобой. Не хотите? Ну, тогда будет как хотите.

Кто тут за мораль соперничества? Выходи в чисто поле биться. Посоперничаем.

Такое вот получилось очередное логическое доказательство без-альтернативности Красного Проекта. Может, где-то я неправ - поправьте. Только вот не надо очередного "коммуняки всех лучших расстреляли" - этим, на рисунке сверху, будет вообще всё равно; причём, в очередной раз повторюсь, не "если", а "когда". Предложения по делу - в студию.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • 1. Интересно было бы посмотреть глазами неандертальца на технологическую цивилизацию Homo Sapiens. Он поймёт в ней хоть что-то, малость мелкую?  2. Среди 7 миллиардов населения Земли есть хотя бы одни человек, который зримо представляет Вечность? Или Бесконечность?  3. Кто-то из людей сегодняшнего дня может сказать, какова будет ментальность ИИ, его стремления, его мечты, чувства, поступки, пределы его развития?  4. Человек и неандерталец гоминиды, их происхождение и среда обитания хоть в какой-то мере позволят найти некую общность в ментальности. Тогда как эволюция ИИ в 2-3 шага разведет его с Homo неизмеримо дальше, чем человека нынешнего с муравьём.
  • Человек ВСЕГДА будет отличаться от машины им сотворённой возможностью слушать/ощущать глас божий. Проявления этой возможности: Совесть, интуиция, творческие способности, здоровье, ну и ещё кое что. ИИ, если и будет создан (а в некотором виде он уже создан), никогда не сможет этого делать. Он никогда не сможет создавать новые образы и работать будет только на прописанных ему алгоритмах. И даже ежели будет их модернизировать, всё одно, это будет всё та же формальная (ну или вариатиная, в лучшем случае) логика. В какой-то мере, сейчас уже реализована схема управления массами на основе формального (нечеловеческого) подхода к решению текущих вопросов. Правда, материально-техническая база - человеческая, а не железная. Но разницы в самой сути управления при этом нет. Безнравственность - её суть. Отрицание самой человечности. В угоду комфорту и безопасности (от лукавого) тушки. Что изменится, если судьёй будет не теперешняя баба, а железный болван? По сути самого суда ничего. А вот по сути восприятия этого факта людьми очень многое. Машины долго не продержатся. Они гораздо менее долговечные и приспособленные к жизни, нежели человек. Человек же тоже машина. Инженер только покруче наших его собрал..) Тем, кто управляет сегодня, использование ИИ в целях управления тоже не выгодно. Помимо вышеназванных причин, есть ещё опасность потерять власть самим. Потому, все подобные попытки будут ими блокироваться на корню. Так что, Ваш сценарий про резервации возможен лишь в теперешнем его виде...