Запретить запрещать

Оригинал статьи - как обычно, у меня в ЖЖ

Вчера на репетиции банды обсуждали, что концентрация маразма в окружающем мире всё выше и выше, причём она повышается целенаправленно и сверху, со стороны "элит" и государства. Разновидностей наступающего идиотизма очень много; сегодня рассмотрю тему постоянно увеличивающихся запретов всего и вся. Вообще-то на эту тему я уже не раз писал (например, тут), но не грех и повториться.

Упоминал и в прошлой статье, и много где ещё, что практически всё в нашей жизни - от сбитых смыслов. Мы с вами живём в обществе под управлением идеологии Золотого Тельца, и отсюда и повышающийся градус идиотии. Много буду повторяться в этой статье, но вряд ли тут кто-то читает всю мою пейсанину, так что прошу пардону у постоянной аудитории, коли такая ещё осталась.

Граждане "либералы" и прочие поклонники путинизма и современного положения дел могут поспорить, что всё в нашей жизни определяется идеологией Золотого Тельца - например, жители евроРейха и США наверняка уверены, что они живут в "свободном мире", в условиях животворящего либерализЪма, то есть безудержной Свободы. Это и немудрено - об этом с утра до ночи по ушам ездят все "свободные" СМИ, которые почему-то все придерживаются единственно верной точки зрения, даже в ситуациях, как бы подразумевающих кое-какие сомнения (например, "Путин убил наших детей"). Как же так, Свобода и манипуляция сознанием, сиречь навязывание мнения, сиречь тоталитаризм - ахинея какая-то выходит?.. Вовсе нет. Как постоянно пишу, современное (западное) общество можно назвать либерал-монетаристским, где либерализм выступает в роли прикрытия и формальной системы ценностей, тогда как реально общество живёт по законам монетаризма, т.е. в идеологии Золотого Тельца - "бабло понад усе". Не может быть такого, чтобы верхнюю ценность задвигали на второй план из-за корыстных целей - значит, не такая уж она и верхняя, а на её месте находится кое-что другое, известно что.

И вот это глубинное враньё проникает во все области нашей жизни. Мы свыклись с ним и принимаем его как неизбежное зло, хотя оно искажает всё, к чему прикасается. Либерал-монетаристы - как царь Мидас наоборот: за что не берутся, всё превращают в дерьмо. Даже технические вещи у них с каждым годом получаются всё хуже и хуже - уже такие рупоры путинизма, как Фрицморген, признают, что современному "прогрессу" невыгодны надёжные вещи, что опять же напрямую следует из идеологического базиса монетаризма - важнее не какое-то там удовлетворение потребностей какого-то быдла, а бабло, сиречь продажи, и чем быстрее вещи будут сменять друг друга, тем лучше. Кому? Угадайте с одного раза.

Но всё ещё печальнее, когда речь заходит за социальные вопросы. Для монетаризма Общества вообще не существует (скока это в баксах?), и он всё сводит к одномерной линейке ценностей: дорого=хорошо, дёшево=плохо. Тогда как для Общества выгода как раз в обратном - оно заинтересовано, чтобы как минимум базовые потребности каждого человечка становились всё дешевле и дешевле, что напрямую противоречит правящей идеологии. Отсюда и наступление маразма на нашу жизнь ещё с одной стороны; но про это я писал много раз, речь сегодня про другое.

Ключевая проблема монетаризма в аспекте статьи (и не только) - одномерность; он не признаёт никаких других ценностей, кроме денег, личной выгоды и обогащения, что по сути одно и то же. Отсюда следует отрицание понятий Добра и Зла и замена их Выгодой; ведь хорошо то, что приносит деньги, и наоборот. Соответственно, исчезает возможность культурного самоограничения Общества - если мы не можем сформулировать (правдиво!) Добро и Зло, то мы не можем и призывать вести себя правильно, и не безобразничать (потому что безобразие, когда оно выгодно, хорошо - смотри Майдаун и зверства хероев АТО). А если нет культурного окормления, то держать Общество стадо в узде остаётся только методами законности, сиречь по определению полицейскими методами. Кто-то тут ещё будет что-то гутарить за либерализм? Почему в "свободном" обществе год от года нарастает количество запретов, караемых репрессивными органами государства (милиция полиция - это по определению репрессивный орган, подавляющий преступников)? И ведь это не только тенденция "тоталитарной рашки", мы в этом плане безусые ученики матёрых "мэтров" - в "свободном" мире количество законов превышает отечественную базу на порядок-другой.

Приведу пример, чтобы не перегружать читателя теорией - после известного случая с гибелью детей в ХМАО наши гауляйтеры закрутили "безопасность" так, что сейчас заниматься дедскими мероприятиями попросту... невыгодно, даже в деньгах, что уж говорить за нервы и потраченное время. В кровавом тоталитарном "совке" наш дедский ансамбель катался по всей стране без каких-либо согласований, истерик и инструктажей; теперь же даже перемещения по городу требуют утверждения списков в ГАИ и таких ужосов ГУЛАГа, что проще попросить родителей отвезти детей куда-либо (каждый своего), чем организовать хоть какое-то совместное мероприятие. Безопасность разменяли на свободу детей - и нам ещё будут что-то хрюкать за либерализм? Тема для меня достаточно больная, хотя сам я холостой; она по сути превращает культ-работу в какой-то ад с бюрократией и запретами, и конца-краю этому не видно.

Ситуация с детским вопросом вообще показательна с точки зрения иллюстрации отношения либерал-монетаристов к собственной пастве. Во всех "развитых" странах, а также везде, где они имеют значительное влияние, наблюдается вырождение коренного населения и замещение его мигрантами; где-то это не так заметно, как в западно-европейской глубинке, а где-то прямо-таки бросается в глаза. Монетаристам не выгодно "дорогое" местное население, и проще его подсократить и заменить "дешёвой" раб. силой из "третьего мира", и последствия никого не интересуют - ведь бабло же понад усе. Отсюда, кстати, и подобный "запретительный" подход к тому же детскому вопросу - тех детей, что есть, надо оберегать, ведь они стоят много денег; а то, что это приведёт к дальнейшему сокращению популяции аборигенов, это просто двойная удача - освободится место для дешёвых мигрантов.

При этом проблема, повторюсь в тысячный раз, не в деньгах, не в коррупции, и не в кознях кровавого Путена; а в ценностном базисе. Например, чтобы два раза не вставать, напомню, что одна из немногочисленных не-вымирающих групп в странах "Золотого миллиарда" - это ультра-религиозные общины; и у нас то же самое. Все мы вроде бы живём в одном и том же мире, получаем примерно равные зарплатки, но у условно "атеистического" большинства два ребёнка на семью - уже много, а у воцерковлённых православных и четыре - не предел; среди моих относительно близких знакомых есть и по 5, и по 7 детей в семье. Причём это осознанный выбор, а не "расплод нищеты", как многодетные семьи характеризуют псевдо-либералы. Как же так? А ценностный базис другой - не "деньги превыше всего", а кое-что другое.

Но, увы, религиозный базис не может распространяться на всё общество, что мы и лицезреем все последние годы - даже такая мощная структура, как РПЦ, ограничивается собственной паствой, и если и выходит на обще-государственный уровень, то в стиле медведя в посудной лавке, через отжатие государевой собственности. Ведь очевидно же - даже мне, атеисту - что вокруг царство Золотого Тельца, и с ним надо бороться; но нет, православные активисты лучше будут бесноваться по поводу злодеяний кровавого террана Сталина, чем обличать современников, ведущих страну и общество в пропасть. И РПЦ нигде ничего не жмёт ручкаться с олигархами и политиками, владеющими и покрывающими всю ту грязь, которую мы видим в масс-культуре, хотя наверняка есть у них методы против Коли Сапрыкина - но если дело касается каких-то гоев не-крещёных простолюдинов, то и хрен на них. Разве это системный подход, разве это уровень ценностного базиса для всего Общества? Нет, это обычное сектантство, с признаками тоталитаризма на уровне Майдауна, увы.

Русско-российско-советское общество отличалось от западного в первую голову тем, что управлялось негласными и неписанными законами, но не на уровне мафиозного разгула, а наоборот, на уровне культуры - не делай так, это плохо; а вот так - хорошо. Государство особо и не вмешивалось, пока люди не начинали уже совсем озоровать - да, это, может, не так "цивилизованно", зато это можно назвать Свободой без кавычек. Есть очень узкий свод законов, определяющий преступления, за которыми следит государство и прочая карательная психиатрия, а всё остальное - проступки, с которыми должно разбираться само Общество, без вмешательства карателей. Хочется тебе ездить на велике-мотике без шлема, или в машине непристёгнутым и без страховки - это твоё дело, пока это не касается общественной безопасности. С каких пирогов за мной должны следить пельмени в погонах - они мне кто, браты-сваты?

По сути современников ведут от культурных самоограничений по пути банальной дрессировки - это нельзя, то нельзя, это фу, это выплюнь; и ни к чему хорошему это не приведёт, потому что люди - не собаки, и если они не понимают, зачем их обкладывают флажками (а они в большинстве и не понимают, ибо идиотизм), то они при малейшем послаблении снова вернутся в первобытное состояние, и будут нарушать всё, что можно, просто потому, что это - можно. В том числе размываются границы между "рекомендуется" и "нельзя" - ведь если одинаково карается и пересечение двойной сплошной на безлюдной улице и наезд на пешехода, то откуда возьмётся понимание, что одно - это маразм, а другое действительно плохо? Для дрессированной собачки и то и другое - одинаково.

К сожалению, запретить запрещать в современном обществе просто не получится, а это необходимо для перехода от общества потребления к обществу разития. Тут всю систему надо менять, и в первую очередь - культурный базис в головах, сверху донизу. Так что не удивляйтесь, что год от года вы живёте хуже не только материально, но ещё и в плане свободы, потому что очередному охреневшему телу в пиджаке или погонах захотелось запретить то или чё. Сами разменяли свободу на 100 сортов колбасы. Из которых ни один колбасой не является.

Альтернативой может послужить Красный Проект, обо что постоянно пишу. Да, это сложно, это означает новую революцию - и в управлении, и в первую очередь - в сознании каждого. Выглядит утопично, понимаю, это всё равно что призывать всех уверовать в Господа нашего Исуса и жить по его заветам; если все уверуют, то это избавит нас от многих проблем - например, от исламистского терроризма. Ну, вы меня поняли. С другой стороны - жить вот так, как мы сейчас, нельзя. ((с) цойжиф). И не потому, что это плохо, а потому что завтра будет ещё хуже, просто по определению - невозможно людям жить по людоедским правилам, а монетаризм питается человечиной, увы.

Красный проект не означает "вернуть Сталина" или Back to USSR; но он однозначно выводит советское время в качестве ориентира - не всегда хорошего, но надо понимать, от чего отталкиваться. То, как мы живём сейчас, показывает, что мы погружаемся всё глубже и глубже даже относительно СССР - даже, хотя прошло уже 26 лет без советской власти. За это время кровавые большевики отстроили страну после двух войн и на равных бодались со всем евро-рейхом на полях Отечественной войны, а мы что? А мы мостик строим в Крым, ага. Тоже дело, конечно, но сравнивать то время и это - немного стыдно. А хотелось бы уже пожить так, чтобы было что рассказать потомкам, кроме как где гулял и за что в морду получал.