Про повседневный элитаризм

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ. Статья благодаря мега-интерфейсу КОНТа, зачем-то застряла в черновиках, и публикуется спустя несколько дней.

Вторая часть статьи про элитаризм и эгалитаризм; читаем теоретические заумствования; вопросы типа "ниасилил" не принимаются, там всё просто. В этот раз - обещаный разбор повседневного элитаризма, который касается практически каждого из нас.

Для начала несколько отскочу в сторону и в очередной раз выскажусь о том, что для современников Ложь является нормой жизни. Я уже молчу про Добро и Зло, это уже понятия следующего уровня; это вопросы морали, которая многими гражданами не осознаётся как что-то важное - типа, это всё устарело. Об это - статья о стыде. Но ведь Ложь - это даже не моральное, а логическое понятие; если современники постулируют ненужность морали и заменяют её логикой, научным методом, то надо стремиться к Истине, и не допускать противоречивости тем более ложности в окружающем мире; наука так не работает. Тем не менее, в "моральном" базисе современности накрепко сидит... принятие Лжи за норму. Напрямую декларировать это, разумеется, никто не будет; на словах мы все за Правду и всё хорошее, но при этом мы не отрицаем Ложь... Это всё равно, что учёные при проектировании спутников рассматривали варианты с небесным сводом и плоской землёй.

Приведу пример - яркими артефактами пост-советской культуры являются фильмы и спектакли с участием "КвартетаИ" - пусть и в жанре комедии, но тем не менее продукт безусловно талантливый и заметный на культурном небосклоне. С обывательской точки зрения он также безусловно положительный - герои смешные и находчивые, чоуж - но со смысловой и культурной точки зрения эти фильмы практически всегда про... легитимизацию Лжи. В мировой культуре достаточно много примеров "лжи во спасение", но везде это обкладывается каким-то обратным воздействием на вруна; применение "нехороших" методов так или иначе аукается; но в современной "культуре" врать - это нормально, и если не попадаться, то для героев никаких последствий не возникает; если добился своей цели - неважно как - то ты молодец. Соответственно, в совершенно повседневной, обыденной форме до обывателя доносится мысль, что врать - это нормально, и даже немного хорошо, если не попадаться.

Именно поэтому мы легко принимаем искажённые смыслы и заведомо ложные высказывания, лозунги и рекламную информацию - всем понятно, что это ахинея или прямая ложь на грани уголовщины, но ведь всё так делают, поэтому всё окей. Ровно таким же образом откровенно элитаристское поведение мимикрирует под "всеобщее", эгалитаристское, и нигде никому не жмёт.

Примером подобной мимикрии является... национализм. Декларируемая забота о титульной нации на деле в 146% случаев приводит к конфликтам с частями единого общества, которые без подобной "заботы" были бы вполне лояльны. Национализм почти всегда уменьшителен, то есть уменьшает ареал распространения и влияния собственного общества - да, он, возможно, освобождает место для т.н. "титульной нации", но кто сказал, что это однозначно полезно?.. Клинический пример - нонешняя "украина", выставившая сама себе националистические цели, и автоматически получившая разлом внутри общества на "хохлов" и "кацапов". Мовы, чубов и щеневмерлой стало на порядки больше, но лучше ли зажил украинский народ (не говоря уж за нац. меньшинства, которым сейчас натурально затыкают рот)?

Но это проявляетс....

Если мы принимаем наличие "дна" общество за норму, то по сути мы лишаем субъектности и расчеловечиваем часть этого самого общества. Большинство из современных экономических механизмов - конкуренция, безработица, извлечение прибыли - основано на том, что кто-то пытается спастись за счёт другого. Сильный пожирает слабого - процесс вполне естественный, для дикой природы. А Человечество всю свою историю идёт по пути цивилизации, когда каждый член общества важен. И обладание силой или даже умом не должно давать таких преимуществ, как в животном мире - иначе чем мы отличаемся от мира животных. А судя по расчеловечиванию "дна" - мало чем отличаемся, увы.

Реклама и торговля в современном виде по сути является узаконенными кражами - продавцы втюхивают любую ахинею, и только покупатель - каждый лично сам - заинтересован в том, чтобы его не ограбили слишком уж сильно. Вы всегда получаете меньше, чем отдаёте (см. прибыль), но никого не волнует, если вы получаете несоразмерно мало (сиречь вас обманывают) - значит, вы дно и ваши проблемы никого не интересуют. Но ведь это по сути воровство и мошенничество, то есть узаконенная Ложь, о чём было сказано выше.

Вообще любое неуважение к простому человеку, т.е. человеку, не располагающему особой властью или большими деньгами, показывает то же самое - принятие концепции "дна" и элитаризму в голове. Может показаться, что я морализирую и предлагаю бороться за всё хорошее против всего плохого, но я, как обычно, смотрю на происходящее с точки зрения культуры. Обыватель, возможно, всегда будет мелочен и злобен (допускаю), но на это Общество отвечает формированием культуры, которая подобное поведение окрашивает в негативные цвета, и быть таким фу-фу-фу. Сейчас же происходит обратное - повседневная культура показывает обывателю, что вести себя как скотина и игнорировать Общество - это нормально. Нетрудно предугадать результаты подобной "культурной" работы.

Пока мы этого не понимаем, будем принимать причины за следствия и наоборот. Вот, например, мнение о "мальчике в рейхстаге", о котором бурлит пол-интернета:

В очередной раз не могу не согласиться с Денисом - проблема системная, и методами "Николяку на гиляку" не решается; тут всю систему менять надо. (с) Как минимум - подход к пониманию окружающего мира, и мировоззрение - что такое хорошо, а что такое плохо. Если для вас Ложь это хорошо, я вас поздравляю.