Он ещё в 2012 году безмерно нахваливал Путина, и в чём-то Вассерман был прав – Путин сперва был действительно хорош, но его совершенно бездарная внутренняя политика довела до того, что и у восторженного Онотоле открылись широко глаза. Как вы думаете, почему Вассерман не идёт в политику? Что, разве за него не голосовало бы множество избирателей, полюбивших его за виртуозную игру в советском телеклубе «Что?Где?Когда?», разве за него не проголосовала бы молодёжь, знакомая с ним по передачам «Ren-TV»? И да, не надо брезгливо морщить носик при первом звуке этого слова, у нас коммерческое ТВ (и ни хрена никакое чисто государственное, иначе откуда там реклама?), за что охотно платят рекламодатели, так это за известные имена, которые присутствуют на канале, и за количество привлечённых телезрителей. А в интернете разве не так?
Кстати, почему Вассерман не идёт в политику? Да разве? В 2016 году он баллотировался от эсеров в Госдуму, но «проиграл» какому-то неизвестному миллионеру Жаркову от «ЕР». Можете себе это представить?
Горбачёв. Вассермана и сейчас зовут на центральные каналы ТВ, но он предпочёл на «Ren-TV» вести свою собственную программу. Неужели именно поэтому этого б/п коммуниста нужно обзывать «проектом Кремля», хотя это просто делание денег? Далее. Я согласен со многим в статье Вассермана «Горбачёв некошерный политик», а именно в том, что Горбачёв наделал немало ошибок, но никаким предателем он не был, единственное, за что его просто необходимо отдать под суд – это за «преступную халатность», которую бы не допустил Андропов, проживи он немного дольше, тот, нисколько не сомневаясь, не допустил бы до ЦК КПСС и «академика» Яковлева, истинного предателя, и даже в страшном сне не вручил бы ему «ключи» от всей идеологии ЦК. Андропов не допустил бы такой гадости, как «гласность» и нашёл бы в селе силы раздавить танками на Красной площади всю ту нечисть, что собралась на главной площади Пекина: и ортодоксальных неомарксистов, и либероидов, и «агентов госдепа», и упрямо перестраивал бы Советский Союз по сталинско-дэнсяопиновскому типу, то есть возобновил бы работу потребкооперации в промышленности и работу МТС в сельском хозяйстве.
Зюганов. Причём именно тогда молодой ещё Зюганов первым распознал истинного Иуду, и в мае 1991 года в газете «Советская Россия» было опубликовано открытое письмо «Архитектор у развалин» Геннадия Зюганова, адресованное Яковлеву, в котором содержалась резкая критика политики перестройки.
Бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал: «Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать всё и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И ещё — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало…»
А вот сами мемуары Яковлева: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще... Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала.
Яковлев говорил, что ещё в 1985 году предложил Горбачёву план изменений в стране, однако Горбачёв ответил, что пока «рано»… (кто всё же толкнул его на этот поспешный и необдуманный шаг? Кто надоумил его объявить «гласность», с помощью которой полезли на свет всякие антисталинисты-диссиденты-антисоветчики?)
Яковлев также отмечал, что ему приходилось преодолевать сильное сопротивление части партийного аппарата и «для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен - лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идёт».
Бывший первый заместитель Председателя КГБ СССР Филипп Бобков заявил следующее: «Опоздали с разоблачением Яковлева не мы. Это наш председатель КГБ проявил нерешительность, попытавшись уладить всё кулуарным способом, вместо того чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлева».
Но вернёмся к нашему Вассерману. Нежданно-негаданно, Онотоле, давно признанный эрудированнейшим человеком СССР и России, нырнул в политику в марте 2018 года и дал своё заключение по поводу кандидата в президенты от партии КПРФ - Павла Грудинина. Как заявил Вассерман, наш Грудинин это лишь первый сюрприз для путинской власти, по результатам которого люди поймут настоящую свою силу. И он тогда ещё подметил, что Грудинин давно бы всех обошёл, если СМИ не начали его травить и заявлять, что он обманывал людей и является олигархом. Он бы уже всех обогнал, если бы этого не было и разъясняет, что Грудинин никакой не миллиардер, у него довольно средний бизнес. Думаю нашему аналитику доверять можно, раз даже он говорит, что Грудинин это всего лишь первый сюрприз для путинской власти. Кто станет вторым сюрпризом? Платошкин?
А почему Вассерман баллотировался не от КПРФ? Вопрос, конечно, интересный, и ответ на него таков: Вассерман, не зная реальной жизни КПРФ, справедливо считает её социал-демократической, но при этом почему-то сдвинул её гораздо «правее» эсеров! Я сделал элементарную вещь - сравнил экономические блоки программ обеих партий (прочее однотипно), и с изумлением заметил, что наряду с прогрессивной подоходным налогом у эсеров нет ни слова о национализации природных ресурсов и стратегически важных отраслей, что давно уже сделано социалистами Норвегии… Так что Александровича подвела элементарная невнимательность, такое бывает и с самыми наиэрудированнейшими людьми.
В общем, есть что обдумать...
Оценили 8 человек
16 кармы