Не, ну понятно, что в Государстве Российском на сегодняшний день, как бы энто по мягче выразиться, все «не айс». И с образованием сплошные «траблы» опосля перехода на самую прогрессивную в Мире «болонскую» систему с ЕГЭ, и в здравоохранении все никак дно нащупать не удается, так что скоро заместо доктора надобно будет сразу к попу за отпеванием обращаться. Благо церкви в Матушке-России строятся гораздо бодрее чем ремонтируются поликлиники и выпуск представителей Бога на Земле, в отличие от врачей поставлен на поток. Но вот то, что все настолько плохо, что дальше, пожалуй, уже некуда приходит осознание токмо тады, когда за дело берутся представители высшей судебной власти в Отечестве вроде К. Арановского, коий будучи судьей Конституционного Суда Государства Российского нимало не сумлеваясь выдает откровения о том, что государство, в котором он живет и вроде как трудится ни в коем разе не можно считать правопреемницей СССР. Потому как, дескать, Советский Союз был, в отличие от современной России незаконно созданным, да еще и преступным государством.
Не известно, так ли энто али слова представителя высшей судебной власти исказили журналисты газеты Коммерсант, но поелику опровержений на сей правовой перл ни от самого К. Арановского ни от его коллег по цеху не поступало, вполне можно считать сведения заслуживающими полного доверия. После чего сразу же впадать в стойкую душевную депрессию на том простом основании, что ежели даже в КС РФ работают персонажи, которые элементарно не могут просчитать юридические последствия принятия того али иного решения, то рассчитывать на то что судьи более низкого ранга обладают более глубинными знаниями в области права и его применения уже не приходится. Особливо с учетом приговора суда славного г. Пензы фигурантам дела «Сети», приравнявшим «Капитал» К. Маркса к экстремистке литературе, посягающей на основы Конституционного строя России, и постановивший ее уничтожить. Хотя, по большому счету пензенские судьи полностью в этом случае правы, так как супротив того строя коий сегодня процветает в Отечестве этот самый К. Маркс был не только резко против, но и предсказывал его уничтожение. А, следовательно, и «Капитал» книга не менее вредная для прочтения чем «Майн Кампф» старика Алоизыча.
Но вернемся к утверждениям наблюдателя за правильным применением норм пока еще действующей Конституции России К. Арановского. Хай с ним, что сей глубокий мыслитель и непревзойденный профессионал в области права не считает нужным знать, что и современная Россия была создана путем государственного переворота, и в этом плане ничуть не более легитимная чем критикуемый им СССР. Можно даже закрыть глаза на то что сей славный представитель Фемиды глаголет о законности «Учредительного собрания» которое появилось опосля февральского государственного переворота, затеянного предшественниками нонешней либеральной команды у кормила Государства Российского, и закончившегося не токмо отречением Батюшки-царя страстотерпца Николая Второго от трона, но и развалом государственности Российской Империи уже через полгода правления «временного правительства» А. Керенского, опосля чего большевикам пришлось собирать страну в единое целое по кусочкам и большой кровью. Но не знать о том, что место России в Совбезе ООН, хошь и на птичьих правах, но все же сохраняется токмо за счет преемственности от СССР это уже слишком.
Хотя, по большому счету такое «откровение» судьи КС понять можно. Потому как сию глубинную мыслю К. Арановский выдал не просто так, а в связи с тем, что его коллеги по Конституционному суду фактически узаконили право реституции для так называемый жертв «политических репрессий», постановив компенсировать детям невинных страдальцев «кровавого Сталинского режима» потерю жилья. Ржака тут заключается в том, что и сами эти «жертвы» получали свои хоромы в большинстве случаев от советского государства, кое их отжимало у бывших владельцев. А установить, какой же домик вместе с хозяйством потерял «кулак» в процессе коллективизации, и сколько все энто добро стоит в переводе на современные отечественные рубли не представляется возможным в принципе. Тем паче, что и большинство сельских ростовщиков обиравших местных крестьян уже во времена советской власти, кое получило название НЭП, свое хозяйство тоже получили в результате передела помещичьей землицы и грабежа барских усадеб. Проще говоря одно альтернативно-креативное решение высшей судебной власти России повлекло за собой не менее Гениальное высказывание и одного из своих представителей.
Впрочем, опосля того, как и другие должностные лица высшего ранга Матушки-России, вначале действующий Президент Всея Руси, а затем и спикер Государственной Думы России В. Володин во всех бедах и провалах на протяжении всех долгих лет ихнего Гениальнейшего и чрезвычайно успешного руления Государством Российским обвинили «тяжелое советское наследие», то и соответствующим перлам, исходящим уже из КС РФ, тоже удивляться как-то не приходится. Хотя бы уже потому, что если в стране полным ходом идет деградация всего, то отдельные элементы государственности сохраниться на должном уровне не имеют ни малейшего шанса, бо участвуют в общем процессе наравне с остальными.
Оценил 21 человек
36 кармы