Генерал Соболев: почему в Госдуме отказываются ратифицировать концепцию ООН против незаконного обогащения?

19 1295

Генерал Виктор Соболев высказался на такую тему, как принятие конвенции ООН против незаконного обогащения. Дело в том, что такая норма действует практически во всех развитых странах мира, однако в России — нет.

В чем смысл данного закона? Он заключается в том, что необходим контроль не только за доходами государственных служащих, но и за расходами. Пока же такой статьи нет, условный чиновник может зарабатывать миллион рублей, а тратить миллиард, и никто по этому поводу ему ничего не скажет.

Как считает Соболев, пока статьи против незаконного обогащения не появится, эффективными методы борьбы с коррупцией в России точно не будут. Ведь понятно, что мирровый опыт доказывает на данный момент: метод борьбы с незаконными расходами эффективен.

На каком основании закон не принимают?

Генерал Соболев считает, что закон против незаконного обогащения готовы принять все политические партии России, кроме «Единой России». Собственно говоря, голосование за эту идею так и проходит: «Единая Россия» всегда против.

Как это обосновывается? Лидер «Единой России» Дмитрий Медведев заявляет, что закон против незаконного обогащения противоречит презумпции невиновности, когда человека подозревают только из-за того, что он тратит больше, чем зарабатывает. Медведев подчеркнул, что многие государственные служащие приходят из бизнеса, и у них немало денег в наличии, и подозревать их нет никаких оснований. Собственно говоря, мотив следующий: эти люди понимают, что у них будут проблемы в случае принятия такого закона.

Суверенитет как аргумент

Генерал Виктор Соболев считает странным аргументом такую позицию, что якобы не принимают этот закон по той причине, что в России «суверенитет». То есть коррупцию пытаются прикрыть суверенитетом.

На самом деле, как считает Соболев, это мера ООН, которая должна действовать во всех странах мира, где не желают мириться с коррупцией. Данная мера никаким образом не подрывает суверенитет государства, а скорее даже укрепляет его.

Потому что государство, где огромные масштабы коррупции, вряд ли можно считать таким уж суверенным и эффективным, а государство, где с коррупцией эффективно борются, уже может быть серьезным мировым игроком.

ИСТОЧНИК 

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Сама конвенция смысла не имеет. Тогда всех правителей западного мира нужно повесить за грабежи и незаконное обогащение. Уж кто кто, а они только так и умеют. Привет Елизавете.
  • Дума никогда не подпишет себе приговор. Там одни миллиардеры (чуть было не написал миллионеры) заседают.
    • Olga
    • 1 марта 2020 г. 11:42
    Вместо объективной оценки эти военачальники-пенсионеры нередко несут критиканскую ахинею, не отличимую от старческого маразма ВИКТОР БАРАНЕЦ военный обозреватель «Комсомольской Правды», член Общественного совета при Министерстве обороны РФ
  • Да ЕР - это партия воров и жуликов, :exclamation: Что вы от неё ожидаете? Посыпать депутатам голову пеплом и самим себя высечь? :cry: :cry: :cry: Смешно! :smile:
    • IT
    • 1 марта 2020 г. 14:27
    Опыт других государств Ряд государств ратифицировал Конвенцию ООН против коррупции намного позже России — например Германия (2014), Индия (2011), Швейцария (2009)[17]. По состоянию на март 2019 года конвенцию не ратифицировали КНДР, Сомали и Суринам[18]. Несколько государств фактически не реализовали требования 20 статьи[19], в том числе США, Нидерланды, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, Франция, Испания, Швеция. Те же США не сделали этого по причине наличия в Конституции презумпции невиновности обвиняемого, о чем написано на сайте Госдепартамента в документе «UNODC — United Nations Convention against Corruption» (страница 46). При этом даже в ратифицировавших Конвенцию государствах статья «незаконное обогащение» не вводится в законодательство. Состав преступления «незаконное обогащение» или подобный ему отсутствует как минимум в следующих государствах[20]: Нидерланды[3] Бельгия Италия Португалия Швейцария Финляндия Норвегия Франция США Испания Швеция Дания Представители этих стран указывают три причины, по которым статья 20 не вводится в их законодательство. Понятие «незаконное обогащение» противоречит конституциям большинства стран, так как подразумевает презумпцию виновности. В этих странах обычно есть статьи, которые подразумевают автоматическое признание преступными доходов лиц, которые уже уличены в каком-нибудь серьёзном преступлении вроде наркоторговли или сутенёрства. Выполнение духа статьи 20 обеспечивается в этих странах через механизм обязательной декларации доходов чиновников и наказания за неверные данные в декларациях. Россия идёт по тому же пути — ужесточает контроль за имуществом чиновников. Следует также отметить, что состава преступления «незаконное обогащение» не было даже в СССР. Вопреки распространённому заблуждению, при советской власти тоже могли посадить только за конкретное преступление: вроде спекуляции или валютных операций.