В этом докладе рассказывается об отсутствии какой-либо ответственности за ущерб здоровью, после вакцины.
В США, конгресс защитил производителей вакцин законом об вакцинных увечьях. Этот закон не позволяет кому-либо подать на производителей вакцин в суд, даже если доказано, что они нанесли вред ребёнку.
Активист против вакцин, международный лектор Тони Мухаммад, в одной из своих речей, по поводу ответственности производителей вакцин, сказал:
«Они освобождены от ответственности, они неприкосновенны».
Исследователь Иан Кларк, в интервью, сказал:
«Исключена любая возможность судебного преследования за какие-либо увечья вызванные последствием прививок».
По меньшей мере, это означает то, что научные данные производителей вакцин не в порядке.
По словам исследователя Иана Кларка, изначальный принцип вакцинации, когда брали немного возбудителя заболевания и вводили его под кожу, чтобы иммунная система познакомилась с ним, победила его и стала сильнее, сам по себе этот принцип на самом деле весьма рационален.
Исследователь Иан Кларк:
«Но, когда стало возможным зарабатывать на этом деньги, и прививать поголовно всех и от всего, даже в отсутствии необходимости, вакцинация превратилась в доходный бизнес.
Зачем вообще нужен тиомерсал, это же консервант.
Что нельзя придумать консервант лучше ртути?
Они совсем безответственны».
Тиомерсал – ртуть содержащее соединение. Применяется в качестве консерванта в вакцинах.
Исследователь Иан Кларк:
«Неужели исследования стоили слишком дорого? Или в чём ещё могло быть дело?
Они кладут в вакцины сильнейший яд, знают про это, и не говорят нам, что он там есть.
С детства нас накачивают всевозможными ядами».
И ни кто не пытался даже предупредить об этом людей. Доктора, исследователи, учёные, родители детей, сами раскопали это. Никто не спрашивал согласия, никто не предупреждал. Вакцинация в теперешнем виде, просто безответственна.
Если бы производители проявили ответственность, они приложили бы все усилия, чтобы предотвратить любую возможность побочных реакций. А если исследования небыли бы проведены должным образом, на них можно было бы подать в суд.
И это было бы справедливо. Но, так не делается.
Исследователь Иан Кларк:
«Слишком много всего настораживает в ситуации с вакцинами».
Любой хирург, не может зайти в операционную без страхования ответственности. На самом деле, нельзя назвать хоть какую-нибудь деятельность, кроме производства вакцин, которая предлагает свои услуги, не неся за это ответственность.
Да и нельзя назвать какой-либо продукт, помимо вакцин, несущий риск увечья или смерти, который обязателен для применения каждым человеком, по многу раз, и чтобы при этом никто не нёс за это никакой ответственности.
Исследователь Майк Адамс:
«Производители вакцин обладают абсолютным иммунитетом. Другими словами они перекладывают все риски от своих токсичных вмешательств на людей, на семьи, на отцов и матерей.
Они не берут на себя никакого риска».
И связано это с тем, что у производителей вакцин имеется легальный иммунитет, следовательно, нужда в контроле качества, отсутствует. Они могут класть в вакцины всё что угодно, и в некотором смысле они так и делают.
Исследователь Майк Адамс:
«Они кладут в вакцины известные нейротоксины, то, что они делают с людьми, это преступление».
Заключение.
Итак, на сегодня если взрослый человек или ребёнок пострадает от прививки, или ребёнок умрёт от прививки, пострадавшая сторона не может привлечь к ответственности в суде.
Это относится не только к производителю вакцин, но и к продавцу, регулятору, законодателю, тому, кто голосовал за введение обязательной вакцинации, и к тому, кто сделал укол.
Вся ответственность за то, что будет с ребёнком после прививки, если он пострадает от неё, достанется родителям.
Доклад написан на основе изучения материалов сертифицированного врача-педиатра Ларри Палевски, президента «Национального центра информации о вакцинах» в США Барбары Лоу Фишер, активиста против вакцин Тони Мухаммада, лектора и исследователя Иана Кларка и Майка Адамса, а также других источников.
Доклады по теме вакцинации:
Манипуляция научными данными государственными органами в вопросах вакцинации.
Врачи, для своих детей, выбирают альтернативный график прививок, или вовсе отказываются.
Исследования показали, что вакцины не являются безопасными и эффективными.
Оценили 9 человек
17 кармы