Ученый обнаружил больше 20 млн аномальных голосов при голосовании по Конституции

47 1373

Размах фальсификаций в ходе голосования по поправкам в Конституцию в абсолютных цифрах беспрецедентен: «лишними» могут быть больше 20 млн голосов, подсчитал известный исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин. Даже за вычетом сомнительных голосов большинство голосовавших поддержали поправки, проблема в значительном несогласном меньшинстве, мнение которого недоучитывают официальные цифры.

Что нужно знать о статистике голосования

На то, что голосование прошло нечисто, указывают три фактора, объяснил Шпилькин Forbes:

- Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50–55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов.

- Существование «чистых» регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область.

- Классическая «пила Чурова» на графике количества голосов от явки у «круглых» значений — 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов.

«Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт.

Интервью Шпилькина по выборам 2016 года можно прочитать здесь, основной вывод — партия власти «Единая Россия» получила 40% реальных голосов (вместо 54%) при низкой реальной явке.

Что это значит

Нанеся результаты голосования по всем российским участкам в системе координат «явка» — результаты «за» и «против» в виде облака точек, ученый получил выраженное кластерное распределение (см. график).

Верхний кластер «за» с высокой явкой и высокой поддержкой поправок Шпилькин считает продуктом доброса голосов, нижний — реальными результатами. Характерно, что итоговые официальные результаты — явка 68%, «за» 78% находятся в самой разреженной области графика, то есть реальных участков с такой явкой и результатом меньшинство.

Центры «реальных» кластеров, по Шпилькину, дают реальные результаты голосования. По расчетам ученого, за поправки голосовали примерно 65%, против — 35%, а реальная явка составила лишь 42–43%.

Это означает, что без предполагаемых фальсификаций поправки все равно были бы приняты, но власть не смогла бы говорить, что их одобрили больше половины избирателей. Реальное число противников изменения Конституции почти треть, сказал Шпилькин Forbes: «Это такое заметное меньшинство, а официальный результат склонен это меньшинство маргинализировать».

Кремль расценил итоги голосования как триумф и вотум доверия президенту Путину. Председатель ЦИК Элла Памфилова в среду заявила, что голосование прошло прозрачно и доступно, его результат достоверен. «Попытки разного рода провокаций — Бог с ними, дело их совести. То, что произошло, — выиграли все жители России. Всех благодарю», — сказала она.

ИСТОЧНИК

Прожил месяц среди грубых русских и не захотел уезжать: Американец признался в любви к России

Американец Марк Мэнсон прожил месяц в Петербурге и постоянно удивлялся "хмурым и грубым" русским. Но спустя месяц не захотел уезжать.О своих путешествиях по миру американец Марк Мэнсон ...

Обсудить
  • "Реальное число противников изменения Конституции почти треть" - а чего не половина :laughing: Надо звать шамана, шаман придэ, порядок наведэ :laughing:
  • Собрать бы всех репостящих эту дрянь – и на Колыму, работать на благо Отчизне, за которую так демонстративно пекутся.
  • Да парни, вы никогда не умели проигрывать достойно. Однако, тем хуже для вас.
  • Да какие результаты. Жулье все нарисовало
  • Чтобы понять как узурпаторы "ебут" народ, учёным быть не надо!