Об этих событиях, вошедших в Историю, как "репрессии 1937-1938 годов", написаны тома книг, сняты фильмы. Но все равно - ясности окончательной так и нет. До сих пор ломаются копья в бесконечных спорах - А, что же это было? Кто виноват?
Это было беззаконие, страдали невиновные, это ничем необоснованные политические гонения - так говорит одна часть общества.
Нет, все было в рамках законов того времени - жестких, может даже и жестоких, но законов, не было никакого беззакония, репрессировались только виновные, уничтожалась "пятая колонна" - отвечает ей другая часть.
Не претендуя на истину в конечной инстанции, предложу свой вариант возможного развития тех событий.
Естественно, я опирался на открытые источники при подготовке написания статьи. Возможно, кто-то знает, слышал об этом, читал, но уверен, что не все.
Тема 1937-1938 года очень обширная, можно писать и писать. Надеюсь, коллеги по Дзену дополнят меня в комментариях или отдельных статьях.
Конечно, к тем событиям надо прежде всего подходить с оценкой того времени, а не с позиции дня сегодняшнего. Была другая страна, другие люди, другая обстановка, нежели сегодня. Надо учитывать, что к началу 1937 года только 15 лет, как завершилась Гражданская война - самая страшная война, какую только можно себе представить, когда брат на брата, сын на отца... Один народ воевал сам с собой. Все было еще в памяти и все свежо. И вопросы, образно говоря, особенно на местах, привыкли решать так, как научились за то время.
Победившая же новая власть пыталась строить страну. Но единства среди победителей не было - бесспорный лидер В.И.Ленин умер, другого вождя не было. Те, кто был рядом с Лениным - Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и другие, сами считали себя, чуть не ровней Ленину, претендовали на лидерство. Но каждый откровенно презирал тех, кто был рядом.
К примеру, по воспоминаниям современников, Троцкий на заседаниях Политбюро демонстрировал явную скуку и открыто читал французские романы. Ну, явно не калибра его личности (как наверняка он считал) были эти всякие рутинные заседания по восстановлению народного хозяйства.
В партии шли дискуссии о судьбе, о путях построения социализма в стране, словом, вовсю была говорильня... А нужна была практическая работа - страну надо было восстанавливать от разрухи 8 лет войны (1 Мировая + Гражданская).
А что она собой представляла в конце 1920-х? Нет новых заводов, электростанций, нет транспортных проектов. В сельском хозяйстве, вместо тракторов, пашут на себе, в лучшем случае на лошади. Займов стране никто не дает, а у самих с деньгами плохо - золотой запас в начале Первой мировой войны в России составлял 1311 тонн, а уже в 1923 году был всего около 400.
К слову, в 1941 году золотой запас страны достиг исторического максимума - был доведен до 2800 тонн.
Армия представляла собой не очень хорошо вооруженную массу с трофейными танками времен Первой мировой, с такими же "боевыми самолетами" и слабым автопарком.
Я в комментариях к одной статье писал, что книги Ильфа и Петрова "12 стульев" и "Золотой теленок" часто воспринимают, как только комедийные, сатирические. Это так, но не совсем. Еще эти книги - показ среза тогдашней жизни общества конца 1920-х годов: различные конторы, типа "Рога и копыта", аферисты, ворье (типа Альхена), проходимцы, бездельники...
А впереди, это мы сейчас знаем, страну ожидало 22 июня 1941-го...
4 февраля 1931 года, выступая на конференции работников промышленности, Сталин сказал, что мы - "...должны в кратчайший срок ликвидировать...отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства...социалистического хозяйства. Других путей нет...Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
Сталин почти не ошибся - Германия напала на СССР через 10 лет и 4 месяца.
К слову, среди высших руководителей в партии и в государстве, пожалуй он был единственным, кто не верил ни в какую мировую революцию и считал, что главной заботой руководства должна быть собственная страна. Исходя из этого он предложил свой вариант - Построение социализма в одной, отдельно взятой стране.
И тут началось... Противники Сталина считали, что он пытается строить страну не так, не тот выбран путь. Вот, если бы они сами оказались у руля - Бухарин, имевший прозвище "Коля Балаболкин", Каменев, Зиновьев, Пятаков, Рыков и другие, они бы точно построили бы все "правильно".
Сразу интересный момент - всем известна тогдашняя партийная элита. И известно, что скоро наступит 22 июня 1941 год.
Хорошо, допустим признаю - Сталин ужасный, монстр и т.д. Кто вместо него за 10 лет сделал бы лучше все то, что было сделано?
В конце 1920-х годов Зиновьев и Каменев, недовольные тем, что были отстранены Сталиным от власти по причине управленческой слабости, и их сторонники объединились с последователями Троцкого.
Была и так называемая "Правая оппозиция" с Бухариным, Енукидзе, Рыковым. Эти критиковали Сталина за неправильную (на их взгляд) "коллективизацию деревни".
Словом, всех их объединяла ненависть к Сталину, они были готовы воевать любыми методами, привычными ещё с Гражданской войны.
Оппозиционеры в итоге объединились в блок, который потом назовут "Право-троцкистским" и серьезно планировали отстранение Сталина от власти.
А еще летом все того же 1937 года, Сталин столкнулся с ещё одной очень враждебной и очень реальной силой – "региональными партийными баронами" из числа первых секретарей обкомов, крайкомов партии.
Надо представить себе, что на местах, в глубинке, эти "герои революции", пришли к власти совсем не вчера и творили на местах, практически все, что хотели.
И стоит иметь ввиду, что это не наше время - интернета нет, мобильной связи нет, с телефонами вообще плохо, авиасообщение практически отсутствует, паровоз идет неделю, а то и больше.
Словом, полная бесконтрольность, кто, кому, куда, если что, будет жаловаться?
К примеру, автор идеи тех самых, пресловутых "троек", первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП (б) Роберт Индрикович Эйхе, будущая "невинная жертва" (реабилитирован при Хрущеве).
Он был у руля с 1929 года, обрастая связями, решая вопросы, расставляя своих людей, барствуя, шикуя, при необходимости - репрессируя неугодных и т.д. А, кто ему что скажет?
К слову, как жил Эйхе. О встрече с ним вспоминает Агнесса Миронова-Король, жена начальника Управления НКВД по Западно-Сибирскому краю Миронова-Короля.
Отрывок большой, но очень красноречивый. Так (или примерно так, кто хуже, кто лучше) наверняка жили многие тогдашние первые секретари на местах, особенно далеко от центра:
"...Вскоре, как мы приехали, мы были приглашены к Эйхе. Роберт Индрикович Эйхе, когда-то латышский коммунист, был теперь секретарем Западно-Сибирского крайкома. И вот представьте себе - Зима. Сибирь. Мороз сорок градусов, кругом лес — ели, сосны, лиственницы. Глухомань, тайга, и вдруг среди этой стужи и снега в глубине поляны — забор, за ним сверкающий сверху донизу огнями дворец!
Мы поднимаемся по ступеням, нас встречает швейцар, кланяется почтительно, открывает перед нами дверь, и мы с мороза попадаем сразу в южную теплынь.
К нам кидаются «подхалимы», то бишь, простите, «обслуга», помогают раздеться, а тепло, тепло, как летом. Огромный, залитый светом вестибюль. Прямо — лестница, покрытая мягким ковром, а справа и слева в горшках на каждой ступени — живые распускающиеся лилии.
Такой роскоши я никогда еще не видела! Даже у нас в губернаторском особняке такого не было.
Входим в залу. Стены обтянуты красновато-коричневым шелком, а уж шторы, а стол... Словом, ни в сказке сказать, ни пером описать!
Встречает сам Эйхе — высокий, сухощавый, лицо строгое, про него говорили, что он человек честный и культурный, но вельможа.
Пожал руку Сереже, на меня только взглянул — я была со вкусом, хорошо одета, — взглянул мимоходом, поздоровался, но как-то небрежно. Я сразу это пренебрежение к себе почувствовала, вот до сих пор забыть не могу.
В зале стол накрыт, как в царском дворце . Несколько женщин — все «синие чулки», одеты в темное, безо всякой косметики. Эйхе представил нам их, свою жену Елену Евсеевну в строгом, очень хорошо сшитом английском костюме (я уже знала, что она весьма образованная дама, кончила два факультета), а я — в светло-сиреневом платье с золотой искрой, шея, плечи открыты (я всегда считала, что женщина не должна прятать своего тела, а в пределах приличного открывать его — это же красиво!), на высоких каблуках, в меру подкрашена.
Бог мой, какое сравнение! В их глазах, конечно, барынька, расфуфыренная пустышка... Я тотчас поняла, почему Эйхе глянул на меня с таким пренебрежением. Впрочем, за столом он старался быть любезным, протянул мне меню первой, спросил, что я выберу, а я сама не знала, глаза разбегаются. Я и призналась — не знаю... А он говорит мне, как ребенку, упрощая снисходительно, даже ласково:
— А я знаю. Закажите телячьи ножки фрикассе.
Я заказала. Оказалось — из прозрачных хрящиков телятины спрессованные крупные куски в виде лепешек, в яичках, обваляны в сухарях и поджарены .
— Ну как, вкусно?
— Очень!
За трапезой разговор о том о сем. Общие места: как вам понравилось в Сибири, какова наша зима? Но тут, мол, очень сухо, морозы переносятся легче — всякое такое, что всегда о Сибири говорят.
Потом мужчины ушли в соседнюю комнату играть в бильярд. Миронов — коренастый, плотный, широкий; Эйхе — высокий, сухой, тонкий.
Я бы всего охотнее тоже пошла играть в бильярд, но вижу — неприлично, никто из женщин не пошел, все сидят кружком — «синие чулки», а я одна среди них — яркой канарейкой. Они разговаривают и нет-нет да на меня и глянут — таким убийственным взглядом! Все они, вероятно, ученые, может быть, как Елена Евсеевна, по два факультета кончили, все партработники, сильно "партейные".
Я молчу и никак, конечно, в их беседе участия принять не могу, но стала прислушиваться. И, знаете, не очень их беседа от нашей, оказывается, отличалась. У нас друг про друга все подмечали, что носит, кто что достал заграничное, что сшил, а тут — про такую-то и такую-то: вот эту назначили туда-то, а та получила повышение такое-то, а эта понижение за то-то, а того-то сняли и на его место, вероятно, поставят такую-то. Весь этот калейдоскоп имен и фамилий не помню, помню только, что речь шла, как в какой-то азартной игре: этот выиграл, тот проиграл, этого снимут, а тот не на месте, а такая-то своей должности не соответствует.
Наконец, слава Богу, принесли нам список кинофильмов. Елена Евсеевна выбрала, и мы пошли в их просмотровый зал..."
Так, вот, этих партийных вельмож встревожили планы по демократизации политической жизни страны. Планируемые выборы с несколькими кандидатурами грозили возможной потерей власти. И вот такой жизни, к которой эта партэлита уже привыкли.
В 1937 году на пленуме ЦК ВКП (б), выступавший член команды Сталина А.А.Жданов сказал следующее - "Нам предстоят, очевидно, осенью или зимой этого года перевыборы в Верховный совет СССР и в советы депутатов трудящихся сверху донизу по новой избирательной системе...".
В соответствии с новой Конституцией, избирательная система серьезно менялась - переходили к прямым выборам; отменялись ограничения классового характера, т.н. "лишенцам" разрешили участие в них. Далее, голоса избирателей стали равными - каждый гражданин имел один голос. Ну, и в завершении - голосование стало тайным.
Историк Юрий Жуков полагает, что через такие выборы Сталин хотел провести демократизацию. По его мнению, он полагал, что партийная номенклатура и в центре, и на местах, слишком засиделась, образно говоря "зажралась и оторвалась от реальной жизни народа". Поэтому выборами ее надо, образно говоря, как бы встряхнуть.
Ну, то, что партноменклатура на местах реально "зажралась" - видно по отрывку про Эйхе.
В своем выступлении Сталин сказал, что по результатам выборов, планируется смена 3-4 тысяч партийных руководителей высшего звена, 30-40 тысяч среднего и 100-150 тысяч низового. Так и было сказано - "...необходимо влить в эти ряды свежие силы, ждущие своего выдвижения..."
Однако, партийная элита, годами шиковавшая на местах, пришла в ужас от того, что теперь ее могут сменить. И прения показали, что Сталин и его группа столкнулись со стеной непонимания, нежелания членов ЦК обсуждать предложенное.
Наоборот, звучали голоса, что на выборах в победители могут пролезть "враги"..."враги народа подняли головы"..."этого нельзя допустить"...и т.д.
На июньском 1937 года Пленуме ЦК партноменклатура, главным образом с мест - из числа первых секретарей крайкомов, обкомов, фактически поставила Сталину ультиматум - или он всё оставит как прежде, или его сместят.
Они требовали не просто свернуть планы по демократизации, но и усилить чрезвычайные меры, даже ввести квоты на репрессии по регионам – мол, надо добить поднявших головы троцкистов, бывших белогвардейцев и других "врагов народа".
Юрий Жуков - "Секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий запрашивали так называемые лимиты. Количество тех, кого им можно арестовать и расстрелять или отправить в места не столь отдалённые.
Больше всех усердствовала такая будущая "жертва сталинского режима" как Роберт Эйхе, в те дни – первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии. Он просил права на расстрел 10 800 человек. На втором месте был Хрущёв, возглавлявший Московский областной комитет: "всего лишь" 8 500 человек. На третьем месте – первый секретарь Азово-Черноморского крайкома (сегодня это Дон и Северный Кавказ) Евдокимов: 6 644 – расстрелять и почти 7 тысяч – отправить в лагеря. Присылали кровожадные заявки и другие секретари. Но с цифрами поменьше. Полторы, две тысячи…
Полгода спустя, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины, в одной из первых его депеш в Москву была просьба позволить ему расстрелять 20 000 человек. А ведь там уже по первому разу прошлись…".
Возможно, в этих условиях Сталину ничего не оставалось делать, как принять правила этой страшной игры - партноменклатура на тот момент представляла собой очень большую и грозную силу. Бросать ей вызов было еще рано. Идею с демократизацией и с выборами со многими кандидатами пришлось убрать в архив.
Вероятно, что Сталин в итоге перестал сопротивляться террору, который в итоге стал неизбежен. Но он, это самое разумное объяснение, решает поступить так - Если какой-то процесс нельзя остановить, его нужно возглавить самому.
По стране покатился террор. Под "зачистку" попадали и люди невиновные. Это абсолютно преступно, нет никаких сомнений.
Но и Сталин использовал террор для того, чтобы избавиться (хоть и не сразу) от таких, как Эйхе и ему подобные.
Это был сложный, тяжелый период в Истории страны. Действительно пострадали и невиновные люди. Но и увеличивать количество репрессированных, говорить - "полстраны сидело, а другая половина охраняла"...говорить о "...десятках миллионов уничтоженных..." - это полная ерунда.
Известный специалист по статистике, доктор исторических наук В.Н.Земсков, много лет занимавшейся изучением вопроса репрессий, допущенный к работе в архивах, в своей последней, предсмертной книге "Сталин и народ. Почему не было восстания" написал следующее -
Спасибо, что дочитали, пишите комментарии (но просьба - корректно, в рамках), дополняйте, подписывайтесь.
Оценили 7 человек
12 кармы