6 вопросов, по поводу которых людям нужно беспокоиться намного меньше

1. Массовые расстрелы и терроризм

Наверное, вы подумали, что я собираюсь начать статью с очередного милого клише в духе: «Прекратите беспокоиться по поводу того, что люди думают о вас», не так ли?

Конечно, это верно. В мире полно идиотов!

Но сейчас я хочу остановиться на том, что нам нужно меньше беспокоиться по поводу расстрелов и террористов.

Я не имею в виду, что мы не должны защищать себя или что всё это не имеет значения. Я только хочу сказать, что наша реакция на эти события (и эмоциональная, и социальная) является излишне преувеличенной и несёт в себе потенциальный вред.

Во-первых, есть чисто практические соображение: вероятность погибнуть от свалившегося на вашу голову холодильника намного выше, чем вероятность гибели от террористического акта, а массовые расстрелы в США составляют менее 1% всех смертей, связанных с оружием (причём даже из этого количества две трети – самоубийства). Если говорить о статистике, то эти две угрозы очень далеки от первой десятки угроз для населения на нашей планете.

Тем не менее, нам почему-то кажется, что массовые расстрелы и терроризм (что, в общем-то, почти одно и тоже) – это чуть ли не сама большая угроза. С чем это связано?

С тем, что всё это массово освещается в прессе.

В сегодняшнем обществе доминирует то, что привлекает внимание – по той простой причине, что то, что получает внимание, распространяется намного быстрее. А когда что-то доминирует, то мы думаем, что это и есть наиболее важное.

Назовем это «Правилом Кардашян».

Итак, правило Кардашян: чем больше внимания привлёк человек или событие, тем больше общество склонно переоценивать его значение.

Я назвал это «Правилом Кардашян» потому, что несколько лет назад Ким Кардашян сделала фотосессию в обнажённом виде для ряда журналов. Это событие доминировало в средствах массовой информации в течение многих дней, в сопровождении множества рассуждений, какими должны быть фотосессии знаменитостей, права женщин, что значит «сексуальная свобода» и так далее.

Конечно, событие абсолютно не заслуживало такого внимания. В реальности, это событие было настолько незначительным, что оно даже не заслуживает упоминания. Но вы, вероятно, знаете, что Кардашян является одной из самых известных личностей на планете. И это при том, что она ничего не сделала, ничего не делает и не собирается делать. Всё это потому, что Ким является отличным примером «Правила Кардашян». Она поняла раньше других, что тот, кто привлекает к себе больше внимания, может рассчитывать и на популярность, и на богатство. Большинству из нас потребовалось ещё 10 лет, чтобы понять то же самое.

Правило Кардашян подразумевает несколько вещей. Во-первых, не имеет значения насколько важным в реальности является событие, важно то, насколько шокирующей и запоминающейся является информация. Мы все помним стрельбу в Лас-Вегасе в прошлом году и, скорее всего, многие из вас могли бы мне рассказать всё о том, кем был стрелок, из чего он стрелял, и т.д.

Но вряд-ли кто-нибудь из вас сможет мне рассказать подробности тех дел о пересмотре границ округов, которые сейчас рассматриваются в Верховном суде США. Хотя вероятно, когда-нибудь эти дела сыграют намного большую роль в будущем нашей страны.

Это вовсе не попытка преуменьшить трагичность события. Некто совершил ужасное зверство, мы вправе содрогнуться от этого.

Но давайте будем правдивы: то, что это шокирует нас, ещё не означает, что это событие было по-настоящему важным или влиятельным для жизни нашего общества.

Каждая форма масс-медиа внесла свою небольшую лепту. Телевидение придаёт событию зрелищность и обеспечивает ему огласку. До появления Интернета людей привлекали НЛО, призраки и сатанинские культы – просто потому, что по телевизору всё это выглядело очень ужасно. Люди регулярно голосуют за более высокорослого и лучше выглядящего политика, независимо от партийной принадлежности или его убеждений. Вина же Интернета состоит в том, что он формирует культуру, которая чрезмерно восприимчива к вирусным событиям и информации.

Отсюда следует вторая составляющая правила Кардашян: успех какого-то вирусного события или человека полностью зависит от глубины нашей реакции на это событие или человека.

Если бы мы все согласились с тем, что Instagram является пустой тратой времени и у нас есть более интересные и важные дела, то все эти безжизненные знаменитости из Instagram исчезли бы из нашей жизни вместе со своими фотошопами. Это не значит, что если мы перестанем уделять внимание вопросам терроризма, то он исчезнет сам по себе, однако растворится большая часть того, что его подпитывает. 

Вся цель массовых расстрелов и терроризма – это привлечь к себе внимание. Это единственная причина, по которой люди делают это. Террористы творят кошмарные вещи, чтобы привлечь внимание к своим религиозным или политическим убеждениям. Массовые убийцы-стрелки делают это, чтобы привлечь внимание лично к себе. Поэтому оба этих явления получают популярность исключительно благодаря правилу Кардашян: они шокирующие и неожиданные, и это способствует их массовому обсуждению. По своей сути это просто жестокие рекламные трюки, на которые идут отчаянные и сумасшедшие люди, жаждущие внимания и славы. Если из этого уравнения убрать оповещение об этих событиях, то, скорее всего, вы уберёте и большую часть самих событий.

Это может показаться сумасшедшим, но этому есть прецедент.

Десятилетия назад было обнаружено, что когда пресса где-то сообщает о самоубийствах, уровень самоубийств в этом районе возрастает. Учёные изучили причины этого явления и, в конечном итоге, пришли к выводу, что сообщения о самоубийстве в эфире придаёт мотивацию другим суицидально настроенным людям. Они начинают воспринимать самоубийство как эффективный способ привлечь внимание к себе и получить те жалость и сочувствие, которого им не хватает в жизни. «Вот кто-то, кто чувствовал себя точно так же, как я, действительно это сделал!» – и это их вдохновляет на такие же действия.

Учёные назвали это эффектом Вертера. И когда этот эффект был обнаружен, руководители средств массовой информации собрались вместе и приняли ответственное решение: прекратить сообщать о самоубийствах. И вскоре уровень самоубийств значительно снизился.

То, что мы наблюдаем сейчас – это эффект Вертера, но применительно к общественно значимым и сильно политизированным массовым убийствам. Большинство этих стрелков и террористов – психически нездоровые люди, они подвержены остракизму, их игнорирует общество, и они отчаянно нуждаются во внимании и эмоциях окружающих их людей. Они считают, что у них нет никаких возможностей в жизни, что их всегда будут не замечать и игнорировать. Внутри них много желаний и гнева, и они не знают, как управлять ими или куда направить эти чувства. Затем они видят, какую популярность в СМИ получил очередной теракт или расстрел в школе, они видят, как эти люди мгновенно становятся знаменитостями, как их начинают проклинать миллионы людей по всей стране. Это быстрый и простой способ привлечь к себе внимание и получить то признание, которого им так отчаянно не хватало всю жизнь.

Лично я больше не кликаю на заголовки статей о расстрелах. Я не смотрю видео-дебаты по поводу оружия. Я не читаю про террористов в новостях, и, несмотря на то, что один из терактов произошёл в моём родном городе, я не прочитал об этом ни одной статьи. Мне наплевать на этого парня. Он не заслуживает моего времени и внимания, и он не заслуживает того, чтобы его имя было напечатано хоть где-нибудь.

Я отказываюсь читать в СМИ рекламу этих людей. Потому что единственный способ противодействовать правилу Кардашян – это просто не обращать внимание. Просто решить для себя, что больше вас это не интересует. И сосредоточиться на чём-то другом, что действительно важно (например, на перераспределении сил в Конгрессе).

Это не значит, что следует спрятать голову в песок. Понятно, что проблема существует. Но помогаю ли я решить эту проблему, просматривая слезливые интервью с каждым из выживших, прочитав о том, что стрелок съел за завтраком, или о том, какой религиозный бред проповедовал террорист?

Нет. На самом деле я, вероятно, только усугубляю ситуацию.

2. Безопасность детей

В штате Юте недавно был принят закон, в котором говорится, что детям разрешено играть на улице без присмотра, а также ходить или ездить на велосипеде в школу без родительского надзора. Это первый закон такого рода в США. И примечательно уже то, что такой закон вообще понадобился.

«Защита» детей стала идеей фикс многих родителей – защита их от плохих оценок в школе, от игровых площадок, от одиночества, от любой критики, от необходимости вовремя вставать по утрам.

В народе появилось выражение «родитель-вертолёт» – это те родители, которые, как вертолёты, постоянно висят над головой. И, как и многие другие дерьмовые явления нашей сегодняшней жизни, в основном это вина поколения бэби-бумеров.

Бэби-бумеры выросли, считая себя центром мира. Нельзя сказать, что это исключительно их вина. Время их взросления пришлось на период расцвета радио и телевидения, и, учитывая, что они были крупнейшей демографической возрастной группой, почти вся популярная культура (музыка, фильмы и т.д.) были рассчитаны на их вкусы. К концу 60-х годов политика уступила место развлечениям, и это сохранилось и по сей день.

Следующий значимый период пришёлся на 80-е годы. У бэби-бумеров стали рождаться собственные дети. И, поскольку сами они привыкли считать, что дети являются самой важной вещью во Вселенной, теперь уже самой важной вещью во Вселенной стали их дети – поколение «миллениум», воспитанное на идеалах нарциссизма.

Ситуация с воспитанием детей сложилась вполне классическая: хотели как лучше, а получилось только хуже. Бэби-бумеры решили, что в детях следует воспитывать чувство собственной значимости. Их нужно окружить заботой и вниманием. Их нужно поддерживать в школе. Они нуждаются в защите от грабителей и злых учителей, от продажных министров и т.д. и т.п.

Это навязчивое внимание приучило детей к безответственности – во всём виноваты учителя, школьные программы или газеты. «Мой маленький Тимми вовсе не монстр, – говорят родители-бумеры, – во всём виноваты жестокие видеоигры, в которые он играет, это они делают таким его поведение!» И вместо того чтобы наказать Тимми (это сейчас называют «жестоким обращением с детьми»), его родители пишут гневные послания производителям видеоигр, обращаются в родительские комитеты, к конгрессменам, к учителям и, конечно же, к другим таким же родителям.

Массовая культура моментально среагировала на эту одержимость детьми – так же, как ранее она моментально подстраивалась под все капризы поколения бэби-бум. Появились дерьмовые песенки на эту тему.

Затем появились дурацкие наклейки на бамперах, рассказывающие о том, насколько прекрасны их дети. Политики вдруг заговорили так, как будто всё, что они предлагают, делается ради детей. Популярные телешоу стали сменяться детскими фильмами.

Но самым важным побочным эффектом этого ханжеского подхода к воспитанию стало то, что слово «родитель» превратилось в показатель статуса. Для всех предыдущих поколений воспитание детей было естественно протекающим процессом. Для поколения бэби-бумеров это стало показателем престижа. Они стремятся отправить своих детей во все летние лагеря, какие только существуют. Их маленькая Сьюзи должна обучаться во всех колледжах сразу. У их маленького Джо должны быть все лучшие игрушки. Воспитание стало ещё одной формой крысиных бегов: чем больше вы носитесь со своим ребёнком, тем более добродетельным вас будут считать.

Прошло десять лет и два года, и у нас появились хорошие, ответственные родители, которых арестовывают за то, что они позволят своему ребёнку играть без присмотра на улице. Появляются полицейские, забирающие детей, которые играют в одиночку. Появляется мать, которую называют «худшей матерью в мире» за то, что она позволила своему 9-летнему сыну одному проехать в метро.

И кто инициирует всё это? Другие родители. Другие родители, которые даже не могут себе представить, чтобы они оставили своего ненаглядного крошку играть в одиночестве в парке в течение целого часа – только ужасная мать может не думать об этом!

Эти родители не понимают, и исследования это доказывают, что чрезмерная опека ребёнка вредит ему ничуть не меньше, чем пренебрежение его воспитанием. Дети должны совершать ошибки – на них они учатся. Они должны испытывать боль, только так они научатся формировать свои отношения. Им нужно разрешать исследовать и пробовать вещи самостоятельно, потому что только так они узнают, кто они есть, и вырастут сильными личностями.

Когда детей берегут от всего, у них не развиваются никакие из этих навыков. Они не учатся справляться с невзгодами и неудачами. Они не учатся управлять своими отношениями. И они не понимают, что собой представляют.

На самом деле, вся их идентичность основана на мнении их же родителей. Всё, что они знают о собственной ценности – это что они «маленькие ангелочки» своих мам и пап, т. е. что они являются величайшей ценностью в мире не благодаря своим делам, а просто потому, что они есть. Это маленькие эгоцентристы – точно такие же, как их родители.

Прежде чем я закончу – последнее примечание: я думаю, что именно поэтому поколение «миллениум» так много гадит сегодня. а) Им не пришлось переносить те трудности, которые выпали их родителям, хотя тех тоже воспитывали самовлюблёнными; и б) их родители бояться признаться, что в конечном итоге они всё испортили.

Оставьте детей в покое. Позвольте им падать и причинять себе боль. Позвольте им терпеть неудачи и учиться выбирать. И даже если они пострадают от одного или двух дерьмовых учителей, наверное, так будет лучше.

3. Стероиды

Я на самом деле защитник использования стероидов в спорте, и вот по каким причинам.

Во-первых, давайте будем честны: их уже применяет большая часть спортсменов. И эти люди всегда найдут способы, как обмануть систему и продолжить принимать допинги. Так происходит всегда, когда на одной чаше весов только моральное одобрение, а на другой – многомиллионные контракты. Всегда найдутся тренеры и врачи, которые помогут вам обмануть систему. Это остаётся неизменным уже в течение десятилетий и, вероятно, никогда не исчезнет. Так что давайте просто разберёмся с этим вопросом и будем его регулировать. 

Во-вторых, стероиды делают спорт более справедливым. Кому-то эта мысль может показаться сумасшедшей, но выслушайте меня.

Главная цель соревнований – выявить тех спортсменов, которые ответственно относятся к своим тренировкам, проявляют наибольшую решительность и целеустремлённость. В успешности спортсмена огромную роль играют его врождённые качества – до такой степени, что многие только благодаря врождённым данным побеждают тех, кто отдаёт тренировкам все силы.

Стероиды снижают влияние врождённых данных на спортивные результаты. Стероиды уменьшают значение генетической лотереи и увеличивают влияние личного труда. Стероиды увеличивают эффект от тяжёлой работы, отказа от излишеств и обучения.

Парадоксальность здесь кроется в том, что использование стероидов является бесчестным лишь до тех пор, пока одни спортсмены их используют, а другие – нет. Если их станут использовать все, эта несправедливость исчезнет.

В то время как мы боремся со стероидами, гормональная терапия демонстрирует потрясающую эффективность в вопросах омолаживания, поддержания общей физической формы и здоровья, она применяется при многих болезнях. И я не понимаю, за что так клеймят стероиды. Я думаю, что следует их легализовать так же, как все лекарства, облагать налогам и регулировать их оборот.

4. Искусственный интеллект убивает людей

Почему так много людей волнуется по поводу того, что автомобиль без водителя может кого-нибудь сбить? Знаете ли вы, как много людей в мире каждый год погибает из-за ошибок водителей? Я вам скажу: это 1,3 миллиона человек.

Люди намного хуже. Пожалуйста, внедрите автомобили с автопилотом как можно быстрее.

5. Венерические заболевания

Если вас обучали тому же, чему и меня, то вам должны были часами подробно рассказывать, каким образом вас собирается погубить СПИД, как герпес разрушит вашу жизнь и сколько людей сгубил сифилис за 200 последних лет. Каким образом будет гнить ваш член или клитор и как это вызовет рак. Мораль истории: никаких половых сношений. Вообще и никогда.

Во время учёбы в колледже, когда я был молодым и цветущим парнем и получал удовольствие от своих первых свиданий по пьянке, я очень боялся инфекций. Поэтому я раз за разом ходил проверяться на наличие этих самых венерических заболеваний – я верил урокам полового воспитания.

После того как анализы в третий раз показали, что я здоров, доктор посадил меня напротив и честно сказал, что мне совсем не обязательно проверяться так часто, что подавляющее большинство венерических заболеваний относительно безвредны и очень легко поддаются лечению и что до тех пор, пока я пользуюсь презервативом, мне вообще беспокоиться не о чём.

И время доказало его правоту. Большинство венерических заболеваний довольно безвредны, и в целом встречаются они довольно редко. Так почему же, чёрт возьми, я так боялся?

Это оказалось для меня таким грандиозным открытием (как и ещё для многих запуганных молодых людей того времени), что я обобщил все исследования в статье под названием «Кристально честный справочник по венерическим болезням».

Эта статья довольно подробная, поэтому нет смысла её пересказывать, но вывод простой: успокойтесь. Пользуйтесь презервативами и регулярно проверяйтесь, но не стоит бегать к врачу после каждого акта.

6. Трамп

Итак, я готов к разгневанным письмам. Приступим…

Я думаю, что больше всего споров в США ведётся сейчас вокруг того, что из своих обещаний собирается в реальности выполнить Трамп. Это вызвано тем, что многие «левые» считают Трампа вторым пришествием Гитлера (Сталина, Сатаны, Аполло Крида – нужное подчеркнуть), который собирается начать Третью мировую войну. А большинство «правых» считает, что он спаситель Америки, который собирается «исправить всё», и что Америку ждёт такой же взлёт, как и в 1959 году.

Я думаю, что он ни то, ни другое. «Правые» ошибаются потому, что уже ясно, что он дерьмовый, неэффективный и бесполезный президент. «Левые» не правы в своих обвинениях в том плане, что они забывают: в истории США было полнодерьмовых, неэффективных и бесполезных президентов. И вы знаете, чем это всегда заканчивалось?

Ничем. Именно так. Просто ничем.

Политическая система США невероятно сложна и устойчива. Власть президента переоценена. На самом деле президенты стали привлекать столько внимания совсем недавно – в эпоху появления телевидения и радио. Президенты всегда получали благодарности за то, чего они не делали, и всегда обвинялись в том, чего они не портили.

Посмотрите, даже самые компетентные и популярные президенты не смогли выполнить всего, что они обещали. А Трамп и не компетентен, и не популярен. Он никто. Даже самым умным и успешным президентам приходилось бороться за принятие своей внешнеполитической программы. Им противостояли масса бюрократии, Конгресс, правовая система и международный порядок. А мы сейчас имеем дело с парнем, который, вероятно, думает, что Фредерик Дуглас – это игрок НБА. 

Американская система требует усилий сотен, если не тысяч людей, чтобы сменить политический курс. Предполагается, что президент способен их заставить. Но Трамп не может заставить даже собственную жену провести с ним несколько часов, так почему же мы так волнуемся?

Возможно, что на сегодняшний день Трамп является самым блестящим примером правила Кардашян. Точно так же, как Ким Кардашян кажется успешной из-за того, что ей уделяют так много внимания, Трамп кажется Злом, потому что он сильно злится. Но дело в том, что это не верно. Трамп – это не Зло. Это неуклюжий нарциссист, который думает, что жизнь – одно бесконечное соревнование за телевизионные рейтинги.

И, как и в случае с Кардашян или со школьными расстрелами, чем больше внимания мы ему уделяем, тем больше его самомнение и тем больше мы призываем других политиков следовать по его стопам. Люди постоянно кричат, что он должен удалить свою учетную запись в Twitter, но почему бы не сделать проще: перестаньте читать! Перестаньте кликать на ссылки статей о тех глупостях, которые Трамп публикует в Twitter. Вы голосуете не только своим бюллетенем, который опускаете раз в четыре года, вы голосуете ещё и каждый день – своим вниманием.

И это то, как мы влияем на историю страны. Безо всякого топота ног и без требований, чтобы 70-летний мужчина вдруг изменился. Этого не произойдёт.

Конечно, это приятно – дать коллективный отпор зарвавшемуся хулигану из противоположного лагеря. Вероятно, демократам это необходимо, чтобы продемонстрировать, что и у них есть хребет.

Но на всех нас лежит определённая гражданская ответственность, и мы можем оказывать влияние через свои привычки. Мы можем быть недовольны нашими знаменитостями, политиками или лидерами, но разве не мы же их создаём? Так что же это говорит о нас?

ИСТОЧНИК