Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Этот текст НЕ рекомендован для чтения людям, хоть немного понимающим в тактике современного боя!

0 628

Опус о том, почему ВМФ России стоит забыть о десантных операциях на украинский берег

(за авторством писателя-волонтера, а за одно спикера по военным вопросам партии "Демократична Сокира" Александра Карпюка)

Недавно переплывая на пароме залив, мы начали обсуждать с одним комбатом проблемность десантных операций по воде, при нынешних условиях на том же...ну предположим Азовском море.

____ НУ, ПОШЛА ЖАРА!____

Для того чтоб иметь успех, силы и средства десанта должны перевышать в шесть раз силы обороны побережья.

И вот предположим БДК и СБК несут группировку в 3000 человек, необходимую для подавления обороны берега, которую охраняет батальон в 500 человек что выкопали минимальную инженерку на берегу. Который имеет танковую роту. Десять танков. Не "Оплотов". Обычных 64-ок.

И вот наступает час "Ч", обнаруживается группировка, которая медленно наступает с горизонта.

Батальон выходит на побережье, запрыгивает в окопы. Танки заезжают в капониры. И море превращается в тир.

Конечно корабли пытаются подавить огонь на берегу. Но чем? Бортовыми пушками? "Семьдесят тройками"? Каким бортовым оружием корабля можно уничтожить (конечно, мы не берем фактор случайного прямого попадания) стоящий в капонире танк?

При этом попадания танка по десантному кораблю с большой вероятностью будут для него фатальны.

В итоге на десантных кораблях паника, некоторые тонут, некоторые начинают спускать на воду БТРы и БМП, которые с черепашьей скоростью начинают плыть к берегу, и которые расстреливают даже крупнокалиберные пулеметы на подходе.

Да, конечно будут самолеты. Но вот проблема, для эффективной работы штурмовика, нужен авианаводчик. Которого априори в нынешней ситуации быть не может.

А вот ПВО будет. При наличии ПВО и отсутствии авианаводчика, эффективность авиации сильно снижается. Тем более авиации которой надо поражать цели скрытые инженерными сооружениями. А шансы уйти от ракеты "БУК"а или С-200 конечно есть, но не у всех это выйдет. Потому шансы на то что авиация отстреляется куда попало лишь бы побыстрее свалить - реальны как никогда.

Конечно есть ракеты. Те же Искандеры. И "Калибры". Но вот чтоб выбить танк, надо по нему попасть. Прямо в него. Потому что если ты промахнешься на несколько метров, то это лишь приведет к тому, что стрелять по тебе будут обосраные танкисты.

Потому для того чтоб хотя бы частично уничтожить танки, придется потратить несоизмеримо более дорогой ресурс. И то спорно, выйдет ли.

А в это время на море развивается драма. Часть десантных кораблей тонут, часть сваливают, в воде дофига техники и людей которые уже не думают о высадке, а больше думают как спастись. И всё таки часть группировки доходит до берега и укрепляется на ней. Предположим.

Всё это лишь для того, чтоб оказаться на участке, который начинает утюжить арта. Которая почему то не пожелала дать противнику время на то, чтоб вкопаться.

И это еще не подошли резервы... А ведь смысл береговой обороны как раз в том чтоб сдержать противника, пока не подошли резервы.

Да, в нынешних реалиях, десантная операция по воде против противника что имеет ПВО, броню и умеет оборудовать инженерку - это нетривиальная задача.

И вот когда мы обсуждали с комбатом всё происходящее, мы вдруг неожиданно для обоих сошлись на одном.

_______ДАЛЬШЕ МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ_______

Это сейчас мы можем защитить побережье. Потому что умеем копаться. Потому что у нас опытные ПТУРщики и арта что приучилась выбивать противника даже из окопов.

Потому что у нас есть танкисты, которые могут дать по зубам и в маневренном бою, не говоря уже о расстреле неукрытого противника из капонира. Мы прошли колосальный путь и получили опыт. Которого у нас не было в 2014 году.

Наши снайпера, с той подготовкой что есть у них и вооружением, в 2014 году проходили бы живую силу противника как нож сквозь масло. Арта была бы точной. В небе бы были БПЛА. И в случае обострения конфликта, в военкоматы пойдут люди что уже держали в руках оружие, знают как убивать и как воевать.

Но это наш, украинский опыт. Который мы примерили на себе за эти годы войны. И мы можем сейчас с уверенностью говорить, что наши войска выйдут против противника. И выполнят поставленую задачу. Могут. Умеют. Сделают.

Защитят, несмотря на более крупные и лучше вооруженные силы противника.

ОТСЮДА

ОТ МЕНЯ: даже я, украинец, имеющий за спиной всего лишь военную кафедру, которую закончил еще в 2005, рыдал и бился головой о стену и окружающие предметы. Дырок в стратегии планирования обороны сего военного ЫксперДа - овер дохуя. При чем даже на замечания своих же соотечественников это чудо реагирует в своем рагульском стиле: "подгоранием ваты удовлетворен". 


Россия нашла способы преодолеть украинскую блокаду воды в Крым

Директор госпредприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов на онлайн-совещании по водоснабжению, которое 21 сентября проводил глава республики Сергей Аксенов, объявил, что по...

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа — или к гражданской войне

Шансы Дональда Трампа на второй президентский срок радикально выросли из-за смерти одной из судей Верховного суда США. Это не конспирологическая теория, а сухой политический факт, к...

Ультиматум США в адрес России по поводу стратегического наступательного вооружения прокомментировал Сатановский

Известный политолог и журналист, теле- и радиоведущий, публицист Евгений Сатановский прокомментировал новый ультиматум Соединенных Штатов, выдвинутый в адрес России. Речь идет об условиях по стратегич...