За что я не люблю здравый смысл!

Привет, друзья!

Предлагаю вам ответить на вопрос:

Необходимо ли давать право выбора человеку, находящемуся в критическом состоянии (терминальная стадия рака, глубокая инвалидность), убить самого себя с помощью инъекции?

Ответили? У Вас есть аргументы? А какие?

Спасибо за Ваш ответ и ваши обоснования!

Давайте проанализируем, как Вы думаете, но перед этим небольшая информационная справка.

Теория:

При восприятии мы получаем сенсорный слепок классического материального мира, который дифференцируется по каналам, сенсорным модальностям. Это первая репрезентативная модель мира. В дальнейшем мы с вами имеем дело уже со второй репрезентативной моделью мира, по-другому это набор ПУВ (представления, убеждения, верования). Наше распространенное заблуждение: это постановка знака равно между двумя репрезентативными моделями мира. И если мы в процесс тяжелых раздумий умеем преодолеть эту иллюзию идентичности, то в повседневной жизни, используя «легкое мышление», мы чаще всего не проводим разделения.

Возвращаемся к вопросу об инъекции.

Если у Вас уже есть предустановленное УБЕЖДЕНИЕ или ВЕРОВАНИЕ, то сработает КАПКАН ПРЕДВЗЯТОСТИ. Вы найдете достаточно аргументов в пользу своей точки зрения.

Определение.

Убеждение – это идея, осмысленная человеком, отражающая каузальные связи между предметами в субъективной интерпретации, определена как истинная и представлена в сознании в качестве опорного компонента мировоззрения, детерминирующего собственное поведение.

Определение.

Верование - это идея, воспринятая субъектом без критического осмысления, понимается как абсолютная истина, используется в качестве фундаментальной ценностной установки, через которою преломляется восприятие всей поступающей информации, осуществляет регулирование собственного поведения и взаимодействие в социуме.

При наличии убеждений - верований, если Вас попросить занять противоположную позицию и найти такое же количество (как в первом случае) соответствующих подтверждающих аргументов, то ваша реакция будет от «Я этого делать не буду, зачем мне это, у меня есть понимание» до слабых попыток выполнить задачу, потому что ПРЕДВЗЯТОСТЬ будет ограничивать способность к комбинаторному мышлению.

Ремарка.

Конечно, если тот же эксперимент повторить в учебной аудитории, когда Вы изучаете риторику, переговоры, то Вы справитесь с заданием, потому что Ваша цель будет другой – научиться думать от обратного.

Продолжим!

Если у Вас присутствует ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, то существует шанс найти массу аргументов в пользу противоположной точки зрения. Происходит это в силу НЕПРЕДВЗЯТОСТИ.

Определение.

Представление – это процесс воспроизведения идей, содержащих прошлые образы восприятия, и порождение новых идей, моделирующих различные варианты виртуальной реальности, опосредующей деятельность по воссозданию условий для получения целевых результатов.

Предвзятость нашего мышления не является показателем нашего высокого или низкого интеллекта. Вряд ли можно Томаса Алва Эдисона назвать глупым человеком, однако война, которую он развернул против Джорджа Вестингауза и Николы Тесла, продавливая будущее для постоянного тока и уничтожая будущее для переменного тока, явно демонстрирует ПРЕДВЗЯТОСТЬ Эдисона.

Если переговорщик умеет переключать свою мышление, избавляясь от предвзятости, то можно говорить о комбинаторном мышлении.

Предположим, мы ищем сотрудника на вакантную должность, и если сильно не углубляться, то при выборе часто опираемся на оценку: «умный» или «глупый». При этом забываем, что способность кандидата к рациональному мышлению и поведению может не коррелировать с нашей оценкой «умный» или «глупый». Вокруг много умных топ-менеджеров, профессоров, преподавателей, адвокатов, врачей, которые ведут себя ИРРАЦИОНАЛЬНО, теряя выгоды и умножая проблемы.

А как мы с Вами уважительно относимся к ПРАКТИКАМ! С какой гордостью заявляем во всеуслышание, что я дескать ПРАКТИК, а не какой-то там ТЕОРЕТИК. Под словом ПРАКТИК большинство из нас понимает такую модель поведения, которая будет адекватной текущей реальности. Когда проблемы разрешаются простыми и эффективными методами с опорой на здравый смысл. И вот здесь почитателей здравого смысла ждет сюрприз, потому что за внешней оберткой скрывается обычная ПРЕДВЗЯТОСТЬ.

Статья «Теория заговора» 

Здравый смысл зачастую лишь набор поверхностных и стереотипных умозаключений.

1. Здравый смысл говорит нам, что надо бежать вместе со всеми в одном направлении в случае опасности и не предполагает печальный конец падающих с обрыва, а так и происходит.

2. Здравый смысл говорит нам: «Уступи дорогу дураку», когда лихач сзади отчаянно сигналит, и мы начинаем перестраиваться в условиях, сложность которых не успеваем оценить, хотя наилучшим решением будет оставаться там, где есть и снизить скорость.

3. Здравый смысл говорит нам, бери ипотечный кредит по выгодной ставке и не учитывает вероятность возникновения гражданского дефолта через пару лет.

4. Здравый смысл заставляет предпринимателя рисковать и приводит к банкротству.

5. Здравый смысл останавливает нас, нашептывает «лучше синица в руках, чем журавль в небе» и мы лишаем себя выбора изменить свою жизнь к лучшему.

Не стоит верить, друзья, здравому смыслу. Здравый смысл — это наша предвзятость. Предвзятость базируется на убеждениях и верованиях, которые местами напоминают Майка Тайсона на пенсии. Когда-то он был великолепным боксером. Когда-то…….

Пока! До встречи!

Если Вам понравилась статья, запустите стрелочку вверх и воздастся Вам за это благами!