Какой бизнес государству следовало бы придушить

Хотели продолжения статьи "Как и какой бизнес душит государство"? Получите)

Для начала ещё раз обратимся к статье В России сокращается количество юридических лиц

Там написано, что количество юрлиц в России сокращается, а вот количество ИП наоборот растёт. Связывают это, прежде всего, с увеличением налоговой и регуляторной нагрузки на бизнес. 

И если насчёт регуляторной нагрузки я ещё могу согласиться, то по поводу налоговой - это, извините, бред. Применять УСН или ЕНВД могут как организации, так и индивидуальные предприниматели. А если применяется Общая система налогообложения, то также нет особой разницы, какую организационно-правовую форму использовать.

Наоборот, для ИП есть очень неприятный момент, отсутствующий у юрлиц. Это обязательные платежи в Пенсионный фонд. В независимости от того, получил ли ИП прибыль в текущем году или нет. Работал или нет. Но он обязан заплатить эти фиксированные взносы.

Ещё один неприятный момент для ИП - это ответственность по обязательствам своего предприятия всем личным имуществом. То есть за долги у ИП могут отобрать всё. За исключением единственного жилья и некоторого имущества, необходимого для нормальной жизнедеятельности.

Так почему же люди предпочитают открывать ИП, а не ООО к примеру? Естественно, тому есть причины. Меньшая регуляторная нагрузка в том числе. Штрафы для ИП меньше, чем для юридических лиц. Да и вообще проверяющие органы относятся к ипэшникам более лояльно. Снисходительнее, что ли.

Но главное преимущество ИП перед юрлицом - это возможность свободнее работать с наличкой. И для очень многих это главная, или вовсе единственная причина для открытия ИП.

Я уже писал в прошлой статье о том, что многие фиктивные фирмы использовались для обнала. Поскольку теперь такую возможность государство прикрыло, то теневые бизнесмены нашли выход в открытии ИП.

Притом открывают они их не сами. Используют подставных лиц. Во времена использовании фиктивных фирм такие люди назывались номиналами. Были номинальные директора и учредители. Теперь появились номинальные Индивидуальные предприниматели.

Как это происходит? Человеку, как правило испытывающему проблемы с деньгами, предлагают лёгкий доход. Даже делать ничего не надо. Просто сходить в налоговую, открыть ИП, а потом в банк, открыть счёт и передать ключик с сертификатом ЭЦП (токен) добрым и щедрым людям. Которые будут отстегивать вам долю малую, или скромнее - по 10, или даже 5 тысяч в месяц. 

Ну кто же откажется от такой халявы? Если, конечно не знает всей этой кухни. А знающих её не так уж и много.

Что происходит после того, как вы передадите все документы добрым людям? Лучше про то не знать... Счёт вашего ИП могут использовать в полукриминальных или криминальных схемах. Для уклонения от налогов, для незаконного вывода денежных средств заграницу, для банальной обналички, для отмыва преступного капитала...

Фантазия у таких людей работает хорошо, а жажда денег её только стимулирует. Тем более - никакой ответственности им за это не грозит. Они окажутся чисты перед законом. Они же ничего плохого не делали. Это всё вы. Открыли ИП и кинулись во все тяжкие.

 Именно так всё и  выглядит  с формальной точки зрения. А доказать свою невиновность будет неимоверно сложно. ИП - ваше? Ваше! Счёт ваш? Ваш! Электронная подпись ваша? Ваша! Значит и ответственность тоже ваша. Платите по счетам!

Если у номиналов юридических лиц ещё есть шанс избежать ответственности, то у ИП таких шансов нет по определению. Так что если вам предлагают такую схему - пишите заявление в полицию или прокуратуру. Не жалейте таких людей. Они используют вас, сломают вам жизнь походя, а потом посмеются в глаза. Ну или не вам, если вы просто откажетесь. Они найдут, кого заманить в собственные сети.

А вообще государству следовало бы упростить регулирование оборота наличных денег. Слишком уж оно сурово. А наличные порой требуются вполне законопослушным компаниям. Но снять деньги со счёта и использовать их неимоверно сложно. Потому они вынуждены обращаться за помощью к обнальщикам.

А незаконопослушные в любом случае найдут способ обналички. 

Некоторая либерализация в этом вопросе лишит многих махинаторов клиентской базы. Полностью они не исчезнут, но вынуждены будут существенно сократить свою деятельность. Деньги, которых может лишиться бюджет, в случае либерализации, с лихвой будут компенсированы ростом экономики. Поскольку те деньги, которые сейчас уходят на оплату услуг махинаторов, пойдут на развитие компаний, на выплаты собственным работникам, на улучшение условий труда. Ну или руководству и собственникам компаний. Но это всё лучше, чем вкладывать в развитие теневого и криминального сектора экономики.

Другой вид бизнеса, который государству следовало бы давно прикрыть - фиктивные и недобросовестные банкротства. Это явление тоже приобрело масштабный характер. Поскольку регистрационный бизнес прикрыли, то многие из него кинулись зарабатывать на банкротствах. 

Самая распространённая схема выглядит следующим образом. Имеется некое предприятие, руководство которого приходит к выводу, что проще обанкротиться, чем развивать производство. Под это дело берутся кредиты или предоплаты с заказчиков, поставщикам перестают платить, задерживают выплаты по налогам. А потом начинают процедуру банкротства. 

Собственник или руководство вступают в сговор с арбитражным управляющим. И арбитражник закрывает глаза на то, что с предприятия выводятся имущество и денежные средства. Естественно, что он имеет с этого свою долю.

В результате собственник и арбитражный управляющий обогащаются, а кредиторы остаются с носом. Впрочем, иногда и собственник остаётся с носом, а обогащается бывшее руководство, которое и довело предприятие до банкротства.

Так что государству следовало бы обратить более пристальное внимание на деятельность арбитражных, временных и конкурсных управляющих, руководящих процедурой банкротства.

Ну и наконец госзакупки. А именно та их часть, которая не исполняется или исполняется ненадлежащим образом. Я не открою америку, если скажу, что госзакупки используются как средство обогащения за государственный счёт. Что значительная часть обязательств не исполняется или исполняется абы как. 

Многие фирмы и фирмочки так тянут деньги из бюджета. Часто этими фирмами рулят родственники власть предержащих. Что само по себе не есть проблема. Если бы эти фирмы делали всё должным образом. Если контракт исполнен в срок и качество не вызывает сомнений - какое мне дело, что деньги пошли в карман родственника чиновника? Но ведь не исполняют, гады. Деньги берут, а работу не делают. Или делают для галочки.

Следовало бы давно ужесточить ответственность за неисполнение обязательств перед государством. Причём как чиновников, так и подрядчиков с поставщиками. Чтобы крутить подобные фортеля стало опасно и невыгодно.