Прокуратура, Яплакалъ!

32 1278

Знаете, я редко критикую власть и ко многим (но далеко не ко всем) запретам отношусь нормально, поскольку понимаю, для чего их вводят. Но ситуация с блокировкой сайта "Яплакалъ" вызывает только один вопрос:

Вы там чего, совсем того?

Понятно, что вся эта история затевалась прокуратурой для галочки, то есть для того, чтобы отчитаться о том, как они хорошо борются с межнациональной рознью и прочим экстремизмом. Но получилось наоборот - складывается впечатление, что прокуратуре то ли заняться больше нечем, то ли там не понимают смысла своей работы.

Судья тоже хорош. Принял решение на автомате, не желая вникать в суть дела. Видимо, считал дело проходным и не хотел тратить на него своё время. Но тем самым поставил под вопрос как свой профессионализм, так и репутацию судебной системы, поскольку данное решение не соответствует ни букве, ни духу закона.

Более же всего меня беспокоит та причина, по которой сайт был заблокирован, а именно "разжигание межнациональной розни и унижение человеческого достоинства". Это анекдотами, что ли? Вы серьёзно? Но тогда это ничто иное, как продвижение толерантности в её самой извращённой форме! И получается, что мы уже много лет боремся против того, чтобы такая зараза, как западная "прогрессивная повесточка" проникла в нашу жизнь, а прокуратура и суды не просто открывают ей двери, но и превращают её в норму жизни!

Последнее - не просто перебор, а уже прямая помощь внешнему противнику! А потому всем запрещателям пора остановиться и поразмышлять на тему, куда они могут привести страну своими действиями. И это относится не только к работникам прокуратуры и судьям, а ко всем уровням власти. В том числе и к Думе, Совфеду и Правительству. Ребятки, вы заигрались! Запретами всех проблем не решишь, а вот новые от них могут появиться запросто. Так что поумерьте свой пыл!

И кстати, чисто для размышления - те, кто запрещают анекдоты, как правило через некоторое время теряют власть.

А владельцам сайта я рекомендую подавать апелляцию. Если же её отклонят, то идите дальше, вплоть до Верховного суда, поскольку и закон, и общественное мнение на вашей стороне.

Едкий натр 2

Ну а ниже вы можете прочитать боле подробный разбор самого решения суда.

Дал себе труд как следует вникнуть в детали и контекст изрядно взорвавшей день и умы блокировки за экстремизм "Яплакал" Чертановским судом Москвы по административному иску тамошнего прокурора.

Административных дел о блокировке разных интернет-ресурсов с подачи прокуратуры на сайте этого суда, как, впрочем, и множества других - сотни. Укропропаганда, продажа левых симок, поддельных дипломов, трудовых книжек и множества подобного - многолетняя рутина и для прокуратуры, и для суда. Но в данном случае контекст иной - текст решения начинается с того, что прокуратура проводила проверку соблюдения законодательства в сфере межнациональных отношений и в рамках соответствующего мониторинга накопала. Стремясь, как нетрудно догадаться, срубить палку в соответствующей графе своей внутренней отчетности.

Что прокуратура накопала конкретно, из текста решения понять невозможно. Материалы (юмористический контент в текстовом формате), содержащие высказывания, которые можно квалифицировать как унижающие человеческое достоинство, а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности. Могу только выразить надежду, что накопанное было хотя бы не про хохлов.

Есть ли конкретные образцы накопанного в материалах дела, с дивана разглядеть невозможно; когда тот же суд и та же судья блокировали, например, укропропаганду, в мотивировке по крайней мере цитировались ее заголовки, по которым сразу было понятно, что и почему блокируется. Здесь нет и этого.

Больше того: когда один, допустим, блохер язвит родственников другого в колене восходящем, а тот оскорбляется и идет в суд искать правды, суды в таких случаях воздерживаются от собственных оценок спорных пассажей, считая такую оценку действием, требующим наличия специальных знаний, и назначают экспертизу. Здесь ничего подобного нет: здесь независимо от того, есть ли в деле конкретные примеры разжигательного творчества, суд, во-первых, не воспроизвел их в решении, во-вторых, дал им оценку без экспертизы, сам (ну или даже не им, а заверению прокурора, что разжигание он видит), в-третьих, никак свою оценку не мотивировал, то есть не высказался по вопросу, почему видеть на сайте разжигание суд соглашается, а не отказывается. Так мотивировать решения нельзя. Это халтура, влекущая брак в работе суда.

Оправдания халтуре и браку быть не может, но объяснение им просматривается: суд нерефлексивно и упрощенчески рассмотрел административный иск по отработанным по множеству схожих, но не тождественных по характеру предыдущих дел лекалам, которые там были в целом уместны, а здесь оказываются именно что халтурой. В такой же степени это относится и к тому, что образцов разжигания прокуратура накопала один, два, три, ну десяток - но блокируются на этом основании не накопанные образцы, а весь огромный сайт, что не выглядит основанным ни на правовых нормах, ни подавно на самой базовой логике. Что, впрочем, в такой же, если не еще большей, степени относится к качестве работы по данной теме самой прокуратуры.

Сухой остаток: умысла взорвать умы у прокуратуры и суда с очевидностью не было, этот взрыв стал побочным и с гарантией непредвиденным эффектом так себе качества их работы - качества, вытекающего из непохвального, но довольно естественного стремления облегчить себе жизнь в том, что кажется полнейшей рутиной. Но получилось так, что счет гражданам, у которых эта история отложится как "государство снова на ровном месте одурело со своими запретами", запросто может пойти и на миллионы. То, в лучшем случае шестизначное, количество граждан, которое прочтет меня, к таким выводам, надеюсь, не придет. А у остальных отложится, причем на уже подготовленную почву.

Возможность развернуть сюжет капитально и даже приделать ему что-то вроде счастливого конца есть. Для этого "Яплакал" как заинтересованному лицу надо идти сносить это решение в апелляцию, оснований для сноса усматривается вполне порядочно. Будет ли эта возможность использована, увидим.

Источник

Однажды....

Однажды молодой человек узнал в прохожем своего учителя из младших классов. Он подошел к старику и спросил:— Вы меня не помните? Я был вашим учеником.— Да, я помню тебя третьеклассником...

Им не нужны нефтезаводы и порты. Истинная цель налётов на Россию названа. Расчёт максимум на год

Запад уверенно рассчитывает, что его стратегия против русских даст плоды и объединенной армии НАТО останется лишь "прийти на готовое". Но есть одно "но", которое не учли.Запад запустил ...

Обсудить
  • так ведь где находится сайт-то? В странах очень НЕдружественных :stuck_out_tongue_closed_eyes: Имхо, все подобные "развлекательные" (злободневные шутейки с мемасиками) давно стали самые первыми рассадниками ципсо, туда же пикабу и телеграм-каналы. Именно оттуда выходят фейки, которые разлетаются с космической скоростью, а опровержения они если и публикуют, то в 4 утра, и большинство не заметит, а значит все остальные схавают дезу...
  • «Минус Москвы – много русских»: КВН пробивает дно русофобии на Первом канале снова и снова... Это не смущает ни прокуратуру ни судей?
  • Анекдоты уже запрещали. Кроме глупости в решении ничего не просматривается :-1:
  • Как лучше: всплакнём, или - поплакали, и хватит?
  • ЯП еще хз сколько времени назад был украинской помойкой. Котики, сиськи, луносрач и политота но строго против России. Ибо админы/модераторы там испокон веков хохлы. Что там сейчас в связи с СВО можно только представить. Межнациональная тема наше больное место, значит по ней бьют со страшной силой. Поэтому недоумение автора о содержании решения суда мне непонятно. Зачем публично освещать такие подробности. Чтобы устроить еще больший срач за обсуждением есть административный состав или нет? Тем более, что юрлицо ответчик знает все подробности и может их раскрыть. Может также в аппеляцию сходить и там оспорить. Только они этого обычно не делают, почему-то. Они все больше по интернетам плачутся...... Как Телега. :smirk: