• РЕГИСТРАЦИЯ

ВОЗДЕЙСТВИЕ И ЗАЩИТА

0 673

Что такое характеристика человека? Или характер человека? Характеристика человека - это характер человека. Это что? Это описание его маски, которую он носит. Разве не так? А кто из людей не носит маски? Простой вопрос. Есть ли хоть один человек на Земле, простой, обыденный - тот кто носит одну маску? Как вы себя ведете со своими родителями? Как вы ведете себя со своими коллегами? Если у вас есть руководство, как вы ведете себя с ним и как вы ведете со своими подчинёнными? Как вы ведете с теми, с кем флиртуете и со своими, извините, вторыми половинками? Сколько масок? Так где правда?  Нету таких людей, которые всегда и везде одинаковые. Вот он крутой и грубый, допускает, скажем так, проявление своего характера там, где это позволительно. Но там, где это непозволительно - он совершенно другой. Почему, если это - твой характер? Простой вопрос.

-------------

Текстовая версия видео ВОЗДЕЙСТВИЕ И ЗАЩИТА-------------

Татьяна — Здравствуйте, дорогие друзья! Каждый человек в своей жизни задается вопросом: а кто такой я и как понять, что происходит со мной, что происходит с моими близкими и к ак объяснить все эти явления? И как вообще отличить - кто я настоящий, а где продукт деятельности моего сознания? Что является настоящим счастьем, а что является иллюзией счастливой жизни? 

По большей части современный человек осознает себя через внутренние ощущения, через различные симпатии, антипатии, желания, мысли, надежды. И он не понимает, как и почему они вообще в нём возникают. И на основании вот этого непонимания формируется, в принципе, его мировоззрение, которое определяет дальнейший смысл жизни каждого человека. 

И это мировоззрение, которое строится, по сути, на различных иллюзиях, на самообмане, на заблуждениях. И человек просто не видит, каким образом им управляют через его честолюбие, через его желания, через его эгоизм. 

Перед многими людьми, в том числе и перед пытливыми психотерапевтами и психиатрами в разные времена стоял один и тот же вопрос - кто же, всё-таки, такой человек с его якобы свободной волей и абсолютно непредсказуемыми для него самого поведением и поступками. 

И, по большей части, психиатры и психотерапевты начинали свой путь в своей профессии прежде всего для того, чтобы разобраться в самих себе. И их работы - это попытка понять самих себя через наблюдение за другими людьми. 

И поэтому их труды - это не аксиома, их труды - это не последняя инстанция, это не точная математика психиатрии. Это всего лишь их наблюдения, это всего лишь их точка зрения, это всего лишь их философия и их понимание того, как устроена структура человека, кто такой я и как это я взаимодействует с общественным я. 

И, поэтому, сегодня хотелось бы поговорить на тему психиатрии и психотерапии. Поднять, скажем, неразрешённые вопросы в данной области науки, весьма туманной области науки, и пролить на них некоторый свет знаний. На канале allatra.tv есть цикл программ, которые посвящены этой теме. Это «Игра профессионалов», в рамках которой психиатры, психотерапевты, психологи из разных стран мира и просто небезразличные люди, пытались поднять некоторые вопросы, неразрешённые в этой области. Спектр вопросов очень широк - от неразрешенных вопросов науки, до феноменов, на которые также современная наука пока ещё не дала никакие ответы. 

И, безусловно, было бы очень интересно разобраться в этих сложных вопросах для людей в этой области. И также было бы интересно ещё узнать из первых уст о проекте «Игра профессионалов». Сегодня с нами за одним столом участники данного проекта: это ведущий проекта Александр, Диана - спикер проекта «Игра профессионалов». Также сегодня с нами координатор проекта «Единое зерно» Анна. И уважаемый Игорь Михайлович Данилов.

Игорь Михайлович — Давайте, прежде чем мы перейдем к озвученной тобой теме, сделаем маленькое отступление для наших друзей. Потому, что многие наши товарищи будут чувствовать, что с нами присутствует ещё один человек. Но, не видя его в кадре – ну, это может вызывать у них диссонанс. Будет у них простое непонимание. Жанн, подойди, пожалуйста. Специально для вас, по вашей просьбе – показываем, что она с нами. Поздоровайся с нашими друзьями. Как видите, Жанна с нами. Всё нормально, никуда не уехала. Я извиняюсь, пожалуйста, продолжим.

Т. - Александр, расскажите, пожалуйста, о идее создания проекта «Игра профессионалов», как он зародился, с чем вы столкнулись и, вообще, удалось ли реализовать задуманное – то, что задумывалось?

Александр - Проект «Игра профессионалов» - он возник, на самом деле, как ответ на общественный запрос именно как раз вот специалистов в области психиатрии. Потому, что на сегодняшний день это не является уже секретом о том, что наука, в общем-то, как отрасль цивилизации - она находится в тупике. И в этот самый тупик она сама себя загнала своими, скажем так, догмами. Да, теми теориями, которые на сегодняшний день не могут решать элементарных вопросов, которые есть у простых людей. То есть, что получается? По сути, я сейчас да, там говорю не только о психиатрии, но и о других отраслях науки. Наука - она перестала работать для людей, она перестал служить людям. То есть, те люди, которые пошли в науку - они что-то создают для себя, пишут какие-то работы, выдумывают какие-то термины. Но, элементарно, вот опять же, да... 

Я - обычный человек, я не являюсь специалистом в этой области. Просто у меня есть интерес, обыкновенный живой интерес, как, в общем-то, и у любого человека в обществе – понять. Понять - кто я? Что вообще со мной происходит? Откуда мысли берутся? И что это за базовые понятия - что такое саморазвитие? И куда мы идём? 

Да, мы, естественно, идём туда, куда нас направляет, в общем-то, общество. Куда нас направляет тенденция, то есть, наука. Я иду к специалисту. И приходя к специалисту, с чем мы сталкиваемся? Да, как раз вот уже на протяжении проекта мы показываем с чем сталкиваются обыкновенные люди. Вместо четких простых ответов человек получает сложные диагнозы, достаточно большой список медикаментов, которые ему нужно получать. Ну или может, как финал - смирительную рубашку. И это факт, к сожалению, на сегодняшний день. И об этом говорят сами специалисты. 

Поэтому уникальность проекта как раз заключена в том, чтобы дать новый толчок. И вот именно вот этой науке психиатрии, которая призвана помогать людям, дать возможность развиться заново. И вот как раз специалисты, которые обратились в общественное движение Аллатра - они пришли с запросом. Мы понимаем что-то не так, мы понимаем, что мы находимся в каком-то болоте и топчемся на месте. 

Но уже когда специалисты стали знакомиться со знаниями, с исконными - они поняли, почувствовали, что что-то в этом есть, что вот здесь, возможно, есть те ответы, которые на сегодняшний день мы просто-напросто не можем дать себе и, потом уже, нашим клиентам, простым людям, которые к нам приходят и пациентам. 

А форматом, скажем так, общения было принято процесс так называемой игры. Им на сегодняшний день часто пользуются физики. В этом формате любой специалист без угрозы для своей профессиональной репутации, неважно - то ли он молодой, только начинает свой путь, то ли он уже – наоборот, достиг каких-то высот и имеет звания. Вот в этом формате он может высказывать любые идеи, любые гипотезы. И вот это позволяет, скажем так, вот этот мертвый камень немножко столкнуть. Вот мы это взяли за основу, за гипотезу. Мы взяли знания, изложенные в серии книг Анастасии Новых, в передачах с вашим участием. И начали пробовать. Начали пробовать, начали задавать вопросы, в первую очередь, сами себе. Начали задавать вопросы друг другу. И, по моему мнению, получилось достаточно интересно. Понятно, что у зрителей есть своё мнение...

И.М. - Но передача актуальная и затрагиваются многие серьёзные вопросы на сегодняшний день. Это правда. Единственное, что - извините, немножко покритикую – вы уж простите. Нет глубинного понимания того, о чём говорят специалисты. Всё равно - более поверхностная оценка рассмотрения тех или иных ситуаций. Но, тем не менее, это уже серьезный шаг. Маленький шажок для вас, но большой шаг - для человечества. Перефразирую знаменитую фразу. Но это действительно так. Поэтому, действительно, данный проект - он очень интересен, важен. И, думаю, что его надо развивать. Но об этом поговорим чуть позже. Может быть немножко в другом формате.

Александр - Совершенно верно. Даже сами участники проекта отмечают, отмечают это. И это видно даже вот после каждой передачи, которую мы выпускаем. Мы общаемся потом и даже сами специалисты, Диана с легкостью подтвердит. Мы понимаем, что проблематика обрисована, что вот где-то как-то около мы находимся...

И.М. - Она у обозначенной цели. Но больше, всё-таки, разговора идет о наблюдаемом, о следствии. Но упускается сама причина. А людям, в первую очередь, необходимо решение задач. Им нужны простые ответы на их сложные задачи. Нужно вот это зерно, которое даст всходы. Ну, немножечко оно как то чуть-чуть опускается. Опять-таки, с одной стороны очень хорошо, что это широкое обсуждение, много специалистов. Но часто это всё превращается в разговоры. И часто уходят от сути, которую бывает захватывают вот специалисты. Я много наблюдал, смотрел ваши передачи. В частности, Диана - она захватывает, начинает идти - но кто-то обязательно сбивает. Есть упущение здесь небольшое. Поэтому, это нормально, это естественно для таких передач и в вашей попытке вот сохранить в форме игры, свободы мыслия, без угрозы для репутации. 

Но, в тоже время, я бы предложил немножко её переформатировать. Ну, скажем, в таком плане - не множество специалистов, а вот к примеру как – ведущий и специалист. И приглашаете уже тех, кого считаете нужным для обсуждения той или другой проблемы. Но более углубленно. Тогда нам, пациентам (возможным, скажем так), будет легче и понятнее то, о чём говорит врач. Правильно? Но, это мой взгляд. Я понимаю, конечно, - и этот формат можно сохранять. Он и нужен, потому что он позволяет многим высказаться, дискутировать на различные темы. Но, мы ведь понимаем, что сколько сегодня теорий, которые созданы и разработаны на основе той же теория Фрейда, на его психоанализе - 800 или больше, даже уже?

Т. - Более 800. В энциклопедии психотерапевтической. Более 800 методов на начало двухтысячных. Это помимо, вообще, того, что есть там различной формы и индивидуальной и семейной – это тоже ещё умножается...

И.М. - За это время ещё столько же создано. Каждый день создаются новые методики психологии. Психиатрия чуть медленнее она развивается, потому что слишком массивная, завязана на своих проблемах. А психология она развивается вообще сумасшедшими темпами. И вот это развитие - оно приводит к запутанности. С одной стороны - чем больше методов, казалось бы, проще можно решать поставленные задачи. Но почему-то выходит наоборот. И вот, как врач-психотерапевт Диана подтвердит, что пациентам от этого легче не становится. К сожалению. Нет решения простого и нет понимания сути причин.

Т. - Было бы интересно даже узнать, на каком этапе вообще сейчас находится современная наука та же и психотерапия, и та же психиатрия? Вообще, что сейчас происходит в нашей науке?

И.М. - Ну, я думаю, это нужно к специалисту и обратиться.

Т. - Диана, что сейчас происходит в психиатрии, как науке?

Диана — Вот, если говорить о психиатрии, как науке и выделить такую основную какую-то её проблему - я сама об этом задумывалась. То - первая и основная проблема - нужно признать, что вся наука психиатрия находится в кризисе. Мы просто зашли в тупик.

И.М. - Можно я пошучу? Говорят — основная проблема сегодняшней психиатрии – психиатр. Так же как и проблема физики в физиках и всё остальное.

Алекс. - Просто в эту же шутку можно легко добавить... Опять же, в процессе игры мы обсуждали инструментарий, которым пользуются современные психиатры и он, наверное, больше похож на набор какого-то шамана или колдуна, чем специалиста именно в области науки.

И.М. - Ну, здесь, опять-таки, можно сказать, что те же шаманы, те же колдуны порой добивались даже лучших результатов, чем...

Д. - ...чем сегодня специалисты.

И.М. - Конечно. А что - разве не так? Так мы не берём ещё более такие серьёзные направления, как говорят, народная медицина. Правильно это - традиционная медицина. Потому что она идёт от традиций народов. А современная медицина, которую называют традиционной - но это... это современная медицина. А вот традиционная - это традиционная. Если мы возьмем знаменитые, да вот... Я думаю, все знают, насколько впечатляющие результаты, порой даже загоняя науку в угол, дают такие народные медицины или традиционные, правильней сказать, как китайская медицина, тибетская медицина. Но так же ж? Все наслышаны, все знают об этом. Поэтому шаман с бубном порой тоже неплох.

Т. - Эффективнее.

Д. - Эффективнее, да.

И.М. - Порой эффективнее. Во всяком случае, меньше различных препаратов и более, скажем, легче переносятся последствия данной терапии для самого пациента. Ведь, опять-таки, не секрет какие осложнения порой дают неправильно подобранные методы терапии при том или ином заболевании. Особенно психическом заболевании. Но опять - что значит заболевание? А заболевание ли? Если мы возьмём тоже область шизофрении. Сколько на сегодняшний день - два процента населения страдает шизофренией. Официально.

Д. - Официальные данные.

И.М. - А если — не официально? Ещё больше. Тех, кто недообследованные, тех, кто убежал от доктора или постеснялся к нему сходить.

Д. - Тех, кто не доверяет.

И.М. - Совершенно правильно.

Т. - Стереотипы.

И.М. - А, давайте приведем простой такой пример. Основной критерий постановки диагноза шизофрения какой?

Д. - Состояние психоза. То состояние, когда больной опасен либо для окружающих, либо для собственной жизни, есть угроза.

И.М. -Для самого себя?

Д. - Да.

И.М. - Что является причиной возникновения психоза?

Д. - Ну, как бы критерием, который обозначает состояние психоза — это утрата понимания…

И.М. - ...контроля.

Д. - ... ориентация собственной личности, как принято с точки зрения…

И.М. - Контроля.

Д. - Да. Контроля над своим состоянием прежде всего. Да, и больной теряет... просто он становится не ориентированным в собственной личности. Здесь очень интересные, на самом деле, критерии.

И.М. - Мы подходим к интересному.

Д. - Человек перестает быть собственной личностью. Да, он не ориентирован в пространстве и во времени.

И.М. - Хорошо. Что такое собственная личность в понимании современной психиатрии? Д. - Это самый интересный и ключевой вопрос. И один из самых спорных и неоднозначных. Как утверждают сами специалисты…

И.М. - Подождите, если вопрос у нас идёт спорный и психиатры не приходят к общему мнению.

Д. - Не согласован до сих пор.

И.М. - Так, а как тогда устанавливается диагноз? Если человек теряет то, чего не знают специалисты? И на основании этого устанавливается диагноз.

Т. - По сути, по показаниям самого этого пациента, его близких устанавливается диагноз.

И.М. - Понятно, что у человека психоз острый, он опасен — устанавливается диагноз шизофрения. Но разве только при этом устанавливается диагноз шизофрения, только когда он опасен и когда он неадекватно себя ведёт, он не контролирует свои действия - это основной критерий постановки, я понимаю. А сколько ещё других критериев? Или только в этом случае сейчас устанавливается?

Д. - В этом случае - просто чаще всего. Это вот те два процента, которые даёт статистика. Он попадает в поле зрения психиатра.

И.М. - Попадает в поле зрения в момент обострения.

Д. - Да.

И.М. - А сколько мы видим неадекватного поведения даже практически нормальных людей? Людей, которые, ну скажем, для нас являются, для многих являются, каким-то эталоном современной жизни. Люди, которые чего-то достигают. И когда мы видим их неадекватное поведение.

Д. - А для этого в психиатрии введено понятие — шизоидная личность. Это такой, подготовительный этап, когда ещё грань неявная.

И.М. - Хорошо. Теперь простой вопрос. А кто из современных кумиров не вёл себя как шизоидная личность? А если мы все, практически, подражаем той маске, которую мы видим? То есть, тому нашему кумиру... Ну, у одного один кумир, у другого другой. Кому-то нравится Джеки Чан, извините, кому-то нравятся певцы, кому-то бывшие президенты или настоящие. Ну, каждый подражает своему кумиру, правильно? Но, у всех у них бывают проявления того, что достойно диагноза. Так же? Но если мы сопоставляем себя с ними и стремимся быть на них похожими, значит у нас где-то это тоже заложено. Но так же ж?

Д. - Да. И даже более того. Основоположники…

И.М. - Мы расширяем просто круг патологически больных.

Д. - Даже если обратиться к истокам психиатрии, к её основоположникам, то можно сказать, что вся психиатрия сегодня создана и написана, вот фундамент её заложен, наркоманами и шизофрениками. Ну вот, если честно.

И.М. - Это так и есть. Ну, тот же Фрейд взять.

Д. - Юнг, Кандинский…

И.М. - Абсолютно правильно.

Д. - Но это основоположники, это те корифеи, на которых до сих пор опирается вся наука. И считают их…

И.М. - Но, опять-таки, вот затронули Юнга, затронули Фрейда. А мало кто знает - на чём базировалась ихняя философия? Потому что их теории кроме как философией в области психиатрии не назовёшь. Это действительно так. К примеру, у того же Юнга она базировалась конкретно на философии. Он разносторонняя личность был, случайно вот попавшая от безысходности... Так как он не смог стать, извините, археологом, египтологом — он стал психиатром. Но очень сильно увлекался, опять-таки, философией. Философией Восточной направленности, изучением Египта, древних ритуалов и тому подобное. И что мы видим? Теория Юнга, которая начала развиваться, доминировать тоже, как определенное направление. А если мы возьмём, к примеру, того же Фрейда. Фрейд - он очень далёк был от философии. Но он больше обращался к практикам. Мало кто знает – его, скажем, психоанализ - на чём он построен? Что в основе легло?

Д. - Достижением его считается, что он ввёл вот эту вот троичную структуру. Обозначил сознание…

И.М. - ...сознание, промежуточное сознание и бессознательное

Д. - Да, эго, суперэгоит. Сознательное и бессознательное, он открыл эту область.

И.М. - Совершенно правильно. Но это — всего лишь слова. Он описал вот эти взаимодействия. Это как базис, фундамент его психоанализа. А в чём суть? Суть - в его методе психоанализа. Так же ж?

Д. - Метод свободных ассоциаций…

И.М. - Конечно. А вот как у специалиста спрошу - с откуда он это взял? Ничего это не напоминает?

Д. - Ну если говорить о Фрейде вообще, трудно понять из какой практики он это взял.

И.М. - Нет, не трудно. На самом деле нетрудно. Были такие последователи Иисуса Христа - называли их ещё первыми христианами. Более чистые, которые пытались сохранить знания, которые он передал, более-менее в чистоте. Это так называемые катары. У них было такое понятие, как катарсис. Вот видите, как легко, да? Вот - чуть-чуть намекнул... А Фрейд очень детально это всё изучал. Но, естественно, он же не мог это назвать и показать так как оно есть. Он вёл своё понимание, он, пытаясь разобраться в самом себе же, в своих проблемах, он ввёл вот это – сознание, промежуточное, бессознательное. То, о чём люди говорят, как они раскрываются и почему им становятся после этого легче. На что он обратил внимание изначально в самом катарсисе? На то, что людям действительно становилось легче. Но, убрав основу катарсиса, весь его смысл, он сохранил лишь технику.

Д. - Форму.

И.М. - Абсолютно, всего лишь пустая форма. Это всё равно, что форма здания без внутреннего наполнения. Скажем так, вот есть здание в котором мы сейчас сымаем. Если мы выйдем на улицу, то здание это - оно бессмысленно при всей своей форме, если в нём не будет нас. Ну разве не так? То же сделал и Фрейд. Поэтому, живое - он просто втоптал, оставил мёртвое, надуманное. Поэтому и метод у него такой. Который влечёт за собой довольно серьезные последствия. О каких последствиях, я думаю, вы, как специалист, прекрасно знаете что к чему приводили и да, к сожалению, и приводят его методы и всё остальное. Особенно мне нравится трактовка - что нам несут наши сны. Его попытка разобраться в этом, опять - склонность к магии, та же наркомания и всё остальное.

Д. - Удовлетворение своей значимости к которой он стремился всю жизнь.

И.М. - Эгоизм. Гордыня, эгоизм. Ну, и его проблемы. А его проблемы, опять-таки, на каком моменте застряли? Это вторичный всплеск, проблема Фрейда. А какая проблема была у Юнга, о которой он любил рассказывать и описывал как просветление некое, как свобода в 11 лет? Опять-таки, та же проблема, что и у Фрейда - всплеск и страх смерти. Что у одного, что у другого. Но, это же сильнейшие инструменты, которыми манипулирует наше сознание или система через наше сознание в целом. Если мы подходим в классике к Аллатре, в её понимании. Ну разве не так?

Д. - В теории Фрейда это изложено, но, знаете, наиболее цинично, можно сказать и откровенно система как бы проговорила свои инструменты манипуляции человеком через Фрейда.

И.М. - Абсолютно. А, и в действительности, очень интересно читать его работы для изучения как происходят подмены. И, вот теперь, если мы берём различные учения, которые были привнесены в этот мир - учения Иисуса Христа, то есть, его откровения. Мухаммеда пророка. Ну и других, Будды — кого бы мы не взяли. Мы видим, как всё искажается. По тому же самому принципу. Всё очень просто - человеческий фактор, его желания. А, на самом деле, всё очень просто. Так же и во многих заболеваниях, скажем, те, которые мы описываем по-разному, рассказываем много. Ведь, давайте проще скажем, болезни были всегда. Человечество существует давно. И даже те не разрешенные на сегодняшний день проблемы когда-то кем-то были решены. Разве не так? Разве может Истина исчезнуть? Нет, не может. Поэтому что-то где-то есть. И методы есть интересные. Они существовали и существуют и будут существовать даже после того, когда и нас не будет.

Т. - Интересно, что означает, что благодаря вот этому зерну Истины, которое было заложено и в тот же психоанализ - именно и продвигалось вот это...

И.М. - Он привлекательный.

Т. - И привлекательно для людей.

И.М. - А так же и везде.

Т. - И он распространяется только благодаря вот этому зернышку и люди же чувствуют, что-то не так...

И.М. - С нами сегодня координатор проекта «Единое зерно», Анечка наша, да? И она знает как никто, как люди стремятся к одному и тому же, во всём мире. И у всех одна цель - это мир, любовь, дружба. Это свобода и счастье. То, что ищут люди. Разве не так?

Анна — Да, действительно, так и есть. Сейчас уже это знают тысячи участников движения Аллатра по всему миру, которые активно проводят социальные опросы, интервью. И с людьми представителями разных национальностей и вероисповеданий. И когда ты общаешься с человеком и спрашиваешь – действительно, что нас объединяет, к чему мы все стремимся? То ответы со всех концов мира одинаковые. То есть, люди действительно везде говорят о том, что нас объединяет то, что мы все люди, мы все хотим быть счастливыми. У нас у всех есть душа - очень многие этот момент тоже говорят. То есть, очень часто люди озвучивая что нас объединяет, называют в первую очередь связанное с духовной составляющей человека и понимают, что все мы хотим мира, что никто не хочет нигде никаких раздоров, распрей, депрессий и так далее. Все хотят, чтобы к ним хорошо относились, хотят жить в коллективе, в обществе, где царит дружба, взаимопонимание, мир. И это ты на разных языках слышишь от людей разных континентов и национальностей. И понимаешь, насколько это всем близко и насколько это просто. И что сейчас, глядя на то потребительское общество, в котором мы сейчас живём и понимаешь, что где-то такое ощущение, что нас где-то обманули, сказав, что просто как сейчас какие-то другие ориентиры царят. Хотя, в действительности, заглянув внутрь каждого, ты понимаешь, что внутри человека живут совершенно одинаковые ориентиры и одинаковые устремления. И это приводит к пониманию к тому, насколько важно сегодня всё, что делается участниками движения Аллатра. Игры профессионалов, которые проводятся на разные тематики, на тематику психологии, экономики, климата. Потому, что это всё помогает нам, как обществу, понять, какими настоящими ценностями и ориентирами мы хотим и можем жить. То есть, что как бы, имеем на это полное право.

И.М. - А можно вопрос? Вот проводится много игр, проводятся масса социологических опросов и это показывает, что все люди хотят одного и того же. Все чувствуют и понимают, что нас обманули, как ты говоришь. Так нашли того, кто обманул или нет? Ну что это за негодяй такой?

Анна - Сознание. Мне кажется, что оно себя прячет искусственно через все сферы, через, в том числе, и психологическую сферу…

И.М. - А вот теперь простой вопрос психиатру. Нормально ли человеку сомневаться в собственном сознании? Это не диагноз? Как человек может изучать своё же сознание? Как сказал один ваш коллега – говорит, это как - сознание наблюдает за созданием? Это говорит, не патология ли?

Д. - Отдельный диагноз психиатрический.

И.М. - Совершенно правильно. И сразу стоят, что у нас? Препоны. То есть, для того, чтобы человеку научиться видеть, для того, чтобы ему обрести свободу, понимание и убрать вот этого врага... Да не человеку, а человечеству в целом. Ему нужно преодолеть ещё и, скажем, массу различных диагнозов, да? Опять, голос в голове - это диагноз шизофрении?

Д. - Конечно, один из основных симптомов.

И.М. - Вот слышите, дорогие друзья, один из основных симптомов – голос в голове. А теперь - честно - поднимите руку, кто не слышит голос в голове? Не надо лгать. Если кто-то не слышит, то он абсолютно под контролен тому, кого издревле называли демоном. Настолько он отвлечён или же наркоман или алкоголик. Настолько озабочен внешним, что вообще не думает ни о духовном, ни о себе. Ни как личности и никогда не наблюдал, кто вкладывает ему мысли в голову? Только такой человек может не слышать голос в голове. А с остальными, со всеми - вот эти голоса различные разговаривают. Разве у психиатров нет голоса в голове?

Д. - Постоянно. И попробуй ещё… Ну как бы, отделаться от него. Добиться, что бы он на минуту замолчал, хоть на мгновение замолчал.

И.М. - Вот интересно, да, друзья мои, получается? У психиатров голос не замолкает. А если у нас хоть однажды он возник - они нам диагноз ставят. Несправедливо :)

А. - Я ещё хотела добавить, что в таком случае диагноз надо ставить всем, кто писал древние учения по всему миру. Потому, что мы в «Едином зерне» активно сейчас исследуем тему дуальности. Что, в принципе, понятие о том, что в человеке есть некая составляющая, которая его обманывает, вводит в ложь и в различные негативные последствия - есть во всех религиях. Мы причём не только с книг, мы персонально общались…

И.М. - Совершенно правильно. Знаете, о чём сейчас говорит Анна? Анна сейчас говорит, что ваши пророки - они тоже могут быть подвергнуты установке диагноза, да? Я так аккуратно, извините, я об этом не говорил, нет :) Это…

Анна - Просто, а голос в голове…

И.М. - ... современная каноны установки диагноза современной науки. Да, вот они загоняют наших с вами пророков под свой диагноз.

Т. - Удивительно, вообще, читать такие труды, где пишут что же всё-таки разрушает наше самосознание. И как раз пишут про то, у человека возникает…

И.М. - А что такое самосознание? Вот — разрушает наше самосознание. Что такое самосознание? Обратимся опять к специалистам. Извините, мы немножко вот…

Т. - ...хотим разобраться.

И.М. - Вы как спикер и долго работаете с Александром – вы ж, я думаю, уже привыкли к таким вопросам.

Д. - Да, хороший этот вопрос. Что такое самосознание? Самое интересное, что специалисты не могут на него ответить - что такое самосознание.

И.М. - Хорошо, специалисты не могут ответить, что такое самосознание. Так что мы тогда разрушаем?

Анна - Удивительно, как опорными понятиями в психиатрии становятся понятия, определение которых никто не может дать. Причём, что эти понятия – опорные, переносящиеся на практику, то есть, на деятельность, да? То есть, практическая деятельность опирается на то, чему нельзя дать определение, получается так?

Д. - Понятия, на которые наука опирается – сознательное, бессознательное - они постоянно этими… ну, мы все пользуемся этими терминами. Но спросить - никто толком не ответит, что это такое.

И.М. - А можно ещё вопрос как специалисту? Вы знаете, где находится сознание? Вот как специалист – то, о чём говорит современная наука.

Д. - Если как специалист, с точки зрения науки — нет.

И.М. - С точки зрения науки.

Д. - Я это знаю, но с точки зрения науки — нет.

И.М. - Но, последнее утверждение – говорят, что наше сознание... так как изучили уже работу коры, подкорка...

Д. - Нейрофизиологи говорят, что вне тела человека.

И.М. - Да, там ничего не нашли, там нету и быть не может нашего сознания в работе нейронов. Это очень простая вещь. Это что, где - взаимодействие аксонов может быть? Или где сознание прячется? Нашли - в стволе мозга. Оно, оказывается, у нас очень мало места занимает, наше сознание, оно дискретно, оно выхватывает по чуть-чуть. Опять-таки, почему? Она с оттуда, со ствола мозга, оно пускает команды... Ну, и - по всем нейрончикам. И со всех нейрончиков информация скатывается туда. Это наподобие, вот как раньше были телевизоры лучевые, с кинескопами такими, и вот стояла трубка излучателя. Вот в этой трубке основная плата - это как вот в нашем стволе мозга - вот это и было сознание. А всё остальное - это проекция от них. Ну вот это вот утверждение некоторых специалистов, ещё одна из теорий. 

Но, опять-таки, а что такое вот эти древние структуры мозга, о которых они говорят? Да, понятно, там формируется, там центры, которые отвечают за работу вегетативной системы. Без них ни сердечко биться не будет, ни, извините, лёгкие дышать не будут. Да? Понятно, что вегетативные состояния когда у людей наступают - сознания нет, а тело живет. За это отвечают как раз древние структуры? Из за-чего? Чтоб мозги не мешали. Мозги часто им и мешают. Опять-таки и мы сталкиваемся с чем? Извините, с вегетативными кризами, мы сталкиваемся с различными неврозами, фобиями и всем остальным. Которые влияют на что? Через продолговатый мозг. На реакции организма, включая химические реакции. У человека возникают выбросы адреналина, паники и всё остальное. Ну разве не так?

Д. - Так.

И.М. - Вот для этого и нужна эта древняя структура головного мозга. Но то, что нашли там сознание - это вообще специалисты конечно...

Алекс. - Но, кстати, очень интересная информация. Потому, что полное название проекта «Игра профессионалов. Что такое сознание». И вот как раз именно сами участники, специалисты - они сказали буквально на первых наших встречах о том, что определение сознания является основополагающим в психиатрии. И вот пока не будет нормального, вразумительного, можно сказать, истинного ответа на этот вопрос — развития у этой науки ну просто нету.

И.М. - Ну, а ответ есть?

Алекс. - Нет.

И.М. - А что называют сознанием?

Алекс. - На самом деле приводили определение…

И.М. - Одной из форм я. Сколько форм я на сегодняшний день регистрируют в психиатрии?

Д. - То, что изменилось сегодня в науке понятия личности, истинное понятие личности.

И.М. - А, опять-таки — личность. Что такое личность?

Д. - С точки зрения науки — первый комментарий, который можно найти — это очень сложное и неоднозначное понятие. Вот с этого начинается комментарии.

И.М. - Так, опять-таки, они ж говорят что-то. Личность… вот берём труды психиатрии. Вот простой вопрос — как определяется личность? Ведь часто и густо — личность, личность и личность. Что такое личность — вот хоть какое-то определение они ж дают?

Д. - Дают. Во-первых, это понятие постоянно как бы взаимо-заменяется. Личность, субъективный объект, индивид и вот эти, вот такие, путающиеся между собой взаимозаменяющиеся…

И.М. - Хорошо. Что такое характер?

Д. - Ну, характер — это то, что определяется волевыми качествами человека.

И.М. - А разве это не личность?

Д. - Тогда нужно подойти как понимается понятие воля в науке. Ведь воля в науке - она привязана...

И.М. - А что такое воля?

Д. Вот.

И.М. - Это — я не хочу, но делаю? Значит я имею волю.

Д. - Ну, с точки зрения науки воля вообще привязана к мыслительным процессам. И она – как объяснительное такое понятие.

И.М. - Когда мысль меня заставляет, даже если я не хочу — я делаю.

Д. - Да, я могу...

И.М. - Так, стоп, мы опять зашли в тупичок - мысль меня заставляет. Я понимаю, что мне нужно сделать шаг. Ну, к примеру, мне нужно сделать шаг в холодную воду. Но какая-то часть внутри меня говорит, что это тебе ни к чему. И вот это вот есть проявление воли, когда я всё-таки делаю этот шаг потому, что на меня кто-то смотрит. Да?

Д. - Я принимаю решение.

И.М. - Это и есть воля - я принимаю решение. А я - это кто?

Д. - Я — это тот… Я — это мои мысли, получается.

И.М. - Хорошо, а кто тот кто не хочет? Кто из них – Личность?

Д. - И вот тут тупик.

И.М. - Простой вопрос. И что такое характеристика человека? Или характер человека? Ну вот я ответил сразу: характеристика человека - это характер человека. Это что? Это описание его маски, которую он носит. Разве не так? А кто из людей не носит маски? Простой вопрос. Есть ли хоть один человек на Земле, простой, обыденный, я не беру тех, кто там в духовных каких-то, ещё в чем-то. А просто мы, обыкновенные люди, граждане - и вот хоть один из нас - тот кто носит одну маску? У меня, извините, дома чихуашка - так у неё самой там штук пять я насчитал масок. У чихуа. А у людей - подавно больше. А почему? Давайте посмотрим, простой пример. Ребята, очень просто - как вы себя ведете со своими родителями? Как вы ведете себя со своими коллегами? Если у вас есть руководство, как вы ведете себя с ним и как вы ведете со своими подчинёнными? Как вы ведете с теми, с кем флиртуете и со своими, извините, вторыми половинками? Сколько масок? Так где правда? Вот эта характеристика, характеристика маска? Как мы можем дать характеристику человеку, который всегда везде он одинаковый? Нету таких людей, которые всегда и везде одинаковые. Вот он крутой и грубый, допускает, скажем так, проявление своего характера там, где это позволительно. Но там, где это непозволительно - он совершенно другой. Почему, если это - твой характер? Простой вопрос. Да?

Т. - Большое заблуждение, что характер не меняется за всю жизнь как люди часто апеллируют вот этим…

И.М. - Характера не существует. Характер человека - это его маска, которую он создал. Этот тот образ, которым он хочет себя видеть. И он его пытается проявлять. Но ситуация его заставляет быть тем или другим человеком. И вот когда описывают человека - вот у него такой характер и тому подобное. Но это всё, опять-таки, описание его масок, которые легко человек может сменить, исходя из той или иной ситуации. Ну разве не так?

Д. - Для того, чтобы подстроиться под неё и управлять.

И.М. - Совершенно правильно.

Д. - Иллюзия. Иллюзия управления.

И.М. - Иллюзия, иллюзия, иллюзия…

Д. - Власти над ситуацией, над другими людьми.

И.М. - Совершенно правильно. Приспособление, удобства... Всё просто. Так что мы дорылись со специалистами к тому, что у нас: характер – изменчив, личность - непонятно что, а сколько у нас я - пока что наш спикер нам не ответил. Сколько психиатрия предусматривает у человека наличия я?

Д. - Три я основных, по Фрейду.

И.М. - Три основных... Ребята, - у вас три основных я. Это психиатрия утверждает.

Д. - И дальше мы ставим диагноз на основании раздвоение личности.

И.М. - Подождите, как это - раздвоение личности? Это одно я ушло? Осталось два? Это у нас – раздвоение. Да? Это потому, что нет третьего и не с кем посидеть на троих. Осталось два - значит диагноз. А когда три - это нормально. Или как?

Д. - Да, так весело в психиатрии.

И.М. - В действительности, я прекрасно понимаю сейчас и состояние Дианы. Потому что я задаю глупые вопросы. Вот те, кто нас будут смотреть психиатры – они вот я бы ответила ему, я бы... я бы так сказал, я бы так сказал. Ребята, очень легко сидеть с той стороны и выдумывать ответ. Гораздо интереснее здесь. Вот предлагаю вам сделать такую передачу, когда вдвоём - вот Александр – вот как на моём месте. Он и задает вопросы так вот, в таком стиле. Разбираться. Пока сам не поймёшь. Вот тогда будет интересно, тогда будет понятно и другим. Правильно? Потому что вот игра шла, а ответы ты сам не получил. А если не получил ты - как же ж мы получим? Зрители ваши. Правильно?

Д. - Ну, на самом деле это очень хорошие вопросы. Те, которые вы сейчас задаёте. Они очень точные.

И.М. - Они — правильные. Они заставляют нас...

Д. - ...увидеть…

И.М. - как докторов. Извините, я тоже имею отношение к медицине. Поэтому, я ни в коем случае не пытаюсь загнать в угол Диану. Ни в коем случае. У меня это не получится, она всё-таки – психиатр. А я нет, слава тебе Господи. Но, как человек, имеющий к медицине, я прекрасно понимаю всё и понимаю все проблемы современной медицины. В том числе и психиатрии, любой другой нашей отрасли. Как не крути - это так. Но искать ответы нам всё-таки надо. В свободной форме. Многие ведь боятся из-за чего? Если я скажу слово не так - значит меня посчитают неспециалистом, я утрачу свой авторитет. Как ко мне будут относиться? Ребята, если бы вот мы были посвободнее, как Анна говорила - люди стремятся к свободе, к любви, дружбе и тому подобное. Вот будь мы такими, какими мы хотим в действительности, мы бы давно задавали эти вопросы. Открыто и честно. Тогда приходилось бы искать ответы. Ну разве не так? Если человек занят поиском ответа - он его обязательно найдет. Всё ж просто. Вот сколько понимания вам пришло за период «Игры профессионалов»?

Д. - Очень много.

И.М. - Для вашей практики это полезно?

Д. - Это, вы знаете, я бы даже назвала «Игру профессионалов» - это такой обучающий проект. И прежде всего для самих участников.

И.М. - Обязательно.

Д. - Вот, в первую очередь. Вот на мой взгляд, чем он ценен, очень ценен, вот самим действием. Это уже было действие и возможностью заговорить о том, о чем не говорят открыто.

И.М. - Потому что нельзя говорить было.

Д. - Не принято.

И.М. - Не принято. Если ты говоришь, значит как же ты можешь сомневаться, если ты специалист?

Д. - Да, как же ты тогда работаешь?

И.М. - Как же ты тогда работаешь?

Д. - И помогаешь ли ты? И очень важным моментом вот было, знаете, донести, что на сегодняшний день есть гипотеза, реально работающая гипотеза.

И.М. - Обязательно.

Д. - Это очень важный был момент. И если говорить о том, что какие понимания пришли и вот где-то какой тупик получился в этой «Игре профессионалов», вот по моим собственным ощущениям. Вы знаете, можно, вот сейчас мы говорим об информации. Какая информация есть в науке? Нет понимания, потому что нет понимания. И вот в «Игре профессионалов» очень важно было начать именно с темы - что такое сознание? Потому, что пока не поймёшь и не начнёшь от этого отделяться…

И.М. - Это ключевое.

Д. - Отделяться, да. Какую личность, где искать? Если мы убеждены, нас убедили, мы с этим согласились, что сознание – это и есть я. Мои мысли - это и есть я. О чём мы дальше можем говорить? Ни о чём.

И.М. - И мы заходим таким образом в тупик полный.

Д. - Да.

И.М. - Если наша мысль - это я, значит всё остальное - просто уходит. Как можно лечить то, чего мы не знаем? И можно, опять-таки, искать то, чего мы не ведаем? В буквальном смысле слова. Можно ли найти то, не знаю что? И ещё искать его там, как в сказке, не зная где, да?

Д. - И вот, как интересно, наука привязывает вот даже через понятие воли, создает иллюзию, что мы управляем своими мыслительными процессами.

И.М. - А вот простой пример. В древних религиях говорилось, что человек волей не обладает. Он обладает свободой выбора. Он сталкивается с двумя волями. 

Пассивная воля - это идущая от Мира Духовного. Почему пассивная? Потому, что она ничего не навязывает. Она есть и человек внутренне, вот на уровне Личности, но сейчас мы говорим более понятием Аллатра, да? Чем понятием психотерапии, или психиатрии в целом. На уровне личности человек чувствует, как нужно правильно поступить в том или ином случае. 

И есть воля активная, которая идёт от того, кого в древних религиях и по сей день называют дьяволом. Или же вот — система. Ну как бы там ни было, по разному называют. Но, всемирный разум, не имеет значения, единое информационное поле - кому как приятнее слышать, чтоб не раздражать его демонов внутри него. И вот эта воля исходящая - она очень активная и навязывается. И она заставляет человека делать глупости. Она хорошо аргументирует, показывает перспективу будущего, мечты, в которые заставляет верить и убеждает, что они могут реализоваться. Но, как факт, эти мечты не реализовываются - после того, как человек, совершая глупость, понимает, что он сделал не то, он навредил себе. Ну пусть он заработал какую-то копейку. Сознание ему рассказывает, что ты возвысился над остальными, ты украл у бедных. Но они ж для того и бедные, чтобы ты был выше. Ну и всякие такие глупости. Много об этом можно говорить. Но, по факту, сознание всегда манипулирует. Не обязательно украл, не обязательно возвысился. Просто, плохо подумал о товарище. Банально, простое. Если он тебе товарищ, зачем ты о нём плохо думаешь? Если у тебя есть какой-то к нему вопрос или какая-то претензия - подойди спроси. Ведь он - твой товарищ. А если ты не подходишь и не спрашиваешь, тогда не называй его товарищем. Разве не так? Товарищ - это друг. Друг - это тот, с кем ты должен быть открыт. Так же, как во времена катар. Ведь что практиковалось? Не только, ну скажем, занятия, когда у них проходил катарсис, когда они собирались. Но и повседневный катарсис шёл. То есть, мысль негативная, которая заходила и пыталась прижиться в человеке - человек её не держал. Он подходил к тому, против которого возникала эта мысль и говорил: «мне приходит мысль от демона» - он так и говорил, от демона. «Ведь у меня к тебе претензий нет, а оно навязывается. Почему?». И, в большинстве случаев, такие же мысли возникали и у другого, к кому он приходил. Потому что, как правило, посылается команда в оба конца. Для того, чтобы делить, ссорить людей и творить тот мир, который есть сейчас. И поэтому, как вот Анечка говорила, в проекте «Единое зерно» все люди, по всему миру хотят одного и того же. Но продолжают существовать так же, как продолжают существовать. Мы все разделены, мы воюем, мы друг друга обманываем, мы лжём друг другу, мы завидуем. Ну разве не так? Мы стремимся возвыситься над кем-то для того, чтобы получить разочарование. А скажите, разве кто-то, достигнув максимума - он стал счастливей? Ну, я имею в виду - стал президентом страны или, как Александр Македонский, завоевал большую часть мира, да? Или как Гитлер - он же завоевал много. Он стал счастливей? И где его счастье и где он? А счастье может быть временно? Не может. А в древних трактатах, религиозных, писалось, что счастье - вещь постоянная. Она не может быть дискретной. Вот просто - не может быть. И все люди это чувствуют, знают и понимают. Так же ж, Анна.

Анна — Да, конечно. Счастье - это одно из главных таких понятий, которое люди называют, озвучивают. И действительно было интересно, что до этого спрашивала ещё Диана, если ли в психотерапии понятие счастье. Как такового – его там нету. Есть понятие адекватного комфорта или что-то в таком ключе. Хотя счастье...

И.М. - Удовлетворённости ситуацией. Или же покоя. Скажем так, когда человек находится в состоянии покоя, его всё удовлетворяет - вот это вот одно из описаний того же счастья.

Анна - И ты понимаешь почему. Потому, что сознание - ему неведомо это состояние. Оно его не может описать. Потому что счастье - это как раз и есть вот это понятие самое близкое вот к Личности, к тому, кто я есть истинный. То есть я настоящий, живой. Это же и есть то, как ты это можешь описать счастье. А, при этом, сознание никаким образом не может классифицировать или описать, нащупать что это такое. Для него это... как этого не существует. Но при этом люди-то это чувствуют. То есть, здесь понятия уже играют второстепенную роль. Ведь первостепенную роль играют сами чувства людей по всему миру, которые...

И.М. - Конечно. Но сознание ненавидит людей. И вот в этом – феномен. Часть человека, то что идет от духовного (мы опять возвращаемся к дуальности человека) - она стремится к единению, к любви, к общему миру. Но другая часть, которая идёт от демона - она всегда эгоистична, она хочет славы, она хочет возвыситься, она хочет манипулировать. Она не хочет работать, но хочет много получать. И она всегда ненавидит людей. Она всегда разделяет. Скажите, вот у всех есть у нас, да, любимые или близкие, или уважаемые, скажем, люди. А разве ваше сознание не хулило на них? Простой вопрос. Но как? Как мы можем на человека, которого мы... ну, называем, что мы его любим, который нам близок или дорог? И тут же у нас возникает масса негативных мыслей по отношению к нему. Но это правильно? Скажем так, это справедливо? Да, это можно объяснить с позиции психиатрии и психологии и многого другого, да?

Д. - Травмами детства.

И.М. - Ну, травмами, да, травмы детства и многое-многое другое. Но это неправильно. Такого не может быть и должно быть.

Анна - Потому что ты понимаешь, что очень много вот этого заблуждение людей. Действительно, из-за того, что люди не знают об этой дуальной природе. Потому что ты понимаешь, что когда есть знание, то ты... ну, как защищён в том смысле, что...

И.М. - Анечка, знаешь в чём проблема? Проблема не в том, что люди не знают. Знают. Сколько у нас людей в исламе в мире? Больше миллиарда. Сколько у нас людей в христианстве? Больше миллиарда. Сколько людей в буддизме? Ну и в других религиях? А в каких из этих религий не сказано о дуальности человек?

Анна — Везде сказано.

И.М. - Так ты говоришь, люди не знают об этом? Знают или не знают?

Анна — На практике это не применяют.

И.М. - И вот здесь — ответ.

Анна — То есть это знание теоретически есть. Наверное оно скорее, оно не в практической области находится.

И.М. - Вот ответ ты сейчас и озвучила. Что - знание есть. Практики нет. Никто не хочет этим заниматься, изучать, практиковать и всё остальное. Почему? Простой вопрос. Сознание не разрешает. Так что такое сознание? Сознание - это я? Я сам себе запрещаю духовно развиваться, я сам себе запрещаю обрести жизнь? Так получается? Или это не я? Хорошие вопросы для психиатра.

Д. - Вот в «Игре профессионалов» мы как раз пришли к пониманию и, надеюсь, по крайней мере, на примерах наглядно показали, что сознание - это агрессивная структура по отношению к человеку.

И.М. - Очень. Она токсична.

Д. - Это зверь внутри тебя.

И.М. - Это токсичная программа.

Д. - Да. Это — маньяк убийца внутри каждого человека.

И.М. - Абсолютно. А почему? Простой вопрос. Вот как специалисту – честно, ответьте. Почему маньяков убийц у нас, в общем-то, единицы? Но - сидит в каждом.

Алекс. - Есть сдерживающий механизм какой-то, до которого мы опять точно также мы не добрались, мы нашли.

И.М. - Совершенно правильно. А вот это - крайне интересно. Ведь те же маньяки-убийцы, у вас была даже передача по этому поводу, они сами были в шоке от тех состояний и они ничего не могли противопоставить тому, кто ими управлял. Простой вопрос. Да, виноваты эти люди в действительности. Они допустили возможность влияния собой. Но также само это может повлиять на любого человека, если к нему придёт эта сила. То есть, мы приходим к пониманию существования третьих сил. Это уже метафизикой попахивает. Ваши коллеги сейчас нам уже начинают диагнозы ставить. Но это нормально.

Д. - Нет, вообще вся психиатрия, она как бы напрямую столкнулась с невидимым миром.

И.М. - Обязательно. Она не могла не столкнуться.

Д. - Или, скажем, с его проявлением…

И.М. - А сколько специалистов, ваших коллег, подходили вплотную до метафизики, пугались и отскакивали в сторону. И начинали открещиваться, что этого не может быть. Почему? За что они боялись? Ведь они сталкивались с правдой? Удобное место на своём рабочем месте. Ничего больше не сдерживало. Личный авторитет, доход и уважение коллег. Стоит, как раз, против правды. Приспособление.

Алекс. - По этому поводу была, ну скажем так, ситуация как раз в процессе подготовки игры на тему страха. Ну, мы накидывали, скажем так, примеры, обсуждали их. Вот и как раз коллеги Дианы, специалисты - они приводили достаточно хорошие, яркие примеры. И вот каждый для себя определял, о чём бы он рассказал, в чём он разобрался. И вот там приводились разные примеры по поводу там страха общественных выступлений, страха оценки и тому подобное. И так живо шла беседа пока у нас, опять же, для всех не прозвучал вопрос - а что же всё-таки специалисту мешает говорить открыто о тех проблемах которые есть? Пауза возникла сразу.

И.М. - Ну вот видимое - это то, что я сейчас озвучивал. Это авторитет и всё остальное там. Но это же оправдание от сознания. Он таким образом пытается оправдать свой страх. Почему он не говорит о том, с чем реально сталкивается? Ну, как бы - не поймут, осудят, потеряю рабочее место, авторитет снизится. Да нет, конечно. Ведь каждый любой понимает, что наоборот. Да, ну рабочее место может потеряет, но пациентов станет больше. Почему? Потому, что популярность, известность. 

Ведь, извините, ни Фрейд, ни Юнг - он же не брезговал ничем. Они бы, извините, с бубном бегали, если бы была хоть какая-то подсказка, что это работает. Но они ж хотели выглядеть учёно – ну, такая мода была. Вот они и стремились к этому и показывали свои умозаключения в такой сложной формулировке. И бубен убрали из-за этого, чтобы не упрощать систему. Оно ж, чем сложнее в науке – тем оно научней. 

Но на самом-то деле, что стоит за этим? Страх сознания, которое запрещает. И специалисту достаточно перешагнуть через своё сознание. Но, а если он верит в то, что сознание это он – как же он может перешагнуть сам через себя? И что начинается? Обострение шизофрении самого специалиста. Он пугается, ставит себе диагноз и начинает отталкиваться как можно подальше. 

Потому что он действительно слышит не просто мысли, как голоса. А реальные голоса - также вот как мы вербально слышим, внутри себя с чёткими приказами. Ведь система начинает диктовать и так свою волю, когда человек реально не просто вот слышит голоса, шепоты там и всякую болтовню. А реальный голос вот, громко. Оно ж и так заявляет. И вот когда человек сталкивается с этим, он понимает – шизофрения.

Т. - И обратно.

И.М. - Конечно. То есть, рычаги манипуляции, управления специалистами очень широки у самой системы. Но беда в чём? Беда в том, что не рассматривается человек как, в той же психиатрии, как структура, да? То есть, где есть душа, есть Личность, есть сознание, есть тело. Опять-таки, помимо тела есть энергетическая конструкция. 

Почему в древности всегда об этом говорили, все практики на этом строились? Вот мы сегодня упоминали, скажем, древнекитайскую медицину, древне-тибетскую медицину, которая до сегодняшнего дня существует и порой излечивает те заболевания, которые, извините, мы, современные медики, не можем вылечить. Почему? Простой вопрос. Потому что они подходят целостно к человеку и рассматривают... Хотя, опять-таки, а что такое та же китайская, тибетская медицина? 

Ведь это ж... ну, скажем так, это всего лишь отголосок, это тень от того искусства, которое последние тысячу лет его называют искусство Дим Мак, да? Но почему-то считается, что это искусство направлено на то, чтобы отымать чью-то жизнь. 

Нет, друзья мои, это искусство направлено изначально было и даже в своём переделанном таком... в Lite версии, такой очень лёгкой такой, как Дим Мак - то что осталось на сегодня - это искусство обретения жизни и сохранения её. Ведь там всё построено для того, чтобы человек обрел Жизнь в самом этом искусстве. И воздействия, которые они изучают, их гораздо больше на то, чтоб реанимировать, спасти жизнь человека, восстановить его баланс. Энергетический баланс, психологический баланс. Что бы он жил нормально и существовал. И совсем немного на то, чтобы противостоять в случае необходимости, скажем, тому, кто агрессивно ведёт себя против человека, данного. 

К примеру, много легенд конечно ходит за это искусство, но много из них оправдано. Будем говорить проще. Да, есть и сохранилось такое понятие как дистанционное воздействие, когда человек и не знает, но происходит воздействием. Давайте разберем просто.

А разве мы в повседневной жизни не сталкиваемся с этим дистанционным воздействием? Ну вот честно. Приходит мысль о человеке, которого ты десять лет не вспоминал. Через пять минут он тебе звонит. Ты что - предугадал его звонок или есть какая-то телепатическая связь? Это случайность? А у кого в жизни не было это? И сколько раз такое? Мы вспоминаем человека, давным-давно о нём не вспоминали и не видели. И тут же мы, там, через день, два, неделю мы с ним встречаемся. Это что, проскания, предвидение? Как это назвать? Ну вот простой вопрос. А с учётом того, что это часто происходит. 

А подобные явления изучали такие мэтры той же нейрофизиологии, или биологии, такие как, Павлов, Бехтерев и другие, да? Ведь тогда... Ну да, я понимаю, тогда они основывались о таком понятии, как эфир. И они четко всё доказывали, ставили опыты и эти опыты работали. И сколько работ было в то время, которые показывали реальное существование той же телепатии, той же проскании, того же телекинеза. 

А потом вдруг раз – оно и исчезло, вместе с эфиром. Ну, мы не будем вдаваться, что такое эфир, куда оно делось. Просто эфир - он очень легко объяснял все эти проявления и как они работают. Когда убрали эфир, нечем было связывать всё. Всё остановилось развитие. И эта наука стала. Потом это объявили всё лженаукой, метафизики не существует. Ну так проще. Но почему оно тогда работает у вас, друзья мои, если оно не существует? Хороший вопрос, да? И вот мы оттолкнулись это элементарного. 

Кстати, эфир - он объяснял то, что сейчас крайне тяжело объясняется с позиции физики. Приведу простой пример. Для того, чтобы было понимание, что проблема у нас не только в области психиатрии. Ну, скажем, проблема у нас есть и в физике. Берём простое взаимоотношение, планетарное – Земля, Луна и Солнце. Гравитационное взаимодействие этих трёх тел. И почему Луна до сих пор находится на своём месте? Разве это не нарушает законы физики? Простой вопрос. Исходя из всех законов, как бы мы не крутили, я понимаю - там центробежные и всё остальное… Всё это не то. Вот если не предвзято смотреть - то Солнце должно было давным-давно отнять у нас Луну. Но Луна - на своём месте. А вот эфир это легко объяснял. Само понятие эфир. Но его нет, нечем руководствоваться, не на чем, скажем так, объяснять. 

Вот художник - если мы у него заберём краски и заберем холст. Кто он? Простой вопрос. Фантазер, мечтатель. Вот так вот практики, которые совершенно недавно ставили доказательные эксперименты и показывали практически то, что мы сейчас называем несуществующим фактом. Так же ж? Так вот, на вот этих несуществующих фактах и строились древние знания как помочь человеку. В том числе и искусство Дим Мак. И дистанционное воздействие, и точечное воздействие и многое другое. Но, опять-таки, если взять... Ну, давайте возьмём самое простое, что на сегодняшний день ну, скажем, вот из вашей специальности больше всего достает людей. Пугает, делает жизнь невыносимой. Но оно казалось бы и простым и сложным одновременно. К примеру, те же вегетативные кризы, мы сегодня упоминали о них, да? Панические состояния.

Д. - Панические состояния.

И.М. - Атаки эти.

Д. - Очень распространёны сейчас.

И.М. - Очень. Считается вообще, что 5% населения Земного шара страдают ими постоянно. Но, практически, ведь каждый взрослый человек на сегодняшний день хоть раз в жизни, а порою далеко и не раз, испытывал эти панические атаки. И, опять-таки, чем больше будет развиваться информационный такой, скажем, мир наш, чем больше он будет усложняться информационно, тем чаще будут происходить эти атаки. Всё между собой коррелируется и взаимодействует. И если мы, опять-таки, рассмотрим, да, мы обсуждали вот буквально недавно по поводу того, что если мы проведём такую кривую и корреляцию между экономикой, между катаклизмами и развитием, скажем, различных заболеваний вашего профиля - они растут одинаково. Простой вопрос - а почему? Как это всё между собой взаимосвязано? Конечно, можно выдвинуть теории и попытаться это каким-то образом объяснить и доказать. Но это всё равно ж не покажет истины. Вернёмся, ладно, к нашим вегетативным кризам. Какое лечение на сегодняшний день есть?

Д. - Вот у меня этот вопрос уже напрашивается. Ведь, на сегодняшний день, все панические атаки лечат, в основном, транквилизаторами, антидепрессантами - различными комбинациями. Абсолютно неэффективно это - об этом говорят уже все пациенты.

И.М. - Но считается ж …

Д. - Но в основе - и все понимают - даже сами пациенты. Интересно, что они приходят и говорят: только не говорите мне, что мне нужно научиться переключать внимание. Я уже прошёл массу специалистов, мне все об этом говорят. Как?

И.М. - Вот все говорят — переключать внимание и тому подобное. Ну тут же ваши коллеги утверждают, что паническая атака сама по себе не проявляется. Это является следствием, ну, начиная от пролапса там клапана, заканчивая болезнями щитовидной железы. Оно на чём-то базируется. И благодаря этому срабатывает пусковой механизм, выброс адреналина, что-то должно этому способствовать. И для того, чтобы вылечить, надо найти что явилось пусковым механизмом. Сколько пациентов, ну или людей, скажем так, с пролапсом митрального клапана? Много. А всех у них панические атаки?

Д. - Нет.

И.М. - А с заболеванием щитовидной железы? Нет. Также, извините, билиарные нарушения и многое другое? Масса, да? Но, панические атаки - они возникают и при том или другом и они очень схожи. Так они являются следствием тех заболеваний или чем-то другим?

Д. - Вот, сегодня все приверженцы биологических теорий как раз в это уже сами упёрлись и засомневались. А может быть всё-таки всё наоборот? Длительно переживаемые эмоции запускают изменения в теле? А не изменения в теле запускают какие-то эмоциональные состояния?

И.М. - Интересный вопрос.

Д. - Они уже начинают сами себе задавать.

И.М. - Сами задавать. Опять таки, вот все знают — надо переключить внимание. Почему? Потому, что приходит мысль, навязчивая. Мы чувствуем какие-то изменения. И в последующем это всё развивается, мы доходим до вегетативного криза, мы его получаем. Пережили. Потом мы его боимся. Раз мы его боимся - он вернётся? Ну конечно, вернется. Опять-таки, ну что здесь - получается психологическая составляющая?

Д. - Да. Суть панической атаки - это сосредоточение на определённых мыслях. Её суть в этом. И сами пациенты говорят: как только мне удается переключить внимание, хотя бы временно – всё. Даже вот при встрече с пациентом – переключаешь его внимание – всё, атаки нет. Но не получается...

Т. - ...самостоятельно…

Д. - Да.

И.М. - Разве это способно методом переключения вылечить это заболевание?

Д. - Нет, только одно переключение... Хотя, вот если бы человек научился, понимал, кто управляет вниманием…

И.М. - Да, тут было бы намного проще.

Д. - ...и умел это — тогда - всё, никаких панических атак не было бы.

И.М. - Сразу же, да. Скажем так, вот одна из древнейших медитативных практик... Ну, она так, граничит уже с духовной - называется Четверик. И вот она описана в этой книге, Аллатра, да? А практиковалась она тысячи и тысячи лет назад ещё. Из-за чего? Из-за того, что человек зная свою конструкцию, он чувствовать начинал - ещё никакой атаки нет, но он чувствует активность одной из сторон. И он тут же может произвести действие, которое блокирует или купирует этот ...? Он ещё и не начался даже. Также это относится ко многим другим факторам. Но, опять-таки, а что делать вот человеку, если начинается паническая атака и он не может перевести, допустим, своё внимание на что-то или ещё что-то? Принимать транквилизатор?

Д. - Ну, на сегодняшний день да - ничего другого не предлагают.

И.М. - А что дают транквилизаторы?

Д. - Ничего, обездвиживание на какое-то время, ну как, снятие вот этой тревоги, уменьшение её - на время. На время.

И.М. - А механизм действия разве не схож по вредности для человека - как алкоголь и наркотики?

Д. - Вот то, о чём мы постоянно забываем, когда мы говорим, что... Ну, как бы, мы можем лечить... Сторонники лечения, фармакологического лечения заболеваний, химического лечения. Но мы забываем о том, что в побочных эффектах всех психотропных препаратов находится весь перечень психических болезней.

И.М. - Конечно, которые способствуют их развитию. И синдром отмены гораздо тяжелее, чем то, от чего они лечили.

Д. - Да, вызывает сильнейшие обострения.

И.М. - Конечно. А вот берём, обратно, самые простые - депрессия там, ну, или опять таки, вегетативные кризы, эти панические атаки - вот как мы говорим, да, возникают. Человек принимает от них препарат. Ему стоит отменить - количество суицидов какого?

Д. - Да, увеличивается сразу.

И.М. - Простой вопрос. Это мы берём самое тяжёлое. Так они - в разы увеличиваются. Не столько убивают панические атаки, сколько отмены препаратов в последующем. И это все знают. А это почему происходит? Потому, что человек получает безысходность и, пытаясь вырваться, он делает то, что хочет его сознание. Ведь это сознание его заставляют совершить суицид, опять-таки, в то время, когда он не хочет. А когда он не хочет - вот тот, кто не хочет – это и есть Личность. Вот видете, как легко найти. Ну, найти легко, тяжело жить этим. 

Так вот, возвращаясь, опять-таки, к более древним методам - тот же метод Дим Мак, да? Или искусство Дим Мак. Ведь там есть базовые практические приёмы, которые позволяют легко купировать эти состояния. Ну, и скажем так, не только панические атаки, но и различные навязчивые состояния, с которых очень легко выйти, благодаря элементарным приемам. Вот, к примеру. Для... Ну, это одно из первых – то, что они используют, как средство самопомощи для, скажем, избежания как психологических проблем, но также - он более широкого действия. Вот этот первичный такой приём. 

Он позволяет избежать, скажем, тяжелых последствий при отравлениях различными ядами. Причём, опять-таки, поразительно... Я сейчас расскажу этот метод, я думаю, он будет интересен и вам и нашим друзьям-товарищам. Поразительно то — я просто забегая наперёд - что он – да, воздействие на точки, да - там правильное дыхание, сосредоточение внимания. Ну, как бы оно так вот - всё легко объясняется с позиции психиатрии - человек отвлёк внимание, сделал себе больно и его попустило. Плюс - задержка дыхания – опять-таки, обагощение углекислотой, сосудики расширились. Ну и как бы кризик прошёл. Тогда простой вопрос - ведь эта простая базовая практика - но она даже не столько самопомощь и самореанимация, я бы сказал - она помогает, скажем, при отравлении различными ядами и укусах различных там змеи, скорпионы и всё остальное. Причём, порой она полностью заменяет все действия. То есть, человека кусает змея, человек выполняет практику, если ничего под рукой нет. Или как вспомогательную. Ну, понятно, что нужно выдавить яд там, провести профилактику, снизить концентрацию токсического вещества в организме. Но, тем не менее, проводя это практику, люди выживают. 

Парадокс - как может обычное давление на точки, ну скажем, нервные узлы, задержка дыхания и концентрация внимания привести к тому, что исчезает токсичность яда? Ну, как бы тяжело об этом сказать. Так самое интересное, что... Это опять, забегая наперёд, расскажу, что мы в своё время, ещё давненько - было интересно просто - каковы результаты дают эти практики. Мы смотрели на энцефалографах даже, на МРТ тяжеловато нам... мы не увидели никаких таких вот явных изменений. А вот, наблюдая за головным мозгом, за работой головного мозга, за его амплитудой, частотой - изменения колоссальные. Вызвать каким-то другим способом или аналогичным, слегка изменив технику - не получается. Опять-таки, вернёмся. Извините, зафилософствовался, просто интересно поговорить с коллегой. 

В этих искусствах, в том же искусстве Дим Мак и более древнем, очень важно - этот правильное соблюдение всего до мелочей. Малейшее отклонение и результата не будет. 

К примеру, все знают точку Хэ Гу, все знают Вай-гуань, Нэй-гуань. Вот это - три основные точки, которые задействуются. Но три ли? Или две? И вот здесь мы опять-таки, входим в спор с современными методами. Точка Вай-гуань - воздействие на неё сверху... Ну, может быть иголкой, сдавлением, акупрессурой, как бы там не было, прижиганием... Ну, может быть да, здесь оно и работает больше как рефлексотерапия, отвлечение, ещё что-то. Так же и Нэй-гуань, также и Хэ Гу точки, с какой стороны мы б не давили - оно не даёт того эффекта, который даёт правильный подход и выполнение. Почему? Потому, что... Ну, давайте поясню.

 В современном понимании – да, есть меридианы, есть каналы и тому подобное. Но ещё издревле понималось - есть верхняя сторона, наружная сторона. Есть внутренняя сторона и есть срединная сторона. То есть, Меридианы, находящиеся снаружи и изнутри и посередине. Вот - вот эти три точки, которые я назвал - на самом деле две. И воздействие на них идёт как раз сдавлением с двух сторон. 

Ещё в чём разница - воздействие всегда идёт правой рукой на левую сторону. Это - если человек пытается лечить. У нас же ж как идёт современная иглотерапия, там или акупрессура или ещё что-то. Давим чем попало, куда попало. А вот разница огромная. 

К примеру, для того, чтобы работала точка Хэ-гу - если мы давим вот так - вот показываю, то есть, первый палец находится снизу, второй палец находится сверху. Найти её кстати очень легко. Вот так ложим - между первым и вторым пальцем - то что находится у вас под подушечкой – это, оказывается, с двух сторон давим и там больненько. И вот эта вот болезненность - это и есть как раз эта точечка. Оно запускается только таким вот способом, другим способом - как бы мы не воздействовали - мы можем раздражать нервные рецепторы, будет идти возбуждение нейрончиков головного мозга, будут происходить всплески различные. Но феноменальной работы не будет. То есть и, скажем так, обезвредить действие яда - ну никак не получится. Опять-таки, как же найти точку... 

Вот вернемся к Вай-гуань? Очень просто. Берем третий и четвёртый палец, подымаем вот так кисть, ложим так, вот сюда под запястье. И ложим второй палец рядом. Вот то, что находится вот здесь - это называется Вай-гуань и с противоположной стороны – Нэй-гуань. Но когда мы сдавливаем между лучевой и локтевой костью... и вот так чуть-чуть - вперёд назад – находим точку. Самая болезненная точка – это, опять-таки, есть то, о чём мы говорили. 

Вот эти вот, в принципе, две точки (ну, или по современной классификации три точки) и как раз задействовались в том же искусстве Дим Мак или ещё, для того, чтобы действительно избавиться от вот этих состояний в самом начале. Скажем, их приступ. 

К примеру, человек начинает чувствовать паническую атаку. Все хорошо знают, как она происходит - появляются мысли. Что нужно сделать, в первую очередь, вот, исходя из данного метода? Всё очень просто. Поясню и расскажу. Ещё раз повторяю - очень важно не попутать - если вы зажмёте вот так - эффекта не будет. Если вам повезет, будет эффект плацебо или же сработает действительно задержка дыхания, сосредоточение, ну и всё остальное. Просто болевой синдром. Вот так вот сжимаем - указательным пальцем – сверху, большим пальцем (или первым пальцем) – снизу. Это первое, что делается. 

Но оно делается совместно с другим ещё. Вот расскажу технику по порядку. Просто акцентирую на точках чтобы проще понять и как правильно сделать. Выполняется данный метод... Первое, что необходимо? 

Нашли эту точку, поставили пальчики - не давим. 

Потом делается глубокий вдох-выдох и задержка дыхания идёт, можно с лёгким вдохом. Но — или же выдох или лёгкий вдох. Лёгкий — поверхностный, без глубокого. Задержка дыхания. 

Сосредоточение взгляда идёт на кончике носа. Исключительно — на кончике носа. Нельзя… И вот здесь — важный момент. Опять-таки, нельзя отводить взгляд от кончика носа. 

Задержали дыхание, сосредоточились на кончике носа и максимально, до порога терпения, сдавили вот эту точечку Хэ-гу. 

Продолжаем с открытыми глазами следить за кончиком носа, держим дыхание, сдавливаем и считаем двенадцать секунд. То есть, временной промежуток, который на современный счёт равен двенадцати секундам. 

После этого закрываем глазки, послабляем давление, то есть, убираем ручки, делаем выдох — если у вас была задержка дыхания. Или же — вдох, если вы перед этим выдохнули. Неважно. 

Делаем два коротких вдоха, но сосредоточение… Вот глазки закрыли, но мы продолжаем сосредотачиваться опять на кончике носа. Как бы с закрытыми глазами продолжаем его видеть. 

После этого находим точку Вай-гуань, Нэй-гуань, то есть… Ещё раз говорю — вот так поставили кисть, положили третий и четвёртый палец, положили второй палец и первым — снизу. Вот так нельзя — не будет работать. Вот так будет работать. После этого, того, как вы нашли эту точку, сделали… в то время — взгляд продолжает с закрытыми глазами быть сосредоточен на кончике носа. 

Делаем два коротких лёгких вдоха и выдоха, без задержки. То есть, опять таки, без задействия низа живота, лёгкий грудной. Задержали дыхание и начинаем, опять-таки, воздействие сдавления до порога терпимости на вот эту точечку, на нашем, скажем, предплечье. Продолжается воздействие это тоже приблизительно двенадцать секунд. Ну, от одиннадцати до двенадцати — двенадцать — это проще. 

После этого делаем просто-напросто выдох, открываем глазки, перестаём сдавливать. И после этого можно дышать свободно. 

Правильное выполнение данной техники очень легко, скажем, ощущается — правильно человек сделал или нет — это разлив жара между лопатками, который переходит жаром на грудь, на затылок и тому подобное. 

Я понимаю, коллеги наши это легко могут объяснить. Первое — это сдавление болью. Второе — сосредоточение, мы перевели все мысли, мы уже ни о чём не думаем, держим взгляд, потому что не дай Бог ты его уберёшь. Задержка дыхания — вот как мы уже говорили об этом — это насыщение углекислотой. Конечно, любая паническая атака уйдёт. Ну, это ж понятно. 

Извините, а как же ж пред-инфарктные состояния, которые легко купируются этим, убираются? Те же яды, те же… Человек когда находится в крайних стадиях — это техника само-реанимации, которая позволяет ему выжить. А как же ж нанесение ран ядовитым оружием, которое в древности было? И, извините, заживало. То есть, получается, токсические вещества переставали действовать. То, что яды переставали действовать — это факт, это испытано. 

Но, не советую баловаться, играться. Ещё. Сразу хочу сказать по этой технике — нельзя её делать более двух раз кряду, как бы тяжело не было человеку, в каком бы состоянии… И ранее, вернее, чем через двенадцать часов не следует её повторять и злоупотреблять ею не надо. Всё есть лекарство, всё есть яд — таковыми их делает доза. 

И ещё, не надо экспериментировать воздействовать левой рукой на правую — будет обратный эффект. Это тоже правда. И вот мы замечали много, да? Я немножко отвлекусь. 

Как люди здороваются? И вот для понимания — вот это пальцы поверхностного воздействия. То есть, мы можем этими пальцами воздействовать на поверхностную часть. На внутреннюю часть мы не можем. Первый палец, он у нас идёт по меридианам - он идёт от внутренней части. Вот им мы можем воздействовать на внутреннюю сторону. Касательно это ноги, живота, спины — не имеет значения. Тогда оно работает. Но работает с такими мелочами — неправильно задержал дыхание, неправильно отвлёкся посмотрел — и уже происходит сбой. И техника не работает. Правильно — всё работает. Вернёмся к простым воздействиям, к примеру… 

Ну, за Дим Мак заговорили, просто интересно… Вот люди здороваются. Вот дай ручку… Вот все знают, здороваются. И вот смотрите, насколько интересно, что воздействия вот эти при здоровании… Говорят, вот люди могут воздействовать каким-то… Не могут. Почему? Потому что, то, что должно работать здесь — оно находится здесь. То, что должно работать здесь — оно находится здесь. И, говорят, вот эти вот секретные давления — это всё в кино работает. 

Но в Дим Мак часто использовались другие приёмы. И мы часто видим, как определённая организация, которая ввела это всё… Но… Но, хотя давно уже, несколько тысяч лет существует — она ввела особые рукопожатия. Мы это наблюдаем по телевизору. И вот без смеха, простые, вот как сейчас показал метод, простые воздействия способны влиять на здоровье людей и через время это сказывается. Простой пример, для тех, кто в теме — если бы вот этот лёгкий метод такой само-реанимации знал бы человек один, который в своё время был, я бы даже сказал, не просто известный, это была легенда — он бы не умер в 1973 году от отёка головного мозга. То есть... ну, те кто знают — те поймут. 

Почему? Потому что есть методы не только реанимации, но и методы воздействия, которые могут вызвать различные заболевания. Но ещё раз говорю — это не основа Дим Мак. Дим Мак - он для другого создан. 

И, вообще, история Дим Мак — она очень интересная. Где-то первые упоминания о нём идут, если мы берём по записям, где-то около тысячи лет назад он впервые начал упоминаться. До этого было то же самое, называлось по-другому. Но более расширенное. 

Вот Дим Мак — это уже такая lite-версия «Пути старого ламы». Это так называлось то искусство, которое называется сейчас Дим Мак. 

А ещё за тысячу лет до этого оно называлось «Три шага Гаутамы». Но, Три шага Гаутамы — оно включало в себя ещё больше знаний, чем включалось уже в Путь старого ламы. То есть, получается, мы не развиваемся, а утрачиваем с годами. Три шага Гаутамы — тоже интересно, но… В принципе можно об этом поговорить, не вдаваясь сильно в подробности кому это интересно. Но, о Будде знают многие, поэтому нам не стоит сильно углубляться в эту тему. Но, я думаю, людям будет интересно, почему такое название и с откуда оно взялось? 

Мы можем сегодня найти в буддистских источниках о том, что когда молодой Гаутама искал сокровение, просветление, он находился ещё в поиске, скажем, своего озарения, просветления. Он отправлялся за пределы Индии и посещал Тибет, Алтай. Не просто так посещал, он искал Шамбалу. Но об этом можно ещё найти, что он искал. Но то, чего мы не найдём и то, что его последователи стёрли в корне, это то, что в Шамбалу его не пустили. Ну, как это — Будду и не пустили в Шамбалу? Поэтому это убрали и затёрли. Но то, что вот он совершал свои такие вот вояжи — это было. И самое интересное, что даже в преддверие Шамбалы в Беловодье на Алтае его пустили с пятой попытки. Но это не говорит о том, что он был такой вот нехороший. Наоборот, из-за его настойчивости и искренней внутренней чистоты его не просто пустили, его ознакомили со знаниями АлалтРа. И более того, его ознакомили даже с наукой Беляо-Дзы или же, как по-другому оно звучит — учение Белого Лотоса. И вот это вот АллатРа и Белый Лотос — они легли в основу и явились тем инструментом, благодаря которому в последующем Гаутама стал Буддой. 

И эти знания, вот так какими они были и какими он их получил, он передавал при жизни своим ближайшим ученикам. Те на протяжении, практически, ста лет передавали своим ученикам. Но, не прошло и сто лет после ухода с отсюда Гаутамы, как вообще понятие знания АллатРа исчезает. А такое понятие, как учение Белого Лотоса — оно… большая часть отбрасывается за непониманием зачем оно нужно. Оставляется только практическое, то что можно было применять тогда или с учётом развития. Ну это как раз методы различные, воздействия, немножко тайно-знания, немножко метафизики — это всё называется Три шага Гаутамы и оно идёт по миру. 

А то, что было АллатРой — оно почему-то настолько исказилось, переделалось, усложнилось… В общем, переделали всё донельзя, как всегда исказили, но, опять таки… Вот сейчас многие подумают: Ну, как всегда — исказили. Ребята, а на самом деле того, что привнёс Будда и практически сто лет после него оно продержалось в чистоте — в этой цивилизации человеческой — это рекорд. Действительно. После Иисуса было переделано всё сразу. При пророке Мухамеде начали уже… ещё при его жизни всё переделывать и искажать. Так что… А, на самом деле, вот источники, привнесённые, которые были… Не имеет значения с откуда и как. Но то, что даровалось людям открытым текстом искажалось всё гораздо быстрее. Да, это он лидер на сегодняшний день, дольше всего продержалось. Так что здесь есть и плюсы свои. Видите, как всё интересно. Не так всё просто. 

Так интересно другое, что,да, вот переиначили, всё изменили. А тем не менее, знак АллатРа и Белый Лотос до сегодняшнего дня остаются доминирующими в буддизме. Даже буддисты не знают почему. Ну, много теорий, рассказов. А по факту — всё просто. 

Интересно другое, что в том же Беловодье как знание АллатРа, так и учение Белого Лотоса как при молодом Гаутаме были, так и до сегодняшнего дня остались неизменны. Интересно, конечно, это всё. Но, вот через почти сто лет — Три шага Гаутамы, да? Потом, где-то ещё около пятисот лет прошло — появилось… Уже Три шага Гаутамы ушли — появился Путь старого ламы. Практически тысячу лет было вот это учение. А потом уже ушло и это и появился так называемый Дим Мак. 

Вот такая вот история жизни человеческой. А на самом деле всё просто, методы просты и воздействия просты. Но они рабочие, оно работает. Казалось бы банально, да? То есть, мы сосредоточились, задержали дыхание — это я за метод, который показывали — надавили на точки… А если рассмотреть более шире, что происходит в действительности с человеком в это время с его позиции энергетической конструкции? Ведь мы воздействуем на энергетические точки, а не просто на болевые рецепторы. Хотя, вот ещё раз скажу, что мы наблюдали за изменениями амплитуд и частот в работе головного мозга при вот этом воздействии и после — они разительны. Это интересно, кто захочет, тот повторит это, есть что посмотреть. 

Но, самое главное, что человек начинает чувствовать при правильном выполнении. И чувствует он даже на физическом уровне. Это активация идёт именно его энергетических возможностей. И вот они нейтрализуют действие ядов, они дают вспышку такой силы, что человек, который сто процентов должен был умереть — а он оживает. 

Ну и, естественно, и купирует то, с чего мы начали, вегетативные кризисы. Он их не вылечит. Но это метод купирования надолго. Понятно, что причина этого криза как раз находится совершенно в другой плоскости. И методы воздействия на конструкцию — ну это всё равно, как методы воздействия, допустим, на тот же телевизор — не нравится программа — переключил. Он там позволяет переключить программу, на которой рассказывают о здоровье. Но программа то та осталась. Пока человек не научится работать сам со своими мыслями, пока он не научится их контролировать, то… Все равно, они будут время от времени его доставать. Ну, как говорится, принуждать совершать ошибки. Правильно?

Т. - Игорь Михайлович, вот вы сказали про Три шага Гаутамы и упомянули про знания АллатРа. В АллатРе тоже есть вот эти три шага?

И.М. - Нет. Подождите. Давайте разберёмся попросту. Знание АллатРа — оно… ну, оно очень широко, оно включает в себя всё. И оно включает в себя науку Беляо-Дзы или то, что называется Учение Белого Лотоса. А вот это учение — оно больше, ну скажем, такое практическое учение. А АллатРа — оно всё-таки духовное. Смысл самой АллатРы — АллатРа это Любовь Божья. И цель самой АллатРы — это как раз тот путь как человеку из покорного сатане стать ангелом. В этом смысл АллатРы. Ну, да, если брать целиком, знание АллатРа оно включает в себя и науку Беляо-Дзы.

Т. - Практики.

И.М. - Ну конечно. Это практическое. Там много чего, не только как куда давить. Ну, хотя это полезно. Вот буквально сейчас мы обсудили.

Т. - Спасибо большое, Игорь Михайлович! Потому что, на самом деле, на сегодняшний день это, наверно, самый такой ценный подарок тоже для людей, которые находятся в этих состояния. Потому что в наше время и наверное в состояниях депрессии, панических атак находится практически всё человечество в такое время.

И.М. - Депрессия — это немножко другое. Депрессия — мы уже обсуждали и вы обсуждали на своих играх. Мы прекрасно понимаем, что это такое. Это не панические атаки, это эгоизм.

Д. - Запредельный.

И.М. - И вот интересно, что… Ну оно может будет неправильно сказано, но… Скажем так, в крайне тяжёлых условиях жизни у людей не бывает депрессий. Я так культурно выражусь. И примеров тому исторических — очень много.

Д. - Интересно, что родственники самих пациентов, они когда приходят, ну понятно, сразу пообщаться с врачём. И говорят: доктор, вы извините конечно, мы понимаем — у неё диагноз и это очень тяжело и её надо помогать. Ну вот, как мы понимаем, так это — эгоизм чистой воды.

И.М. - Ну это же так и есть.

Д. - То есть, сами люди — они прекрасно понимают…

И.М. - Все понимают, все знают. А, зато тот, кто находится в депрессивном состоянии — он реально считает себя больным. И вот его никто не понимает, его никто не любит, ему себя жалко и тому подобное. Ну, всё ж просто. Здесь, извините, опять эти манипуляции сознания над человеком. Человек попадает в крайне неудобное для себя такое положение, с которого ему тяжело и выйти. Ну, опять-таки, почему тяжело? Потому что не хочется. Ну вот, разве тяжело нам встать и выйти вон в двери? Да нет, не тяжело. Но для этого что нужно сделать? Встать и пойти. Сознание не разрешает.

Анна — А ещё интересно было спросить, что каково определение здорового человека? Потому что всё говорится, что лечат, вылечивать, вылечивать… А какая картинка как бы… Точнее, не картинка. Какое понимание того, какой он вот духовно здоровый и по-настоящему здоровый человек?

И.М. - По-настоящему здоровый человек? Я скажу так — с ангелом в груди. Не просто отдельно Личность, отдельно душа, отдельно сознание. А ангел в теле. Вот это — по-настоящему здоровый человек. И глубоко наплевать — больное тело или нет. Он уже здоровый. Потому, что он не умрёт. Он обрёл Жизнь. И он действительно живёт полностью в Любви и Счастье. По-моему, это самое лучшее, что может быть. Правильно? Так что, дорогие друзья, спасибо большое, что вы были с нами. Давайте просто любить друг друга. И стремиться к тому, чтобы мы были здоровы. Все. Спасибо. 

Не в тот самолет попала ракета vs Своих не бросаем

По тому, как быстро и организовано эвакуировала Россия наших соотечественников из китайского Уханя, и какие серьезные проблемы были с вывозом своих сограждан у Украины, сразу же стало п...

Глубинный народ нытиков – cамое страшное, что произошло с нашей страной!

Самое страшное, что произошло с нашей страной, с нашим народом, и что вероятно очень сильно упустила власть, это то, что образовался «глубинный народ нытиков».Не знаю, сколько их, надею...

Летучий уханец

От коллеги Яблокова :)Шестая годовщина «великой европейской революции» получилась очень зрелищной и символичной. Пока в Офисе президента Зеленского шли жаркие споры о том, как правильно...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    yukta.org 17 февраля 21:46

    Лечебные файлы по коронавирусу

    Друзья, в облачном хранилище biores yukta.org лечебных биорезонансных файлов в папке "Разное/коронавирус" собрал всё, что относится к этой болезни. Добавлены новые программы из разных источников.Эти файлы можно просто прослушивать для профилактики через акустическую систему или через наушники. Для обладателей приборов вихревого биорезонанса т...
    81
    yukta.org 23 января 21:43

    Коронавирусная пневмония в Китае - простая профилактика этой инфекции

    Друзья, многие люди сейчас озабочены новостями из Китая о достаточно большом количестве заболевших тяжёлой формой пневмонии, вызванной коронавирусной инфекцией. Уже есть сообщения о распространении заболеваний и в другие страны. Предлагаю простые рекомендации, которые способны уменьшить на порядки вероятность заболеть этой болезнью.Сегодня в СМИ пр...
    1569
    yukta.org 23 декабря 2019 г. 13:21

    Опыт восстановления зрения и поддержания его в хорошем состоянии

    Друзья, в этой статье попытаюсь ответить на вопрос моего читателя по поводу здоровья глаз. Просто поделюсь своим опытом - как мне удаётся сохранять удовлетворительное зрение несмотря на весьма интенсивную компьютерную нагрузку для глаз и также немалое богатство лет жизни (по Вахтангу Кикабидзе).Когда у нас возникают проблемы со зрением, большинство из н...
    1021
    yukta.org 14 декабря 2019 г. 12:29

    Магия - как ты от меня далека?

    Кто и почему наказал латиноамериканских магов на сезон 2019 года?Изучает ли современная наука магию?Есть ли разница между белой и чёрной магией?Чем платит человек за услуги магов?Почему религии используют магию?Тяжело ли предать Бога?Нужно ли жить в лишениях на духовном пути?Маги - рабы своих демоновМода и магияМожно ли с помощью магии сделать что-то хо...
    407
    yukta.org 11 декабря 2019 г. 23:39

    Схемы последней версии генератора вихревого биорезонанса VBR-AF v. 2.1

    Друзья, в помощь тем, кому интересна тема вихревого биорезонанса, выкладываю последнюю версию электрической схемы и схемы печатной платы к ней. Возможно это поможет кому-то изготовить такой прибор самостоятельно или с помощью друзей или знакомых.Один из вариантов такого прибора имеет внешний вид,  как на фото выше.Почему я стараюсь популяризировать...
    798
    yukta.org 8 декабря 2019 г. 11:45

    Технология изготовления тора INI для вихревого биорезонанса в домашних условиях

    Друзья, хочу рассказать о своем методе изготовления торов INI, которые весьма успешно применяются с генераторами вихревого биорезоннанса для лечебного воздействия.  Эта статья - продолжение цикла статей данного блога о приборах вихревого биорезонанса. В частности, здесь https://cont.ws/@yukta-org/1452488 можно найти схемы генератора и ссылки н...
    1892
    yukta.org 1 декабря 2019 г. 12:35

    Почему приборы вихревого биорезонанса стали более эффективными благодаря частотной модуляции

    Выражаю благодарность читателю моего блога, Николаю Григорьевичу из Иркутска, который написал комментарий по поводу добавленной не так давно возможности частотной модуляции в приборах вихревого биорезонанса. В комментарии подняты очень интересные вопросы, на которые и попытаюсь ответить в этой статье. Вот этот комментарий:«Здравствуйте Николай! Частотна...
    1495
    yukta.org 15 ноября 2019 г. 01:33

    И смех, и грех. Что бывает, когда мощнейший инструмент само-реанимации Дим Мак использует человек, руководимый своей глупостью

    Обидно, конечно, что из-за некоторых, немного неадекватных «экспериментаторов» очень много людей лишаются возможности приобщиться к другим практикам того же Дим Мак, к практике слипперов и многих других знаний, которые, при правильном их использовании, могли бы принести немало пользы человечеству.Ниже — текстовая версия весьма забавного фрагмента видео ...
    612
    yukta.org 5 ноября 2019 г. 22:48

    Люди по своему незнанию могут потерять свою защиту

    От автора блога. Меня глубоко тронула изложенная здесь информация. Информация о том, кто и зачем пытается заставить уйти с нашей планеты наших защитников, которые вызволили нас с рабства 24 тысячи лет назад и продолжают охранять человечество по сей день.И стоит даже небольшому количеству людей публично заявить об отказе от этой защиты, то наши защи...
    1023
    yukta.org 1 ноября 2019 г. 01:37

    Практика само-реанимации из древнего искусства Дим Мак

    Описание доступной для каждого человека практики самопомощи в очень многих критических для физического и психического здоровья (или даже для самой жизни) ситуациях: при отравлении ядами, при укусах змей и скорпионов, в пред-инфарктных состояниях, при панических атаках и во многих других случаях. ----------------Текстовая версия----------...
    1274
    yukta.org 6 октября 2019 г. 03:42

    Шанс на грани

    "На сегодняшний день человечество может спасти лишь чудо. Вот я говорю открытым текстом. Это вполне серьезно. И чудо это могут сотворить лишь люди, которые действительно консолидируются, повзрослеют, честно глянут друг другу в глаза и совершат это чудо. Вот тогда — да, у человечества будет шанс. Пока идёт кассация. Потом - бессмысленно всё. А «потом» э...
    744
    yukta.org 26 сентября 2019 г. 23:06

    Осциллограммы режимов генератора вихревого биорезонанса ч.2

    Осциллограмма формы резонансной кривой тора INI. Особенности настройки генератора в режиме амплитудной и, особенно, частотной модуляции. Частотная модуляция не требует строгой настройки генератора в резонанс с тором (катушкой) в отличии от амплитудной модуляции. Открываются широкие возможности для подбора более эффективного режима лечебных сеансов при и...
    768
    yukta.org 26 сентября 2019 г. 20:41

    Осциллограммы режимов генератора вихревого биорезонанса

    Сравнение фаз тока и напряжения для режимов амплитудной и частотной модуляции генератора вихревого биорезонанса. Интересные особенности частотной модуляции, которые существенно расширяют возможности воздействия лечебных звуковых программ с помощью катушек Мишина ...
    772
    yukta.org 21 сентября 2019 г. 23:04

    Схема генератора вихревого биорезонанса с амплитудной и частотной модуляцией

    Уважаемые друзья, предлагаю Вашему вниманию новую версию своего генератора для катушек и торов Мишина. Технология, лежащая в основе генератора, сочетает в себе лечебные свойства катушек Мишина и биорезонансную терапию. Суть этой технологии в том, что на вихревое поле катушек Мишина дополнительно накладывается любая исцеляющая информация в виде лечебных ...
    1589
    yukta.org 13 сентября 2019 г. 00:04

    Победа над собой

    Так ведь смысл как раз и заключается в том, что ты – даешь, а не получаешь. А сознание говорит, что ты должен ждать, когда ты получишь. Но как ты можешь получить, если ты не даёшь? Этого не должно быть и этого не бывает. Ведь Мир Духовный отвечает лишь тем, кто стучится. Раз нет рук у Духа - чем стучаться ты можешь?Только Духом. То есть Любовь порождает...
    803
    yukta.org 30 июля 2019 г. 01:06

    Обновление ссылок для скачивания лечебных файлов

    Уважаемые друзья, поскольку на основном хранилище лечебных файлов на Мега у меня бесплатный аккаунт, то там существуют ограничения на траффик. Из-за этого могут быть проблемы при их скачивании.Сегодня стало актуальным содержимое ещё двух облачных хранилищ на Гугле и Яндексе.Таким образом, по состоянию на 30.07.2019 актуальны следующие ссылки на хранилища biores yukta....
    1590
    yukta.org 25 июля 2019 г. 01:09

    Ценность внимания. Практические советы

    Дорогой друг, разреши мне задать тебе простой вопрос. Можешь ли ты сходу ответить, что является твоей истинной, настоящей собственностью? Собственностью, которой ты можешь распоряжаться в этом мире по своему выбору, по своему усмотрению, в любое время, в любом месте, при любых обстоятельствах? Которую никто не может насильно у тебя отнять? Которую ты мо...
    2482
    yukta.org 16 июля 2019 г. 13:34

    Видеоинструкция по настройке генератора вихревого биорезонанса

    Записал короткую видео-инструкцию по работе с генератором вихревого биорезонанса для того, чтобы можно было ознакомиться с внешним видом прибора и тем, как им пользоваться. ...
    1658
    yukta.org 5 июля 2019 г. 18:06

    Новые, улучшенные лечебные MP3 файлы с девиацией биорезонансных частот доступны для скачивания

    Уважаемые друзья, хочу поделиться с вами своей новой, уже реализованной на данный момент идеей улучшения эффективности работы лечебных звуковых файлов, предназначенных для вихревого биорезонанса. Новые лечебные MP3 файлы сгенерированы и их можно скачать и опробовать из папки «С_девиацией_частот» облачного хранилища biores yukta.org.Прежде чем раскрыть с...
    2701
    yukta.org 15 июня 2019 г. 03:00

    Двойные стандарты сознания или какой мерой меряете такой и вам отмерено будет

    От автора блога. Мы всё время что-то меряем: здоровье, внешний вид, благосостояние, поведение, достижения, полезность, отношение, степень опасности, красоту, расстояние, вкус, уважение, нравственность… В этом суть нашего сознания — измерять, оценивать и определять то, что происходит с нами и вокруг нас. Для измерений, как известно, требуется некая мера,...
    2435
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика