• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Что такое счастье?

4 167

Что мешает всему человечеству быть счастливыми? Ответ очень простой - потребительский формат современного общества, в котором люди живут исключительно ради приобретения для себя атрибутов этого мира - комфорта, вещей, денег, славы, власти. У всех этих атрибутов есть одно пренеприятнейшее свойство - они точно будут утрачены, рано или поздно. Причём, всеми без исключения.

О каком счастье можно говорить, если человек потратил массу сил, внимания и времени на приобретение того, что по своей природе обречено на исчезновение и к исходу жизни своей остался ни с чем?

Что такое счастье и может ли оно исчезнуть для того, кто стал счастливым?

Ниже - текстовая версия этой передачи.

--------------------------------------------------

Татьяна. - Каждый человек мечтает о счастье и стремится к нему на протяжении всей своей жизни. Одни люди живут в очень тяжёлых условиях, изнурительных, в рабском труде. Другие - под стеклянным колпаком, третьи – в золотой клетке. 

Но так или иначе, если честно посмотреть, то каждый понимает, что в результате - он несчастен. Что в результате его жизни он чувствует разочарование. Казалось бы - и армия политиков, и наука, и те же религии пытаются помочь человеку стать счастливым. Но если действительно посмотреть на то, как живет человечество в последние шесть тысяч лет - каков результат? 

А результат таков, что мы, к сожалению, накопили опыт того, как жить в страданиях. Но у нас нету опыта вот того, как жить счастливо, жить счастливо всем обществом, всем человечеством. 

Поэтому тема нашей сегодняшней передачи: Что мешает человеку быть счастливым? 

Я рада представить вам участников нашей сегодняшней беседы. Это уважаемый Игорь Михайлович Данилов, Игорь Владимирович, Диана, Тоня, Ольга и Анна. 

 Игорь Михайлович, но тема очень серьёзная - что мешает всему человечеству быть счастливыми? Дело в том, что мы столкнулись с такими парадоксальным явлением, что, в принципе, отдельно взятый человек - он очень мечтает по-честному, без масок, быть счастливым. Но всё человечество при этом несчастно. И вот этот отдельно взятый человек, он не верит, что счастье возможно для всего человечества. И вот это неверие, оно порождает определенное бездействие для людей и люди ничего не делают для того чтобы человечество стало созидательным обществом, а значит и обществом счастливым. 

И возникает вопрос: а почему вообще так возникает, откуда такая, скажем, двойственность и что нужно сделать людям для того, чтобы они просто перешагнули вот эти преграды на пути, преграды неверия и в отношении самих себя и неверия во всё общество в целом?

Игорь Михайлович - Для этого надо сделать первый шаг. А вся проблема заключается как раз в том, что люди хотят быть счастливыми, они стремятся, они понимают, что это единственно правильный путь - действительно достичь счастья. Не только, как говорится, в своей жизни. Хотя все мы стремимся быть счастливыми, но и всем обществом в целом. Но что мешает? Простой вопрос. 

А мешает как раз, тот опыт, который накопило человечество и каждый человек в отдельность. 

На сегодняшний день в этом мире практически нет счастливых людей. Если мы посмотрим – счастлив ли человек современный? У него кредиты, у него долги, у него проблемы. У него проблемы в семье, проблемы на работе, проблемы со своими друзьями. Все мы живём в проблемах в той или иной степени. Только сегодня наладилось на работе - возникли конфликты и проблемы в семье, наладилось в семье - возникли проблемы с соседями или ещё с кем-то. Разве не так? 

И человек не верит в то, что в этом мире возможно действительно существовать вне конфликта, не в проблемах, а действительно быть счастливым. А что является причиной всех наших конфликтов и всех наших разочарований? 

Простой вопрос и ответ также очень простой - потребительский формат современного общества. Ведь построение отношений как на работе, как среди знакомых и друзей, так и в семье – потребительское. И это действительно так. 

Родители хотят командовать своими детьми, чтобы они поступали так, как хотят того родители. Справедливо - родители взрослые, они знают что лучше. Но есть непонимание, что дети - это свободные личности, которые вправе выбирать свою жизнь. 

Но что мы считаем? Что они маленькие, они хуже нас знают, не обладают жизненным опытом и часто совершают ошибки. Мы их пытаемся предостеречь от ошибок. И таким образом заигрываемся, забываем о том, что дети уже выросли, что они уже взрослые. Порой у них у самих уже дети, а мы продолжаем играть в кого? В тирана

Ведь мы забываем о том, что в начале мы хотим их обезопасить, помочь. А потом это входит в нашу привычку. А потом удивляемся - почему дети порой даже не звонят своим родителям? Потому, что сам факт общения - это или же послушание, или игра, опять надевание масок. Также и родители по отношению к детям - опять маски. Маски тирании, маски умного, всезнающего, всеопытного. А жизнь меняется. Так и получается, что живем мы в масках. 

А разве на работе не так у нас взаимоотношения строятся? Кому-то мы начальник, кому-то мы подчинённые. И у нас постоянно возникают конфликты и разногласия. Почему? Потребительские взаимоотношения. 

А подчиненный всегда считает глупым своего начальника, что он не прав в том или ином случае. Самое главное - по отношению к этому человеку, вот он неправ всегда. И чтобы начальник хорошего не делал - всё равно он глупее и он неправ. 

Начальник себе считает, что сотрудник мало делает или неправильно делает или не то делает. Даже если делает то - всё равно делает не так. Ну, это ж извечный вопрос. 

И таким образом мы порождаем в себе устойчивое понимание, что счастье невозможно. Счастье - это отсутствие конфликтов, счастье это отсутствие проблем, счастье это отсутствие проблем со здоровьем в том числе. Это когда мы обеспечены, когда у нас всё есть, нам не надо ничего делать. Мы здоровы, мы молоды, мы счастливы. Не в иллюзии, а вот в реальности. Так говорит сознание

Но, на самом деле, всё иллюзия. Чего бы мы не достигли в этой жизни, какую бы планку мы не поставили - придя к ней, мы понимаем, что это не то счастье. Это было иллюзия. Мы достигли какого-то результата в своей жизни, потратили на это годы - но счастье не пришло. 

И вот ответ - почему все мы хотим счастья, каждый индивидуально, но мы не верим в то, что оно возможно не только в сообществе в целом, но и в каждого из нас. Потому, что нет понимания что такое счастье и что такое настоящая Свобода. А Счастье без Свободы невозможно. 

Когда человек обладает свободой, когда он обладает уверенностью в завтрашнем дне – ну, тогда ему уже спокойнее. А если нет уверенности в завтрашнем дне, значит человек по-любому не будет чувствовать себя счастливым, потому что он не уверен

А в этом мире человек не может, чем бы он не обладал и какое бы положение у него в обществе не было, он всё равно не может быть уверен в завтрашнем дне. 

Ну, или, опять-таки, заблуждаясь, может быть уверен, что у него всё будет хорошо в жизни, но жизнь эта заканчивается. И человек понимает, что рано или поздно, она закончится. И это опять исключает понятия счастья.

Т. - А вот, Игорь Михайлович, тоже есть люди, которые действительно свободные от таких рабских установок, которые есть в обществе. И свободные от вот этого неверия, скажем. Они понимают, что человек реально может всё.

И. М. - Всё может.

Т. - Но, этих людей не слышат.

И. М. - Не слышат потому что, опять таки, у людей есть свои установки. Когда им рассказывают, что может быть по-другому. А человек исходит из своего жизненного опыта, от той диктатуры в голове, которая у него сложилась шаблонно. И он не может преодолеть это всё. Потому что у него возникают сомнения. 

Вот приходишь ты ко мне и говоришь, что можно жить по-другому, что я могу быть счастливым. А у меня - масса проблем, к примеру. Как я отнесусь к твоим словам? С сомнением. Почему? Потому что ты мне не рассказала самой сути. Правильно?

Т. - Столько раз обещали людям...

И. М. - Конечно. И опять, ты вот сейчас ответила на этот извечный вопрос. На протяжении всего времени существования религии и власти, ну, это 6000 лет, людям обещают, что завтра будет лучше. Разве не так? Стало лучше? И вот ответ. 

И ты приходишь мне говоришь, что я могу изменить всё и я буду счастливым. Сам вот этот посыл твой - он уже наталкивается на сопротивление внутри меня. Исходя из моего личного опыта, из опыта моих предков, из истории и всего остального. 

Потому что понятие счастья - оно подразумевает мир, свободу, здоровье и волю, такую, скажем, вольную. Когда человек уверен не только завтрашнем, но и послезавтрашнем дне. Но если у человека сегодня проблемы - он воспримет это? Тяжело. 

Но воспринимая тех, кто чувствует, кто более свободен внутренне. Свободен, опять-таки, от кого? От шаблонных установок системы. Он свободен от диктатуры в голове посторонних мыслей, которые не его мысли, но они ему диктуют. И когда человек понимает, что это - не его и он делает шаг - он обретает определенную степень свободы. Ну разве не так? Всё просто. 

Просто для того, чтобы обрести свободу, надо сделать шаг. А для того, чтобы я поверил в твои слова, ты должна мне доказать, что я это могу. Опять, на что мы упираемся - кто-то кому-то что-то должен. Разве не так?

Т. - А здесь вопрос, Игорь Михайлович, такой возникает. Как всё-таки помочь тем, кто не верит, тем, кто сомневается, осознает что реально от его выбора зависит очень многое. И его будущее и будущее детей их и вообще глобально даже...

И. М. - И не только. Даже будущее всего общества зависит от выбора каждого. Потому что без тебя, вот друг мой, общество неполноценно. Разве не так? 

Когда человек понимает, а понять он может лишь тогда, когда начнёт хотя бы немножко заниматься собой. Но мы готовы заниматься чем угодно. Мы готовы заниматься обществом в целом. Мы готовы совершать революции. Мы готовы пойти на смерть ради общества. Мы это готовы. 

Но мы не готовы сделать шаг в сторону от диктатуры зверя внутри себя. Мы проигрываем своему сознанию, потому что оно не наше. Всего лишь навсего. Но мы не понимаем, что оно не наше. Мы срощены со своим сознанием и нам кажется, что это мы думаем. 

Мы ж порой даже не замечаем, где мысль приходит, скажем, хорошая, а где плохая. Потому что плохая мысль, которая нам в последующем портит жизнь. 

И опять мы возвращаемся к отношениям на работе, в семье, среди друзей. Почему мы ссоримся? 

Вначале приходит мысль, мы её принимаем. Мы начинаем критически смотреть на члена своей семьи или же на своего товарища по работе или по спортивному клубу, какая разница. Мы начинаем кого-то критиковать и осуждать. Мы начинаем обижаться, начинаем выискивать в нём что-то нехорошее. Почему? 

Чтобы казаться самим лучше. Кому казаться? Самому себе. Это реально? Как можно самому себе что-то доказывать? Оказывается можно. И вот в этом парадокс. ... 

Нас система - она просто зацикливает внутри себя и всё внешнее, в том числе и семья (казалось бы - куда ж ближе?) - всё равно она остаётся за кругом нашего эгоизма, внутреннего эгоизма. Потому что для человека дороже, чем он ничего нет. Но в тоже время, он готов пожертвовать всем ради людей, общества. Тем более, родных и близких.

 Это парадокс. Парадокс, в которой нас вогнало наше же сознание. Ну, оно не наше. 

Но для того, чтобы обрести свободу, вот мы как раз и должны понять, что сознание – то, которым мы пользуемся - на самом деле не наше. Это не мы. А для этого нужно что сделать? Приложить хотя бы небольшое усилие. И вот с этого всё начинается.

Т. - Вот ещё, Игорь Михайлович, вы сказали про то, что без тебя, мой друг, общество не может быть полноценным…

И. М. - Конечно, не может.

Т. - Ведь сталкиваешься с такими ситуациями, когда люди говорят о том, что - но я простой человек, работаю там на полях, в колхозе или там на предприятии. Ну какой с меня прок вообще вот в построении общества? Что можно...

И. М. - Огромный. Ведь он – человек. Где бы он не работал и чем бы он ни занимался - он человек, он часть общества. Если он стоит на стороне созидательного построения общества - он уже вносит огромный вклад. 

Потому, что он может рассказывать и объяснять тем, кто в это не верит. Он может доказывать и показывать как понять саму суть этого мироздания. Если он этого не сделает - сам не поймет и другим не объяснит, то и другие не узнают. Разве не так? Родные, близкие, друзья, товарищи... Ведь только таким путем можно действительно достучаться до людей. На собственном примере, на элементарных пояснениях. 

Опять, мы возвращаемся к тому, о чём много раз говорили. Просто попросить своего товарища или своего родного и близкого человека пять минут последить за своими мыслями, удержать на чём-то. Тогда человек умный задумается: раз я не могу удержать мысли, свои мысли - значит они не мои. Раз я не хочу ссориться с человеком, а мне приходит плохая мысль -значит это не моя

Конечно, с позиции психологии и психиатрии можно объяснить что человек дал какой-то повод, с отсюда у нас возникла мысль, они шаблонно все собрались вместе, да? Вытащили всю подноготную на этого человека, весь негативизм. И вот у нас сформировалось на данный момент такое мнение. Но если мы этого не хотим, почему оно формируется? И на это уже ни психология ни психиатрия ничего сказать не сможет. Разве я неправ?

Диана — Абсолютно. Так и есть. Потому что если бы люди управляли своими мыслями, то некому бы было обращаться ни к психологу, ни к психиатру.

И. М. - Тоже правильно, это убыточно.

Игорь Владимирович — Без работы бы остались.

Д. - Нет, просто люди бы выбирали именно то, что им нужно. Они бы управляли своим состоянием. Потому что ведь любой человек… Вот, кто наблюдает, кто не наблюдает, но к этому пониманию очень многие люди приходят. Что всё начинается с мыслей: вот у меня состояние портится, настроение портиться потому, что эти мысли приходят, я не могу от них избавиться. И всё, люди это замечают. Поэтому, если бы они управляли то...

И. М. - Конечно. Ведь предтеча любой эмоции всегда является мысль. Вначале приходит мысль, порой мы её даже не замечаем. Но потом она превращается в образ, который мы также можем не заметить. А в последующем работает уже химия. То есть, у нас появляется зло, у нас появляется негативное настроение, негативное отношение. Или же наоборот - нас сгоняет в иллюзию любви, зависимости или ещё чего-то. Всем управляет мысль. Пока мы не управляем ею

А как правильно быть должно? Мы должны управлять мыслями. Мы должны принимать те мысли, которые нам необходимы и сознания должно работать на нас. И сознание должно быть инструментом, который помогают нам существовать в этой трехмерности. Но не наоборот. 

А у нас сейчас, к сожалению, всё наоборот. Мы обеспечиваем существование нашего сознания и живем в иллюзии, надежде что когда-то мы станем счастливым. Иногда мы да, даже бывает и чувствуем себя счастливыми и кажется что это до бесконечности. Но приходит время и это счастье уходит. Как вода из ладони, всё уходит. 

Потому что мир этот временный и здесь не может быть ничего вечного. Но, тем не менее, мы должны показать, что мы люди. Вот мыслимо ли, вот 21 век, а у нас идут войны, у нас потребительский формат общества, где мы пытаемся поработить друг друга, где мы пытаемся диктовать друг другу, где мы обманываем друг друга, ненавидим друг друга? Это нормально?

Т. - Нет, конечно.

И. М. - Вот вдуматься. Даже фундаментальнейшие религии сегодняшнего дня, они существуют полторы тысячи, две тысячи лет и более. И мы должны уже были давным-давно, как сообщество в целом, жить по справедливости, по тем заветам, которые нам принесли пророки. Но мы не живем. Почему? Простой вопрос. Ведь любой из нас, в любой религии хочет одного - мира любви и счастья. Разве не так Анечка?

Аня — Конечно. Конечно, именно так. И исследования, проводимые участниками в проекте «Единое зерно» это подтверждают. Очень много, действительно по многим странам, практически по всем странам мира были опрошены люди и они подтверждают то, что к какой бы национальности, религии не принадлежали - основная цель жизни человека и что он ищет, приходя в ту или иную религию или вообще ищет по жизни - это как раз вот именно вот это внутреннее... Мир, вот мир. Очень многие отвечают, что именно мир и хорошие, слаженные взаимоотношения друг с другом среди людей. 

И то же самое, что интересно, проводя уже социальные опросы на тему созидательного общества. Потому что с этим вопросом, тоже, очень много участников уже по всему миру выходят и опрашивают людей: Как вы видите созидательное общество? Что это такое? Тут тоже очень интересно, что какой бы ни был профессии и социального статуса человек – все, в первую очередь, говорят – мир. Причём имея в виду и внутренний и внешний. Потом говорят, что взаимоотношения с людьми - вот хорошие, слаженные. 

Но и тут возникает вопрос, что когда доходишь до каких-то конкретных описаний созидательного общества, то здесь - как у людей пустота. То есть, как бы в целом вроде понимание есть к чему ты стремишься, а конкретно это представить или увидеть - то тут как бы что-то как заслоняет людям, но если так вот прям выразиться, представить созидательное общество. И вот очень хотелось задать этот вопрос – с чем это связано?

И. М. - Потому, что сознание – против. Ведь самое важное в созидательном обществе – это, как раз то, что не должно быть диктатуры зверя. 

То есть, человек, как личность, должен доминировать над тем же созданием, над тем же звериным и негативным. Он должен управлять этим и не проявлять его даже, не давать ему вскипать, как говорится, внутри. И ведь человек это легко может. Но, выгодно ли это самой системе? Конечно нет. Выгодно ли это сознанию? Конечно нет. Потому что наши эмоции - это пища. И причём, чем больше мы даём эмоции - тем кому-то, кого мы не видим в трехмерности, гораздо лучше и слаще. Поэтому, наше сознание даже против того, чтобы мы представили такое общество. Раз мы не можем представить его - можем ли мы его создать? Простой вопрос. Не можем.

А. - Ведь, так ты знаешь к чему идти, если ты не видишь как это…

И. М. - Совершенно правильно. И вот поэтому в 21 веке мы сталкиваемся с тем, что человечество стоит на пороге. 

И вот, действительно, это не пугалка, это, скажем, не какое-то пророчество - это банальное такое, скажем... Оптимистический взгляд, даже я бы сказал – оптимистический. Что человечество, рано или поздно, само себя уничтожит. Почему? Потому что - накопление оружия, ресурсов всё меньше, взаимоотношения между странами все жестче, конкуренция в бизнесе всё жестче, ненависть нарастает. К чему это приведёт с наличием даже того же самого ядерного оружия? К большому глобальному конфликту, который закончится чем для человечества? Хорошим точно не закончится. Разве не так? Но...

 А теперь пессимистический прогноз - а успеет ли человечество само себя уничтожить? Если мы глянем на улицу не предвзято, то мы увидим, что климат меняется с такой скоростью... И мы понимаем, вопреки тому, что нам пытаются "учёные" рассказать – я в кавычках скажу "учёные". Настоящие учёные - они понимают, что есть цикличность и что это неизбежно. И это нарастает и это происходит. Это уже люди видят. Успеем ли мы уничтожить сами себя или нас уничтожит климат? Нас просто сотрет природа. 

А, с другой стороны, вот люди скажут - ведь это несправедливо, как же ж Бог может, да? Взять и уничтожить человечество? 

А как же ж люди могут, в буквальном смысле слова, уничтожать все Божьи проявления внутри семя и в обществе в целом? А разве это справедливо? Разве это справедливо, что мы, как общество и как индивидуумы, мы не живем по заветам Бога? Вот простой вопрос. 

И какой бы религии мы не относились - но мы это нарушаем. Но есть, конечно, исключения. И в данном случае, исключения, привнесенные людьми в религии. Что оказывается, где-то можно так поступить, а где-то так и Бог всё простит. Потому, что это ж мелочи, мы ж как дети, мы немножко балуемся. Мы ненавидим, убиваем, обворовываем — ну, мы ж балуемся, мы ж хулиганим. Бог же ж добрый, всё просит.  Опять-таки, установки от сознания, в которые мы верим, даже будучи атеистом. А представить себе нормальное созидательное общество мы не можем.

Т. - В подтверждение того, что вы сказали — действительно, общаясь с людьми, для которых факты, скажем так, вещь упрямая - они говорят о том, что проще вообще человечеству выиграть в лотерею, чем избежать того, что происходит действительно. Потому что, на основании того, что происходит - и финансовые кризисы, и глобальные катаклизмы - приходят к выводам, что странно, что мы, вообще, до сих пор ещё живы как человечество здесь. И большая благодарность за то, что есть люди, которые стремятся и строят вот это созидательное общество.

Тоня — Ну, просто затронули очень интересную тему, когда сказали, что вот этот накопленный негативный опыт не даёт человеку представить - а как это может быть по-другому? И вот когда мы проводили соц-опросы в Германии и других странах о том, что люди приезжают с разных стран мира и есть возможность пообщаться, благодаря такой инициативе, с людьми со всего света. 

И действительно, то, что первое - люди отвечают, что, конечно, любой нормальный человек хочет жить в мире, в гармонии со своими близкими. И, вообще, с любыми людьми. Но вот наблюдали такой парадокс, когда действительно доходило до того, чтобы представить себе это общество, то какой-то конкретики... Ну, было сложно назвать и порой звучали такие как оценки, что оно даже утопично, что это невозможно. И когда мы рассуждали на эту тему - ну что, а как же вот то, что сейчас, действительно снова поднимается вопрос войны? И сами люди, особенно в Германии очень активную позицию имеют, что никогда, никогда нельзя больше допустить снова войны. 

Но, при этом, как бы это информация - она витает в воздухе. И получается, что мы уже на уровне сознания, на уровне информации допускаем возможность этого. То есть, получается, что у нас как бы норма того, чтобы в обществе были войны, саморазрушение, вплоть до рабства. Что это как бы в рамках нормы допустимого. А то, что касается создание созидательного общества то это... сознание сразу ставят такую установку, что это невозможно…

И. М. - А вот у меня вопрос. За последние, практически 6000 лет когда человечество жило без войны?

Тоня - И люди говорят, что это нормально, что, посмотрите вот на нашу историю, что мы всегда жили в войнах, что...

И. М. - Это нормально, да. Это нормально, когда они убивают твою семью, когда они забирают твоё, когда они убивают тебя? Это нормально. Но когда это касается тебя, друг мой, разве это нормально? Простой вопрос. 

И вот тут уже сразу - а как же высшие ценности? А как же 21 век? А как же гуманизм и человеколюбие? Но это когда касается нас. А когда касается других? 

И, опять, почему человеку тяжело представить созидательное общество? Потому, что под диктовку сознание он начинает искать себе место в этом созидательным обществе, где ему будет выгоднее и лучше, чем другим. А, в связи с равенством и упрощением всего - а как же, а как же я могу стать диктатором, если не будет диктатуры и власти? 

Эта власть принадлежит всем людям. И это не усваивается в голове. И вот здесь вот маленький нюанс - все мы живем своей жизнью, каждый работает в своей сфере. Мы не думаем порой ни о власти, ни о чём... Порой. Но у каждого у нас в голове диктатор, который хочет манипулировать и управлять всем миром. Это установка от сознания. Просто одни попадают в условия, когда они могут это реализовать. Другие - в совершенно другие условия, где им это практически невозможно сделать. Но тогда мы становимся тиранами и диктаторами в малых ячейках. Среди даже тех, кто нас любит. Разве это не так?

Даина — Так. А вот интересно, что возникает вот этот вопрос из сомнения людей – откуда эта агрессия, почему мы не можем жить миролюбиво? Вот всё, что мы сейчас обсуждаем. 

Но, при этом, в науке то есть ответ на этот вопрос. Он просто не выгоден. Вот если посмотреть, как работает сознание? Вот, для многих людей мы с этим сталкиваемся и даже для большинства специалистов очень сложно принять, что это агрессивная структура. Но они же сами описали, что сознание функционирует через механизмы защиты. Это утверждено. На сегодняшний день 50 механизмов защиты. Даже более, потому что 2 года назад я смотрела и было 30. Защита это что? Это обратная сторона нападение. То есть, структура, которая постоянно воспринимает всё, что её окружает враждебно.

И. М. - Агрессивно.

Диана — Да. То есть, защита - это же, вот она же исходит из агрессии, сама эта структура. 50 защитных механизмов - на сегодня уже многие специалисты вообще утверждают, что это не защитные механизмы, а это дестабилизирующие механизмы. Потому, что на сегодня 99% людей - в состоянии психических расстройств. Какая же это защита? И на кого она тогда нападает?

И. М. - На человека.

Диана — На человека. Правильно. И она диктует…

И. М. - Прежде всего, она нападает на самого человека.

Диана – Да, ещё один такой момент, что она как бы, вот если даже не вникать вглубь этих механизмов, просто посмотреть на их названия: отрицание, перенесенная агрессия, вытеснение, фантазирование, самообман, равнодушие, регрессия - просто сами названия. То есть, она подталкивает человека к искажению фактов, не принятию той ситуации, которая есть. Нежелание с ней разобраться. То есть, человек постоянно под управлением сознания погружён в обман, в ложь. Он не видит…

И. М. - … в иллюзию.

Диана - ...в иллюзию. Да.

И. М. - И вот интересно, что иллюзия практически всегда агрессивна. Сама иллюзия, какая бы она ни была, даже иллюзия в отношениях, когда один человек мечтает о другом. У него идет построение, ему артисты в голове рассказывают, как всё хорошо и замечательно. И у него идёт кино буквально в голове, где он с человеком в счастье, человек его любит и тому подобное. А если вот человек углубляется в эту иллюзию, то всё заканчивается чем? Диктатурой и манипуляцией тем, кто якобы тебя любит даже в твоей иллюзии. И вот это парадокс человека. Это нормально?

Ольга — Можно пример привести. У меня просто есть знакомые и у меня сознание всегда такое говорило — у них такая любовь, у них такая любовь! А когда я начала глубже разбираться - а любовь в чём заключалась? То, что девушка хочет - парень всё выполняет, живёт под её диктат.

И. М. - И твоё сознание завидовало.

Ольга — Конечно.

И. М. - Потому, что она нашла такого дурачка, который танцует под её дудочку. И это для тебя уже воспринимается твоем сознанием как такая любовь. А любовь что? Нашла себе раба. Закончится это хорошо?

Ольга — Нет.

И. М. - Потому что, извините, любой раб хочет быть диктатором тоже. Стремится стать феодалом. Ему тоже хочется такую рабыню найти, которая бы для него всё выполняла.

Ольга – Как раз в начале было, что она для него всё выполняла.

И. М. - А так женщины и поступают. Потому, что они умные и хитрые. Они берут хитростью, а не силой. Правильно? Шутка.

Тоня — По поводу женщин. Просто предыдущие передачи, информация о том... И факты, которые сами участники находят в проектах - те же «Знаки времени» и во многих других проектах. О том, что созидательное общество существовало. Что это, действительно, не иллюзия, что это факт. И созидательная роль женщины в этом обществе тоже очень вдохновляет...

И. М. - 6000 лет существовало созидательное общество. Не было никаких войн, не было никаких командиров, начальников. Всё было честно и правильно. И это мы можем найти, это вот в культурах даже, извините, вот Триполье недалеко от нас. И оно показывает это и многие другие культуры, которые находят сейчас. Это всё подтверждает - люди не воевали. Но наука как поступает? Пытается всё перекрутить. Нашему сознанию не нравится это.

О. - Игорь Михайлович, а вот если бы это было написано в учебниках по истории. Что да, 6000 лет назад люди жили мирно. И дети это проходят в школе. Это бы, ну как, легче бы человеку было ну как бы принять это, поверить, что такое возможно?

И. М. - Ну, поверить может быть они и поверили бы в то, что было тогда так. Но это действительно так было и те, кто занимается наукой, они это находят и подтверждают. Но от того, что мы напишем в учебниках это - ничего не изменится. 

Потому что, извините, на протяжении последних шести тысяч лет развивался как раз у нас потребительский формат общества. И к чему оно привело? Мы, извините, уже создали ядерное оружие. Но я даже больше скажу - мы сейчас на пороге немножко другого вида оружия, которое гораздо страшнее, чем ядерное. Но если человечество сейчас его разработает - что будет завтра?

О. - Беда.

И. М. - А для чего? В чём смысл? В чём смысл убивать себе подобных, чтоб над остатками быть диктатором, чтобы они тебя боялись? Что, это сделает кого-то счастливым? От заглянуть в свое сознание и ответить себе. Ведь каждый тиран, в действительности. И каждый мечтает быть...

И.В. - Но, фактически, идёт узурпация власти на земле определённым кругом лиц и, естественно, им выгоднее людей между собой стравливать. И идёт определённая пропаганда, идёт представление, что там какие-то люди иные и они хотят нам зла, мы должны защищаться. Или мы должны превентивно вперёд ответить, чтобы нам...

И. М. - Разделяй и властвуй.

И.В. - Да, вот мне очень запомнился такой момент в «Обществе - последний шанс», которая была 11 мая ещё в этом году. Да и я помню очень хорошо, что вот в Атланте был телемост Москва, Киев. Ну, были разные города. И там сами участники, они сказали: ну вот, скажите вот, мы американцы простые, но нам рассказывают, что вот вы, русские, нас хотите уничтожить. Поднимите руки, кто хочет вот действительно нам навредить? Вот кто хочет, чтобы мы были несчастливы? И никто же не поднял, там зал был полный, там человек пятьсот, наверное сидело. 

И меня, конечно, это очень тогда так... воодушевило. Потому что, ведь действительно, сознание так рассказывает, что люди в другой стране - они какие-то другие. Они по-другому устроены, по-другому мыслят, у них счастье какое-то другое и всё по-другому. 

Но когда ты приезжаешь в эту страну и поживешь в ней, ты понимаешь, что у всех одни и те же проблемы, все одни и те же чаяния, все хотят быть счастливыми. Не очень понимают, наверное, что это такое - быть счастливым. 

Потому что вот, ну, я помню опять, когда я был ребенком, в школе мы тоже писали сочинение, смотрели фильмы и тоже эта тема поднималась. Ну что ж такое счастье? Опять же, общество - оно пытается каждое воспитать послушного себе граждан и оно рассказывает, что счастье там или в борьбе, или там в жертве тобой заранее там, кого-то или прочих вещей. 

Я помню даже фильм был, кажется «Ключ без права передачи» называется. И там тоже такой сюжет, когда школьники пишут сочинение и тоже на вопрос - что такое счастье? И вот как бы парень сидит, не знает. И вот он оглянулся, сзади девушка сидит, она ему улыбнулась и он пишет: счастье - это когда тебя понимают. 

И вот это вот стало тоже, я помню на многие года такой вот фразой. Потому что, когда задаёшь вопрос: что такое счастье? Да, многие отвечают: счастье - это когда тебя понимают. Но, опять же, понимают ли они, что тебя понимают?

И. М. - Хороший вопрос. А вот, что такое счастье с позиции психиатрии? Ну, извините, психиатры ж должны знать, что такое счастье? Хоть кто-то.

Д. - Психиатры совсем недавно, кстати, присоединились к рассмотрению этой проблемы на уровне науки. Хотя, вообще, древние люди и великие философы - все люди задумываются об этом вопросе. Потому что он ключевой, то есть, пытаются в нём разобраться. 

Но после многочисленных споров, после того как создали на сегодняшний день целые институты, которые пытаются разобраться что такое счастье. В общем-то, на сегодняшний день пришли к тому, что... Ну вот, свели это понимание счастья к удовлетворению потребностей и реализации своего такого чувства комфорта, которая проявляется в разных сферах деятельности человека...

И. М. - Я перебью на секундочку. Значит свинья сытая, валяющаяся в луже, в грязи - она счастлива?

Д. - Ну вот они даже счастье, как термин, его заменили.

И. М. - Это вот это вот есть счастье?

И.В. - У них даже есть уровень счастья, которой они пытаются мерить, да? Насколько счастливо население в той или иной стране. Вот это вот некая шкала даже есть.

И. М. - Линейка счастья?

И.В. - Ну да.

Д. - Линейки счастья, их очень много. Всё свелось к такому вот удовлетворению. И шкалы эти включают, прежде всего, соотношение эмоциональных состояний человека. То есть, эмоции положительных больше или меньше – ну они на основе это более-менее благополучный человек.

И. М. - А давайте разберем. Что такое положительные эмоции? Когда человек, находясь в иллюзии, у него есть эмоция положительная и он счастлив, когда представляет, что он украл, допустим, козу у соседа. Это правильно? Счастливые эмоции? Или когда он, извините, завоевал полмира - это положительная эмоция, тогда он счастлив, да?

Д. - Ну немного.

И. М. - Такие мысли навязаны нам сознанием несут положительное, действительно созидательное, вдохновляющее такое вот... Много таких мыслей в головах у людей? Всегда потребительское, всегда вокруг собственного эгоизма.

О. - Обретение чего-то или кого-то.

И. М. - Обязательно. И достижение чего-то.

А. - Иногда бывает, что даже если достижение чего-то, даже если помог кому-то – то всё равно в итоге мысли, что какой я молодец.

И. М. - Конечно. Ещё, вот - помог кому-то - кто-то должен об этом знать. Если я помог кому-то и что-то сделал и об этом никто не знает - ну как-то это, вообще, так грустно. А зачем же ж тогда это делал, если меня не похвалили. Да? Ну разве не так?

А. - Просто понимание возникло, что, получается, сознание - оно свело понятие счастья до удовлетворения потребностей сознания. То есть, хотя вообще, получается, счастье - это же состоянии внутреннее человека, как его духовной составляющий.

И. М. - Прежде всего.

А. - Прежде всего. В потребительском обществе оно получается перевернутое и, буквально, как сужено.

И. М. - А вот знаете в чем проблема? Проблема в том, что наше сознание не способно ничего нам дать того, что отвечало бы критерию счастья. 

Потому что счастье человек может обрести только тогда, когда он обретает Жизнь вечную. И вот тогда, когда он сталкивается с Миром Духовным, когда он наполняется это силой и любовью - тогда у него безмерное счастье. 

Оно не может быть конечным. Независимо от того, что происходит в этом мире – даже, скажем, развиваются самые нехорошие сценарии, о которых мы вот говорили - люди пытаются уничтожить друг друга или климат, природа восстала против нас. А внутри всё равно будет у человека счастье. 

Потому что для него завтрашний день не заканчивается со смертью физического тела. И ещё, когда человек обретает жизнь, действительно Жизнь, когда он живёт Миром Духовным - у него отношение к потребительскому стремлению нашего сознания уже очень критично и избирательно. 

Человек понимает, что ему много не надо. Есть – хорошо, нету - тоже замечательно, ну а что ж плохого? Да, если что-то надо, человек заработает. Это он прекрасно понимает и он становится действительно свободным. Свободным от чего?

А. - От диктатуры зверя.

И. М. - От диктатуры зверя. Это единственное, что даёт человеку свободу. А мы, извините, в потребительском формате под диктатуру нашего сознания, под помощь его... Когда, скажем, начинают рассказывать и навязывать, разделяя нас, что кто-то хороший, кто-то плохой и нам навязывают такую формулу - вот если мы победим тот народ, мы станем счастливыми. Ну разве не так? Или мы сделаем, завоюем то-то - мы будем счастливы. Или как в бизнесе, да, вот если сейчас мы захватим вот эти территории и будем их контролировать - мы будем счастливы. Ну разве от этого становимся счастливее? Нет.

Тоня — Интересно, что к этому разделению ещё часто приплетают религию. Это то, что с чем мы сталкиваемся в Германии. Потому что часто слышишь такие лозунги, что вот мы христианская страна, что вот пришли люди, которые вынуждены были покинуть свои дома и, ну, каждый знает, что никто не покидает свой дом просто так. Это должно быть уже настолько невыносимые для существования условия, что человек вынужден покинуть свой дом. И приплетают к тому что – ну, у них совсем другой менталитет, у них совсем другая культура, они там не такие как мы, нам всё это чуждо и несвойственно. 

Но вот интересно, то что вы сказали про первый шаг, о том, что когда человек делает усилие, вкладывает своё внимание - вот то ему становится и ценным, потому что он уже приобретает свой опыт. Не тот, который ему навязан извне. 

И вот, благодаря проекту «Единое зерно», мы имели возможность и имеем, продолжаем это делать, общаться с людьми разных конфессий. И убеждаешься на практике, что те ключи, которые даны в книге Аллатра и в передачах с вашим участием - что они помогают каждому верующему в своей конфессии, в своей религии понять вот тут глубину, на которой все люди объединяются. 

И когда люди находят взаимопонимание, не зная языка, например там, что ну вот... Я работала с беженцами непосредственно, напрямую и была свидетелем как люди... Ну вот местные с Германии помогали новоприбывшим и там, через какие-то приложения в телефоне... И вообще, ну то есть, отсутствие как бы общего языка в плане вербального не мешало людям находить этот общий язык. 

И вот приходит такое понимание, что получается, что вообще в плоскости сознания, вот в тех условиях потребительского общества, в котором мы находимся, действительно невозможно представить себе что-то другое, потому что всегда тоже счастье, тоже вот... мир внутри себя и с другими людьми - он будет всегда находиться только в рамках сознания. Что вот оно может быть только таким и не иначе. А если вот мы спрашивали: а вы можете описать это общество, вот как люди там живут, какие у них взаимоотношения, условия жизни в этом обществе? То часто было как бы недопонимание, что подтягивался опыт предыдущий, неудачный опыт - там коммунизм, там ещё какие-то другие как бы форматы...

И. М. - Это ты имеешь в виду сейчас за созидательное общество говоришь, да?

Тоня — Да. То есть, говорили о созидательном обществе, но со знанием в рамках…

И. М. - А вот, опять-таки, давайте глянем, вот не предвзято посмотрим. Почему строй, который формировался, тот же коммунистический, другие попытки были - почему они потерпели крах? Ведь идея ж была хорошая, социальная для всех?

И.В. - Не было духовности. Вот в Советском Союзе я помню - там было всё даже нравственность, был в моральный кодекс строителя коммунизма, была даже какая-то даже и честность и всё. А вот духовности не было. И вот это, по большому счёту и, наверное, и подменяет своё понятие счастья. Потому что это счастье - это состояние внутреннее.

И. М. - Да, его не подменишь общечеловеческими ценностями.

И.В. - Есть порядочность, есть какие-то такие параметры, которые можно описать с помощью каких-то кодексов, которым следовать. Но это никак не подменяет понятие счастья, это нечто иное. 

Но, вот знаете, вот я вот что подумал, что такое созидательное общество? А созидательное общество - это общество счастливых людей. А как это понять? Ну, я думаю, что... Ну, по крайней мере, у меня так раньше точно было много раз, когда еще ребенком был - бывают такие моменты, когда человек чувствует действительно себя счастливым. Пусть они там непродолжительные, но он чувствует. И вот в этот момент - разве ты сделаешь кому-то плохо? Ты наоборот, хочешь со всеми поделиться.

И. М. - А вот ещё вопрос сразу, по этим моментам. А разве привязан к чему-то материальному в этот момент человек?

И.В. - Нет, конечно. Вот я хочу сказать, что, наоборот, ты отдашь последнее. Потому, что ты счастлив и тебе нравится делать людям добро. Тебе нравится кому помочь.

И. М. - А разве ждёшь в это время похвалы от кого-то или вознаграждения за то, что ты сделал добро?

И.В. - Нет, потому что

И. М. - ... потому что ты уже счастлив

И.В. - И вот это счастье - оно тебя так переполняет, что тебе ничего больше не нужно и ты готов этим счастьем делиться и помогать другим. Я думаю, что каждый человек это испытывал. Единственное что конечно жизнь — она потом затирает.

И. М. - Большинство — точно. Хоть короткие мгновения, но точно.

Тоня - Вот парадокс. Получается, что у каждого человека этот опыт есть. То есть, это не какой-то негативный опыт. Потому что человек приходит в этот мир с абсолютно чистым листом сознания. У него ещё нет этого негативного опыта. Но что получается - что вот даже в разговоре с людьми из других стран, с разных, получается приводится такой аргумент иногда, что - а как же пирамида Маслоу? Что нужно удовлетворить сначала базовые потребности. А что вот как бы духовность - это вторичное.

И. М. - Ну, сознание так и должно думать.

Тоня - Ну просто что интересно, ещё когда вот из личного опыта в общении с людьми, вот опять же, с беженцами, мигрантами - что есть такая как бы установка, что надо сначала обязательно обеспечить людей всем самым необходимым.

И что я наблюдала - что вот первое время, когда люди только-только пришли - и вот есть забота, поддержка друг друга. То есть, все стараются как-то вот поддержать, помочь. Ну, что угодно сделать. И в это время, я помню, это было настолько вот, несмотря на то, что люди испытали очень такие трагичные вообще события - увидели, то вот эта вот поддержка - она очень чувствовалась. Люди открывались, узнавали - а как вы живёте здесь, вот какие есть как бы нормы, какими ценностями вы живете?

Но прошло время, у людей появились, скажем так, лучшие материальные условия. То есть, уже есть и где жить и нет забот о том, что я буду есть завтра и на работу люди устраиваются. То есть, казалось бы базовые потребности уже давно удовлетворены. А счастья так и нет. И получается, что вот сколько общаешься с людьми, что вот то, что я понимаю - что до тех пор, пока человек не чувствует себя принятым в обществе, вот на уровне даже человеческих, обычных человеческих взаимоотношений, то он всё время как чужой.

И такое понимание приходит, что вообще в потребительском обществе невозможно себя чувствовать безопасно, даже если материальная вот эта составляющая уже удовлетворена.

И. М. - Ну, опять-таки, даже материальная составляющая - это явление временное. Это то, чего ты можешь лишиться в любое мгновение в этом мире. Ну разве не так? И вот многие люди имеют этот опыт.

Так вот, возвращаясь, почему коммунизм был утопичен и все подобные образования, которые люди пытались сделать? Потому, что они сохраняли такое понятие как власть.

Т. — Верхушка.

И. М. - Элита. А элита всегда служит Элю. Поэтому это заведомо мертвое они создавали.

Т. - То есть, сами наверху жили по вот этим потребительским моделям, а люди…

И. М. - А что получается? Верхушка живёт потребительской моделью, она живёт шикарно. Те, кто их обслуживают, они это видят. Копируют и, в конечном счете, несмотря на моральные ценности, на какую-то социальную направленность, стремление к чему-то лучшему - всё равно вся эта модель стала в конечном счете очень быстро потребительским форматом. И она сама себя съела. То есть, сама себя продала.

Хотя, опять-таки, любой формат, какой бы мы не взяли - вот возьмём капиталистический, да? Ну вроде бы всё просто – рынки, купил-продал, сделал. Ну как бы, ну куда проще модель? Даже в понимании сознания человеческого. Но она себя отжила и сейчас все об этом говорят. То есть, почему - не сегодня-завтра она прекратит своё существование.

Прекратит она своё существование очень серьезным и глубоким кризисом, который приведет также к нехорошим проявлением. Которые могут явиться и пусковым механизмом в попытке удержать этот строй - спусковым механизмом для противостояния народов.

Но всё от людей зависит, опять-таки, захотят они это или не захотят? Но мы видим уже это всё. И об этом уже открыто и с больших трибун говорят.

Значит нужен новый формат для общества. А какой? Если, извините, коммунистический умер, умирает капиталистический. Какой формат? И сколько их можно формировать? Опять вернём царей на престолы, то есть, опять наделим каких-то людей, таких же как мы, таких же смертных существ, наделим властью над собой? И будем надеяться, что один умрёт царь, придет лучший? И так - до бесконечности. Это мы тоже проходили, ничего нового. Что нового?

Тоня — Получается, что мы как будто бы ждём, что кто-то придёт и предложит нам как нам нужно жить.

И. М. - И вот здесь ответ - кто-то придёт и за нас всё сделает. Опять нам нужны костыли для опоры и опять мы перекладываем ответственность на кого-то.

А. - Ещё по поводу отсутствия элиты и власти хотела уточнить одно из недопониманий сознания, что ещё называют что - так это анархия имеется в виду.

И. М. - А, кстати, о анархии. Анархия - это у нас отрицательно она воспринимается на слух. Потому что были анархисты во времена, скажем, когда коммунисты пытались взять власть здесь и появлялись группы анархистов, которые никому не подчинялись. Но, разве у этих анархистов не было своих атаманов? Так это была анархия или банда? И вот поэтому идея анархии было уничтожена вот такими бандформированиями, потому что они всё равно не смогли отказаться от власти.

Тоня – Ну, получается, тут подтягивается, ну, всегда негативный опыт самоуправления общества. Что всегда нужен кто-то, кто будет сдерживать эту животную натуру, опять же, кто-то извне…

И. М. - А разве у людей есть опыт самоуправления?

И.В. - Его забыли.

И. М. - За 6.000 лет его забыли. А ведь раньше это был позитивный опыт. И, извините, жило всё человечество по всему миру, друг с другом общались, так же само и торговали, также само обменивались культурой. И существовали без войн, без вражды.

Тоня — Люди часто спрашивают, вот буквально недавно приехал участник из Египта и ему было очень интересно лично пообщаться с людьми. И зашла речь об организации. Что, а как же люди сами организуются без того, что у них нету иерархии. Просто очень интересно, что вот на практическом вот таком примере вообще движение Аллатра, мы видим, как это уже реализуется.

И. М. - По всему миру.

Тоня - Что это не утопично, что сами люди, вот сколько мы вот все, кто здесь присутствует, участвуем и в организации конференции в рамках проекта общества «Последний шанс».

И. М. - Мы же сами это всё делаем.

Тоня - Что люди имели возможность поприсутствовать даже то, как мы подготавливаем локацию, как происходит подготовка техники, вообще, взаимодействие людей. То есть, и даже люди там, порой, на разных языках там настраивают какие-то технические моменты. И вот человек очень удивился тому, что это на практике существует. Но как получается, что до тех пор, пока ты стоишь в стороне и смотришь на это потребительским форматом мышления, то всегда закрадывается сомнение, что кто-то там должен быть, кто их организует. Но когда ты становишься частью этого, когда ты прикладываешь свои усилия, когда ты получаешь свой опыт...

И. М. - … вот тогда ты этим и являешься. Тем, кто что-то организует, если ты это организовываешь. Ты являешься тем, кто что-то делает, если ты это делаешь. А когда ты стоишь в стороне и критикуешь...

Тоня - Просто даже сознанию в это, действительно, сложно поверить.

И. М. - Конечно сложно.

Тоня - Почему и требует доказательств, но это только до тех пор, пока ты действительно не сделал первый шаг.

И. М. - А доказательство здесь одно, друзья мои. Пришёл, стал плечом к плечу, закатал рукава и вперёд. И всё становится понятным. Тогда и сознание молчит.

И.В. - Я тоже с таким сталкивался и неоднократно. И как-то показал одному бизнесмену наш фильм «Атлантида». И он мне говорит - не рассказывай мне сказки, чтобы смонтировать такой фильм, нужны огромные средства. Говорит, что ты рассказываешь, что это волонтеры. Я говорю — да, действительно, люди приходят после работы, сами монтирует эти фильмы и им это интересно. Они это делают бескорыстно, потому что их переполняет радость.

И вот сознание людей не верит. Они видят уровень передач, видят насколько это всё интересно, сложно снято, ну, в плане технических моментов. И они думают, что это кто-то, кто за этим стоит, какую-то преследует цель. И вот сознание подсказывает только вот такие моменты. Хотя, действительно, вот это пример, наверное, вот такой ячейки созидательного общества, которое должно быть. И если эту ячейку принять как за основу, то её можно распространить на весь мир.

И. М. - Конечно.

И.В. - Вот та же наша конференция «Общество - последний шанс», которая следующая состоится 9 мая 2020 года. Когда в этом году объявили о этой конференции, мне сознание тоже рассказывало – ну, не может много людей собраться, потому что нас мало кто знает про наше Движение, про наши инициативы. Но когда увидел, что там было порядка 400 локаций, меня это очень удивило. То есть, это и крупные города. А какие люди были достаточно представительные - в Великобритании, в Атланте. И были там муфтии религиозные в Великобритании, были представители общественных организаций, политики были. Даже кандидат в президенты. То есть это... Казалось бы... Ну, конечно, очень вдохновляет то, что будет в следующем году 9 мая. То есть, можно представить, что это ещё будет массштабней.

И. М. - Ну это всё от нас зависит.

И.В. - Конечно. И вот хотелось бы призвать всех присоединиться. Вот всем, кому интересно построить общество счастливых людей. Тот, кто хочет вот именно жить счастливо. Непросто вот иметь какое-то довольство от того, что вот какую-то вещь там приобрёл. Ну, все же знают – что ты не приобрети - через 3 дня оно уже как бы уже и приелось, уже оно радости-то и не доставляет. А тот, кто хочет жить счастливо, тот, кто хочет подумать о счастье, о своих детях, своих внуках, тот кто хочет оставить что-то после себя – вот, пожалуйста, присоединяйтесь. Обменивайтесь с нами вместе опытом. И давайте вместе строить это созидательное общество. Это же интересно.

И. М. - Конечно. А этом и смысл движения Аллатра - для того, чтобы вместе строить хорошее. Для того, чтобы нести любовь друг другу. Для того, чтобы нести мир в этот мир. А для чего оно ещё нужно? Для того, чтобы хорошие люди могли объединиться. Вот для этого платформа Аллатра и нужна.

Тоня - Это очень часто тоже слышали, когда проводили соц-опросы, что... Ну, вот люди все и всегда говорят, что да, мы хотим мира, что мы хотим жить в любви. И как-то вот в разговоре, когда вот после того, как выключилась камера, то когда вот стали рассказывать про созидательное общество, то порой звучало такое как утверждение, что «но я ж такой один». Что, получается, вот ну как бы вот идёт изоляция. Что там...

И. М. - ... что я могу, я один?

Тоня - Что по всему миру столько хороших людей, которые разрознены. И, получается, что...

И. М. - А вот смотри - в действительности миром правят ноль-ноль процента. Миром правят. Почему? Очень малое количество людей правит огромным человечеством? Потому, что они хорошо организованы. И всё. То есть, организованность людей - она и диктует тот или иной строй, всего лишь навсего.

И вот, как правило, мы наблюдаем - те кто люди агрессивны, те, кто  очень они хорошо организовываются для достижения понятных целей. Диктата, власти ну и, опять-таки, для удовлетворения всех животных потребностей человека.

А почему людям, которые хотят хорошего, которые живут духовным, которые просто человечные - почему им не объединиться? Вне зависимости от религии? Да какая разница, друг мой, даже если ты атеист.

Если ты хочешь, чтобы мир стал лучше ну - не сиди и не молчи. Ну так же ж? Присоединяйся и будем вместе делать. Ведь Аллатра – это, прежде всего, это не религиозная организация, это как раз сообщество людей, которые направили свою энергию, своё время, свои силы на то, чтобы сделать как можно больше хорошего и прекрасного в этом мире. В этом смысл. Правильно?

Тоня — Ну, кстати, люди это и отмечают, что как у вас здорово организована конференция. Что вот это удивляет, что там нет каких-то приглашённых людей, которые бы это сделали за них.

И. М. - А зачем? Разве не люди всё делают? Всё, что есть в этом мире, сделано руками человеческими. Это всё делается людьми. А, извините, Аллатра - это и есть мы. Все люди, у кого хоть немножко есть хотя бы совести внутри - они уже аллатровцы. Ведь что такое Аллатра? Повторимся - это Любовь Божья. А совесть - она есть у тех, у кого есть хоть немножко Любви Божьей. А как по-другому?

И.В. - И вот хочется сказать - ведь никто внутри себя негодяем не считает.

И. М. - Даже отпетые негодяи.

И.В. - Даже отпетые негодяи. Все считают, что они хорошие. Ну понятно, сознания там оправдывает, что это обстоятельства или кто-то другой. Но вот, сталкиваясь с многими людьми, говоря по поводу того, что как построить общество счастливых людей. Многие говорят - но как, мы не знаем, это невозможно, это же вот система над нами, люди... Но говоришь, ну подожди. Ну вот ты и я - мы разве не части этого общества? А все остальные люди разве они хотят там горя своим детям? Или хотят там жить как-то там плохо? Ну так просто может быть донести до людей, поговорить с ними, показать. Но, понятно, может быть в некоторых моментах, когда я не знаю - там зал какой-то, где люди все на официозе - может быть они этого не воспримут. Но когда ты приходишь к ним для задушевной беседы, за чашкой чая и ты можешь это вполне обсудить. Какие-то свои...

И. М. - На живых примерах.

И.В. - Где люди люди настоящие. Естественно, все они раскрываются и все показывают, что да, вот, действительно, это возможно. И вот даже в наших передачах, которые снимает движение международное Аллатра - и даже смотришь, ведь как люди раскрываются на интервью, насколько они искренне, насколько они светятся изнутри. А если посмотришь из официальных источников по телевизору - то кажется это какие-то монстры, которые там хотят чего-то плохого.

И. М. - Так извините. А в это время разве они не монстры? И разве они не хотят плохого?А кто ими управляет в это время? Как раз неконтролируемое сознание. А мы знаем, к чему оно стремиться - к хорошему, к миру, к Любви?

И.В. - Нет, конечно.

И. М. - Оно, извините, в коллективе из трёх людей - оно делит на троих. Да? Друг друга сталкивает даже в маленьком коллективе, не говоря о большом сообществе. А как раз, когда люди преодолевают своё сознание, когда они становятся свободными - они начинают светиться. И вот тогда вместе и собираются. А вот простой вопрос к вам. Скажите, пожалуйста, а кто строит потребительский формат общества в этом мире? Это какие-то существа иноземные?

И.В. - Да мы же сами и строим этот формат.

И. М. - А раз мы строим этот формат, почему мы не можем построить другой?

И.В. - Конечно же можем. Единственное, что если опираться на свое сознание и слушать то, что оно говорит — то, конечно, оно расскажет, что это невозможно. Потому, что это сознанию невыгодно.

Тоня - Ну вот просто интересно, ещё такой момент, что какая установка при этом доминирует? Что, ну, я в этом не разбираюсь, я этого не понимаю, я как бы вроде бы к этому непричастен. Но что вот наблюдали из личного опыта общения с участниками? Что вот сейчас проходят конференции абсолютно на разные темы: и климата, и экономика, и искусство, и медицина. И еще планируется очень много вообще тем, где каждый специалист, где бы человек не был задействован - он всегда может услышать себя и свой опыт там. И что вот интересно, что люди делятся своим личным опытом не только как специалисты. Но и как обычные все мы, кто живём в этом обществе.

И. М. - А это гораздо важнее.

Тоня - Так что каждый понимает…

И. М. - А вот гораздо важнее - это язык человечности. Простой наш настоящий язык. Где мы говорим от души. А если мы начнём говорить как специалисты? Вот мы сейчас с Дианой начнём разговаривать на нашем медицинском – вы нас поймёте? Игорь Владимирович - на своём, вы — на своём. И дальше что? И мы стали врознь. Но есть же ж единый язык, который идёт от внутреннего. Он прост и он понятен. Зачем одевать маски?

Тоня — Но ещё навязывается такая установка что... Ну, вот даже...

И. М. - Чтобы круче выглядеть, да?

Тоня - ...говорили, да, когда говорили про ограничение капитализация про тему вот касательно медицины, то что наблюдалось? Что раньше вот даже своя реакция была - что ну я же не экономист, как я могу об этом говорить? А сейчас...

И. М. - А ты потребитель. Извини, благодаря этому ты живёшь. Благодаря тому что, я имею в виду, живешь в нашем потребительском формате общества. Благодаря тому, что сделали экономисты - ты и, соответственно, имеешь какой-то доход, какой-то расход, какие-то взаимоотношения. Но разве не так? Так. Так у кого опыта больше? У экономиста, который считает как тебе жить или у тебя, который живет по этим решением? Кто больше ошибки делает?

Тоня - Каждый делится своим опытом и складывается целостная картина...

И. М. - Так что, друзья мои, мы все жертвы экономики.

Анна - И ты понимаешь, почему так важно сегодня именно самим людям поднимать этот вопрос. Это о чём как раз сегодня Игорь Владимирович и говорил по поводу вот конференции «Общество - последний шанс». Потому что, если не мы, люди, сами вынесем его на обсуждение, то что происходит, да? Это очередное навязывание нового формата извне...

И. М. - А так не должно быть.

Анна — Кем? Финансистами и экономистами, которые якобы хорошо знают. Но, в итоге, они под себя же подстраивают работу всей этой системы.

И. М. - И что получается? Потребительский формат. В другом виде.

Анна — Потребительский формат, который рассчитан для того, ну, сейчас ещё понятней становится…

И. М. - Кому-то сделать жизнь лучше. Для себя, конечно.

Анна — Кому-то сделать жизнь лучше. Причём даже и не обществу, а тем, кто разрабатывал сам этот потребительский формат.

И. М. - Исключительно.

Анна - А тут идёт речь совершенно о другом, когда сами люди, то есть, со всех стран мира, разных профессий, которые являются теми, кто живёт в этом обществе. То есть, не будучи профессионалами, а будучи людьми в первую очередь.

И. М. - А это и есть общество.

Анна — Они сами это реализуют...

И. М. - Это и есть общество. Это как раз общество, которое, извините, на всех уровнях. Это и есть общество. И вот оно, это общество и поднимает этот вопрос - а как нам сделать нашу жизнь лучше? Ведь это жизнь не чья-то, это жизнь наша. И вот здесь, опять-таки, вопрос.

Если общество, наше человечество, решит изменить формат с потребительского на созидательное, значит это будет. Но тогда, извините, и другие условия существования, тогда и другие перспективы для человечества. Но это же выбор людей. А если не захотят? Будет то что есть и в том же направлении будет всё двигаться. Это наш выбор.

Д. - Вы знаете, немножко странно вообще вот звучит этот вопрос что делать, как это нам быть без власти? Можно подумать, что мы с властью пришли к чему-то хорошему. Мы уже, извините, на краю пропасти просто находимся. То очевидно, что давайте попробуем может быть как раз без власти…

И. М. - А вот мало кто понимает. Вот говорят - надо поменять, берём одного представителя власти меняем на другого. Но люди не знают одной тонкости – ведь, извините, если мы поменяем, то следующий пришедший - у него меняется образ мысли. Он попадает в те же условия, он становится абсолютно таким же. И, действительно, это изменение мышления происходит и восприятия мира. Очень быстро.

Ольга — Игорь Михайлович, а вот ещё такой вопрос. Слушаю и такое чувство, что как будто человек - он сам не хочет взять на себя ответственность.

И. М. - Не хочет.

Ольга — Он всегда ждёт, что кто-то придёт, кто-то решит, кто-то всё расставит на свои места, кто-то что-то новое предложит. А сам я - ну так... Ну, на диванчике полежу, буду диванным критиком. Я же всё хорошо знаю.

И. М. - А критиковать же ж легко. А вот у меня вопрос к таким диванным критикам – ребята, если вы очень хорошо всё знаете, то какого хера вы лежите? Вставайте, вы нам нужны, вы ж всё знаете.

И.В. - А вот знаете, из своего опыта тоже скажу, потому что сознание рассказывает, что ты будешь выглядеть смешно, тебе не поймут, если ты это расскажешь. Но опять же, когда ты это преодолеваешь, это озвучиваешь - то ты, наоборот, видишь отклик, какой возникает у людей. И вот даже... Ну, у меня много друзей в самых разных сферах. В том числе есть и такие достаточно политики, прочие люди. И вот когда с ними говоришь об этом, они все понимают, они поддерживают. Они – да, вот это хорошо, так бы это было бы здорово. Когда говоришь – ну так озвучь, это же от тебя зависит. Нет. Как я могу это сделать? Меня не поймут.

И. М. - Страшно.

И.В. - Ну почему - если ты меня понимаешь, почему тебя не поймут кто-то другие? Почему, если вот когда мы собираемся, ну, в бане, за столом - об этом можем рассказать и мы узким коллективом понимаем – почему? Почему люди думают, что нас не поймут большим коллективом или широким массам. Ну это просто навязка сознания.

И. М. - Конечно.

И.В. - На самом деле - не надо бояться. Надо об этом говорить. Потому что, если вот просто преодолеть этот шаг и сделать...

И. М. - Самое сложное - сделать первый шаг. Сознание тебе говорит - да нет, тебя же будут критиковать, на тебя... А разве тебя сознание не мучает? А разве тебя так не критикуют? Извините, в потребительском формате все друг другу в спину плюют. Разве не так? Вот если честно смотреть. А здесь появляется шанс обрести жизнь, где мы перестанем плевать друг другу. И разве стоит молчать и бояться?

И.В. - Хочется сказать…

И. М. - Тяжело, да преодолеть вот первый шаг?

И.В. - Конечно.

И. М. - Вот по себе вспомните. Ну как — я ж уважаемый человек, я ж такой крутой бизнесмен - и я вот это выйду и заговорю за Аллатру. Мне скажут — ты сектант, повесят клеймо, да?

И.В. - Осмеют тебя, как-то неловко вдруг станет. Но когда ты об этом говоришь - никто не смеётся.

И. М. - И вот в этом парадокс.

И.В. - Могут поспорить, но засмеяться – никогда.

И. М. - Потому, что это потребность каждого. И это действительно так. И говоря об этом, преодолевая себя, ты показываешь пример.

И мы возвращаемся как раз к чему? К началу передачи - что безысходность.

Да есть выход, ребята. И он очень простой. Перестаньте служить... Скажем, перестаньте быть рабом системы и всё станет на свои места.

Когда тебе сознание говорит - не делай так – а ты делай. Сделай шаг. Потому что делаешь ты этот шаг к добру.

Почему оно тебе не говорит - не обманывай? Почему тебе сознание не говорит - не воруй, не завидуй, не критикуй, не оскорбляй? Раз оно такое у тебя хорошее, да? И оно стоит на твоей страже? Простой вопрос.

А чё оно тебя останавливает на твоём пути к хорошему? Когда ты стремишься к созидательному, а тебе сознание говорит — стоп, тебя ж обсмеют. А кто тебя обсмеёт? Если тебя обсмеёт животное – так, извини, моя соседская собака тоже на меня гавкает, когда я домой захожу. Она ж меня видит и гавкает. Так мне чё - есть дело до неё? Если бы я переживал за всех собак, которые лают, мне бы, извините, некогда было о вас думать.

Анна — Это действительно так есть. Подойти к человеку, не знаю стоит ли мне поделиться? Здесь создания тебя не останавливает, говорит – подумай, точно ли…

И. М. - Обсудить своего знакомого, да?

Анна - Как рассказать про то, что действительно тебя вдохновляет. Не в теории, ты в практике рассказываешь про то, что ты сам внутри понял, открыл, прочувствовал. Про опыт, который ты получил. Про то, как ты участвуешь... Ты сможешь рассказывать именно...

И. М. - О живых примерах.

Анна — О живых примерах. Про истории свои. Ведь это человека... Он это видит и чувствует эту правду, когда ты ею делишься.

И вот сейчас, когда мы говорили, пришло понимание, что так вот оно в чем и заключается - что взять на себя ответственность. Потому что этот вопрос тоже звучал. Что мы говорим, что вот — перекладывание ответственности, перекладывание ответственности… И люди спрашивают, а что значит взять на себя ответственность?

И. М. - И вот сейчас Анечка наша ответила на самый важный вопрос - для чего мы собственно сегодня и собрались за этим столом. Для того, чтобы вот в такой беседе дружеской, среди друзей, мы, в конечном счете, показали простой пример - что такое взять на себя ответственность. И вот, вы видите - мы потихоньку, потихоньку – и Анечка нам ответила. Это правда. Очень просто взять на себя ответственность, очень просто. Встань с дивана и возьми на себя ответственность и всё будет хорошо. И будешь рядом с нами.

Тоня — Интересно, что часто… Ну, не часто, но вообще бывает слышишь такие предложение, что надо делать что-то конкретное.

И. М. - Извините, друзья говорят — а что делать, если они на диване? (Смех) Ну это ж образное, друзья мои. Забросали мыслями из будущего.

Тоня — Вот то что мы говорим, что это как бы не конкретно. Что вот давайте спасать там, не знаю, животных. Давайте там то делать, там бедным помогать. Оно же вроде бы хорошее.

И. М. - Это замечательно, это великолепно. Но, ребята, невозможно решить проблему голода накормив голодного. Невозможно спасти животных употребляя их в пищу. Ну и так далее и тому подобное.

Просто нужно быть человечным. Нужно не бояться. Вот говорят - для начала что делать? Перестаньте бояться. Станьте людьми, вдохните свободной грудью. Это свобода. Её ничем невозможно заменить. Её невозможно найти, борясь друг с другом, её невозможно обрести ни за какие средства. Это зависит лишь от вашего выбора и от вашего твёрдого шага. И вот, как сказал Игорь Владимирович, нужно главное - сделать первый шаг. Страшно. Но в этом и героизм - преодолеть страх.

Д. - Страшно пока не сделал этот шаг. Вот люди говорят – мы не знаем что делать. Семь миллиардов людей, с огромным опытом, жизненным и профессиональным опытом - мы говорим - мы не знаем что делать.

И. М. - Не смешно ли? И обидно ли за человечество?

Д. - Вот просто поделиться уже тем опытом, который есть. Вот по созидательной медицине проект был, да? Люди созвонились, абсолютно там – медсёстры, фельдшера, главные врачи, врачи, представители фармбизнеса, провизора... Совершенно из разных стран, с разным опытом. Мы сели - один вечер там созвонились там по Скайпу, второй, третий, четвёртый... Вот когда есть это искреннее желание, оказывается мы вообще тут можем вывести всё понимание проблем, всё это сформулировать и дальше понимать как делать. А если объединиться огромное количество людей со всем своим опытом? Это абсолютно не сложно.

И. М. - Скажем так - трусы исчат причины и отговорки, а герои исчат возможность. Всё очень просто.

Д. - Не сложно это всё.

И. М. - Абсолютно ничего сложного нет. Если мы смогли построить, друзья мои, такой гигантский, такой страшный мир, как сегодня у нас потребительский — то что ж нам мешает сделать прекрасный мир, созидательный? Ведь мы ж построили. Не кто-то прилетел сюда, извините, и за нас сделал. Мы его построили. Наполненный ненавистью, злостью, агрессией. Миллиарды людей убитых в войнах за всю историю человечества. А сколько обездоленных, сколько страданий? Даже те, кто вырывался на вершину власти - они понимали, что это обман. Просто – иллюзия и обман. И всё равно они умирали, становились субличностями. Сейчас бывшие цари дворниками, а то и бомжами живут. В чём смысл этого всего?

Когда можно обрести Жизнь, когда можно обрести свободу. Когда можно построить мир, который не стыдно передать своим детям и внукам. Но разве не так? Если мы сделали сложный мир, то простой созидательный — то его ж легко сделать. Просто перестаньте быть козлами. Ну, я имею в виду – животными. И всё будет хорошо.

Ольга — Игорь Михайлович, ну вот ещё говорят такое - ну сейчас мы очень хорошо живём. А вот там 300 лет назад мы вообще был трэш полный. То есть, как бы вот сознание…

И. М. - А чё ж хорошего? Из-за того, что у нас в руках современный гаджет?

Ольга - Ну что - не так много смертности, что медицина всё-таки у нас на какие-то рельсы встала и поехала. Что войны – да, есть, но не так много, как раньше были завоевания. Люди, как бы, более-менее в комфорте живут, с едой, с питьём. Как бы - не всё так плохо, можем как-то еще плыть на этом корабле.

И. М. - Это сознание пытается оправдывать - мы можем как-то плыть. Вы знаете, плывет не только корабли, но и многое другое. Вот на корабль мы уже не похожи. Я так скажу.

И.В. - А я бы тоже так сказал - а почему же тогда сейчас очень многие экономисты, учёные задаются вопросом - как дальше быть, какое развитие? То есть, все понимают, что зашли в тупик. И вот Оля правильно сказала – действительно, вроде бы казалось и голод вроде так... Ну, по сравнению с какой-то историей человечества...

И. М. - Вы знаете какое количество людей на сегодняшний день голодает?

И.В. - Ну, колоссальное. 760, я такую цифру, миллионов...

И. М. - Почти миллиард человек. А, извините, несколько миллиардов человек живут далеко за чертой бедности. И это нормально? Вот это вот как раз говорят те, кто сидят на диване с полным холодильником. А, извините, их - чуть больше 50%. А как же те?

Это те люди говорят, которых настолько сознания принизило, поработило - они живут как тараканы или мыши. Когда есть сырок – они вот кушают. Ну разве это человек? Простой вопрос. Который не видит дальше своего носа? Это абсолютный раб своего сознания, которое держит его как козу в стойле – кормит, поит - но отбирает жизнь, молоко и всё остальное. Чем он отличается от животного? Ничем. Если у него не болит душа за тех людей, которые голодные, которые умирают.

Или вот как Тонечка сказала - надо накормить их. Надо, ребята, создать условия, чтобы этого не было. Кормить мы их будем до бесконечности, это никогда не закончится.

А если мы изменим условия, то всё закончится. Уйдёт зло. Если мы захотим. А если мы не захотим – оно останется. И тогда вот уже, как Игорь Владимирович говорит, и экономисты даже задают вопрос - а что делать с этим миром? Разве не так?

И.В. - Ну и на сколько сейчас обострилась тоже ситуация с питьевой водой. Я вот буквально вчера открыл статью и читаю, что уже порядка 40% населения мира не хватает этой воды, особенно чистой питьевой воды.

И. М. - А что такое нет воды?

И.В. - Ну конечно, без неё невозможно жить. Это понятно. А климат меняется и засуха...

И. М. - И будет хуже.

И.В. - Конечно. Но я вот хотел как раз вот свою мысль развить. И почему же тогда люди ищут новый формат? Потому, что они понимают, что при всём этом, ну, таком кажущемся и каком-то изобилии или обеспечении - а люди несчастливы. То есть, вот этого понимания нет. И многие придумывают, что вот раньше люди были счастливее. Почему? Потому что, ну как бы им там ещё всё впереди. А тут вроде уже всего достигли и потерялось в понимании что им дальше делать.

И. М. - Люди вообще ничего не достигли ещё.

И.В. - Ну да. А по большому счёту, чего мы достигли?

И. М. - Ничего. Наука, извините, это первые шажки науки. Если мы сравним хоть с одной нормальной цивилизацией, даже недалеко ушедшей от нас - так нам сравнивать нечего. Мы в каменном веке.

И.В. - Если мы не можем справиться с проблемой голода на земле при всех наших технологиях.

И. М. - Или с водой. Мы не можем справиться собственными негативными мыслями.

И.В. - Если мы тратим на войны там триллионы, а на продовольственные программы - какие-то там несчастные может быть миллионы там или может быть миллиарды. Но с триллионами это не сравнить. Но это на войны, которые только несут несчастье…

И. М. - На самоуничтожение друг друга. Не против общих угроз, заметьте, друзья мои. Вот в чём смысл обмана? Не против угроз всему человечеству, а против друг друга. Это нормально?

Анна — И в этом всём просто хотелось добавить, что поддерживается иллюзия того, что через разные организации и так далее, что мы стремимся решить эти проблемы. Мы стремимся и мы стремимся к счастью. Даже как вот в конституции некоторых стран прописано, что у человека есть право, чтобы стремиться к счастью. То есть, ... нигде не говорится, что он должен быть счастливым! А система прогрессирует на том и потребительское общество, чтобы постоянно человек стремился к счастью...

И. М. - Но не достигал его, заметьте. А стремление – ну, это, знаете, как коммунизм, вот мы опять его вспоминаем. Говорят, вот при коммунизме будет всё хорошо, говорит, а в пути никто кормить не обещал. Да?

И.В. - Как мы жили, как мы ждали 2000 год, когда наступит.

Анна — А созидательное, просто в контраст этого, что созидательное это общество, когда люди счастливы. То есть, когда состояние быть. То есть, они есть счастливые, потому они живут духовным, они не стремятся зачем-то в материальном. То есть, когда это счастье оно есть и ты уже... как бы из него проистекают твои действия.

И. М. - Оно независимо от материального существования тебя, как говорится. Как Личности. Да? Почему? Потому что, Личность - это духовная составляющая.

И счастье - это не материальное, не физическое.

Да, мы чувствуем уже отголоски внутреннего счастья, которое проявляется физически. Ну отголосками в нашем теле, в нашей эмоции - потому что позитив. Понятно, что контроль мыслей происходит абсолютно потому что негатива уже не засунет никаким образом, скажем, в наш бурлящий поток счастья.

Но, в тоже время, мы всё равно ведь не утрачиваем контроль реальности этого трёхмерного нашего существования. Пусть временного. Но, сознание остается под контролем, не утрачивается интерес к науке, к развитию, к общению друг с другом. Ну разве не так?

Анна — У тебя внутри Жизнь и ты её чувствуешь.

И. М. - Да. Но что она даёт, эта жизнь? Она даёт не уверенность, а знание существования завтрашнего дня. А не какую-то надежду на тот горизонт, что когда-то ты его достигнешь. Он уже здесь. Ибо ты уже являешься самим горизонтом. И вот тогда действительно хорошо.

Но когда ты можешь сделать лучше и ты понимаешь, что ты можешь лучше сделать - хоть что-то улучшить в этом мире для других - ты берёшь это и делаешь. А не ждешь, что придет кто-то и это сделает. Вот в этом смысл, не сидеть.

Ольга - Или даст тебе распоряжение, что ты должен вот это сделать, чтобы улучшилась жизнь.

И. М. - Конечно. А разве, извините, когда человек живёт духовным - разве он не чувствует это распоряжение, идущее изнутри. Что счастьем надо делиться, вот как сказал Игорь Владимирович. Как же ж его держать в себе? Так какая разница - кто с тобой и перед кем ты? Когда ты этим делишься - люди это понимают, когда ты это искренне.

Ну, конечно, если человек приходит сам ничего не понял, но начинает учить кого-то и говорит - ты обязан делать так и так, а сам в это время живёт по-другому. Ну конечно, он будет не понят. Но разве не так? Просто не надо играть, надо быть реально человеком, надо быть реально живым и всё становится на свои места.

Тоня - Просто так интересно, что получается, что когда человек живёт материальным, то он никогда это счастье не обретает. А когда человек изнутри становится счастливым, то уже неважно, какие условия вокруг. Но ты просто уже не остаешься к этому равнодушным, потому что у тебя вот эта потребность – она идёт изнутри. И, поэтому, знаете, такой возникал вопрос: а почему нам нужно ждать какой-то угрозы извне, катаклизмов, войн чтобы вообще создать такое общество, к которому все стремятся изначально.

И. М. - Нам его не нужно ждать, нам его нужно избежать. И, извините, угрозы извне - это не стимул для людей. На самом деле, было бы гораздо лучше, если бы подобные разговоры поднялись хотя бы лет 100 назад. Было бы правильнее. И они пытались подыматься, но всё исказилось и мы получили совершенно другое мироустройство и ни к чему это хорошему не привело. Почему? Опять таки, потребительский формат мышления людей привел к искажению тех истин, которые должны были доминировать. А продоминировало другое. Жажда власти, ненасытность человеческая. Упущение людьми истины. И вот тогда было бы правильно, если бы это было тогда.

А сейчас это, извините, это попытка общества запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Да, от нас многое зависит – сможем мы это или нет. Но, извините, разбегаться по перрону и догонять уходящий... Гораздо лучше, когда ты стоишь его ждёшь. Ты уже готов к тому, что поезд придёт и спокойненько расположишься, не спеша. Правильно?

Ольга — Игорь Михайлович, и вот еще ждут... Ну, когда с людьми общаешься, они говорят: ну да, я, конечно, там готов меняться - вот бабка на лавке не готова, с ней мы точно не построим созидательное общество. И ещё такой момент, что вот должно что-то вот такое вот, ну, прямо супер плохое произойти и вот все люди как встряхнутся и всё. И вот их сознание поменяется.

И. М. - Нет. Я скажу как будет действовать. Если произойдёт сейчас, не дай Бог, неконтролируемые процессы и, действительно, хотя бы полмира разрушит, то остальная часть оставшегося населения - они начнут друг друга есть в борьбе за выживание. И ничего духовного такого с ними не произойдёт.

Когда в голове царствует демон - ничего божественного не жди. Вначале люди должны выгнать этих демонов со своих голов. Вот тогда будет порядок. А ждать уничтожения - это установки идут от самой системы. Это мысли, которые навязываются людям и они подталкивают к этому, они жаждут этого. А кто не жаждет из людей, чтобы уничтожился кто-то, но не он?

Ольга — Даже иногда такие мысли приходят, вот такие: да что тут с этими людьми – вон они подрезают там, ведут себя как-то...Да путь уже, я устал, пусть взорвётся всё и все узнают, что это правда.

И. М. - Но, солнышко, вот ты едешь по дороге Соединенных Штатов Америки, тебя подрезают, но ты едешь по этой дороге. Есть кому подрезать, есть кому хулиганить ещё что-то. Они еще живы.

А если взорвется Йеллоустоун - ну ты ж не будешь там ездить уже. Тебе придётся здесь кататься. Ты думаешь у нас дороги лучше?

Ольга — Ну просто знаете, такое вот... как будто даже в сознание такое вот залетает, что, ну, это невозможно вот это общество построить. Вот как будто бы оно вот так смотрит на всех людей как говорит - ну нет, ну вот с ними... Ну, вот их тысячи едут - ну как всё тысячи о нас узнают? Ну это прям что-то из мира такой фантастики. Вот как будто вот даже не даёшь сам себе вот этот вот разгуляй, что это возможно.

И. М. - Хорошо, солнышко. Простой пример. А сколько участников движения Аллатра? Разве не много? А если мы их возьмем и - на дорогу, на которой ты едешь. Разве их будет меньше? Но они ж то поняли.

Ольга — Поняли.

И. М. - Да они не поместятся все на ту дорогу.

Ольга — Конечно.

И. М. - Вот смотри, как обманывает сознание. Масштабируя. Не видишь глазом - значит этого нет. Это установка сознания. А когда живешь, извини, внутренним миром, так ты чувствуешь каждого.

Ольга — Да, это правда.

И. М. - Всё просто. А когда человек живёт, опять-таки... Вернее не живет, а существует - это не жизнь, под диктовку создания - он один. Ибо самые ближние его друзья - это артисты в его голове, которые стригут его как барашку. Но он один, даже в кругу самых близких людей.

А извини, когда человек живёт духовным - где был он не был - он далеко не один. Потому что с ним, извините, и в этом мире масса родных и близких, да? И, опять-таки, с ним - мир бесконечный и бескрайний. Как он может быть один? И где он может быть один? Нигде. И вот простой пример.

Что такое одиночество? Одиночество, друзья мои - это служение дьяволу. Вот это одиночество.

И.В. - Вот, Игорь Михайлович, тоже сталкивался с таким моментам, но довольно часто. Причём даже таких людей авторитетных, профессоров, которые говорят: ну, вот кризис - значит это кара Божья. И что вот за наши грехи вот это всё должно очиститься...

И. М. - Можно перебью? А то шутка уйдет. Вот из-за таких профессоров вот эта и кара Божья. Вот они создали такое общество, а мы страдаем. И вот теперь, извините, природа хочет от нас очиститься. А что ж они, такие умные, такие все авторитетные не сделали наш мир лучше? И теперь простые люди должны предпринимать что-то, да?

Т. - Ну хоть не атеисты, это радует.

И. М. - А атеисты - тоже люди. Атеизм - это религия. Если бы действительно, вот атеизм - это отречение от Бога, да? Короче, если они не верят в Бога, то в кого они не верят? Атеизм - это религия. Они верят в то, что Бога нет. Потому, что они знают, Бог есть.

Т. - Ложь самому себе.

И. М. - Самоотрицание. Или садомазохизм такой, в скрытой форме.

Тоня — Иногда слышали такой стереотип, что есть вот разные какие-то течения. Что вот нужно медитировать на мир, вот нужно только работать над собой, но при этом ничего не делать. И что якобы то, что происходит в мире — это наша карма.

И. М. - Сознание всегда находит повод чтобы ты осталась на диване. Правильно? Вот давай посмотрим. Вот отбросим всё, вот всё отбросим. И просто чисто глянем, ну, скажем, со стороны на ситуацию.

Что делает сознание? Обездвиживает. Любым способом. Отводит, в действительности, человека от духовного освобождения. Почему?

Потому что системе это невыгодно. Извините, кому хочется стать добровольно рабом? Когда ты можешь этому противостоять. Вот банальный пример.

А наше сознание - это часть разумная. Поэтому она делает и рассказывает и создает массу всяких течений, направлений. Даже если человек испытывает внутреннее стремление к духовному росту - оно тут же ему ставит подмены.

Но когда человек получает простые знания, они реальны, они работают. Они работают, извините, в Аллатра – на миллионы людей. И вот, в буквальном смысле слова - знания работают. Можно так смело говорить. Почему? Потому что, если человек берет ими пользуется - он видит практический результат. Так же ж?

Ну почему сознание многих людей сразу же становится в штыки? Почему? Потому что системе не выгодно, чтобы эти, извините, козочки становились свободными. Системе выгодно их кушать. И всё очень просто. И гораздо удобнее, чтоб человек жил в одиночестве, страдал от своих проблем. Но его страдания и есть корм системы. Он вкладывает внимание.

Ничего нет ценнее, ребята, чем время и внимание. Кто бы что не рассказывал. Это единственное, чем вы обладаете. Это то, за что борются, скажем, все демоны этого мира. Тех, кого мы не видим. Даже если мы в них не верим. Опять-таки, а кто в нас верит, а кто не верит? Артисты в вашей голове, друзья мои. Когда вы становитесь свободными, вы уже знаете. А верю, не верю - это игра для религий.

Тоня — В передаче «Существует ли Бог» очень вдохновило понимание, что как ты можешь верить и доверять тому, кого не знаешь. И, по сути, всё равно – будь то это материальная плоскость, в плане доверия между людьми, или вот познание Бога внутри себя, путь духовный. То, всё равно, нужно сделать первый шаг, чтобы приобрести этот опыт. А просто так, на словах даже самое авторитетное какое-то святое писание или там, кто бы то ни было…

И. М. - Нету для людей авторитетных писаний. Вот нет. Потому что пишут эти авторитетные писания люди. Их люди делают. А потом сами же начинают верить в то, что их ниспослал Господь, сам написал и дал.

Да, приходят пророки, они приносят знания. Но что делаем мы с этими знаниями? Насколько мы их со своего потребительского такого формата их переделаем для того, чтобы узурпировать власть над кем-то. Для того, чтобы мы ничего не делали, а на нас все работали. Ну что, не так? Но это же правда. Для того, чтобы командовать. Для того, чтобы, извините, если я вот выбился куда то, в какие-то пасторы, имамы - вот мне должны все подчиняться.

А с каких делов они мне должны подчиняться? Вот простой вопрос. Ты кто? Пророк? Твои знания? Ты их сюда принёс? Ты их придумал, ты их составил? Нет, их послал Аллах, Господь - как бы мы Его не называли. Бог Един. И Он дал их для всех. Имел ли право человек, который первый их исказил, их искажать? Не имел. А почему он это сделал? Сделал это не по доброй воле. А потому, что он не контролировал своё сознание. Потому, что он хотел казаться, а не быть. Он совершил акт симонии. Он начал уподобляться внешнему, забыв за внутреннее. И, естественно, эти знания, которые были известны многим, он начал трактовать по-своему, в угоду для себя. И в каждой религии.

Тоня — Почему никто не сказал это…

Оля — Игорь Михайлович, но вот даже верующие - но они ж читают ни фига эти все писания. Ну как вот, по-нормальному...

И.В. - Потому что не понимают.

И. М. - Ты подожди, Олечка. Давай с тобой… Какие писания ты читала?

Оля — Вот, например, Библию. Вот я начала, ну читала Новый Завет.

И. М. - И что ты из неё поняла?

Оля — Вот из неё я поняла...

И. М. - Вот и ответ, мы все поняли, что она поняла.

Оля — Я поняла из неё, что любовь - это самое главное, что Иисус пришел не к избранному народу. А что он пришёл, ну как там написано...

И. М. - А избранный народ говорит другое.

Оля - А вот почему он говорит другое?

И. М. - А я бы тоже говорил на их месте. Гораздо приятнее, когда ко мне пришёл бы Иисус, а не вам, да? Он же ж ко мне пришёл. У меня будет чем хвастаться.

Оля — Или, Игорь Михайлович, там написано: не называйте никого отцом своим кроме Бога своего. Но те же святые отцы - они просят нас называть отцами. Меня прям этот вопрос всегда…

И. М. - Симония, уподобление.

Оля - И никто не скажет.

И. М. - Почему никто не скажет? Говорят. Говорят в глаза им. Но, дело в том, что когда они заставляют тебя называть святым отцом в то время, когда у него в мыслях демоны - лишь об одном, как тебя ободрать или ещё что-нибудь. Но это время он представляется как вот, посланник Божий. Ведь он единственный между тобой и Богом. Ты сама ж никуда не придешь, только через него. Значит он – отец. Всё, авторитет. Целуй руки. Отдавай деньги, иначе к Богу ты не попадешь никак. Кто ты такая? Только они знают, как правильно тебе к Богу идти. Лоцманы, блин.

И.В. - На эти вот, с такими моментами сталкиваешься с многими, которые беседуют - у них срабатывает защита. А вдруг там ничего нет? А вот оттуда еще никто не вернулся...

И. М. - А кто сказал, что оттуда никто не вернулся? Если бы так было - было бы замечательно, друзья мои.

И.В. - А ты попробовал? Ты вот хотя бы прикоснись вот к Богу…

И. М. - ...сам.

И.В. - Да. Хотя бы вот что такое вот счастье...

И. М. - Сделай первый шаг, работай над собой.

И.В. - А потом скажи там – вернулся, не вернулся.

И. М. - Есть ли тот мир или нету? Или этим миром всё заканчивается? Или это просто галлюцинация в голове? Ведь галлюцинация и реальность - это разные вещи. Жизнь и смерть в любой форме, в какой была её система не преподносила - это разные вещи. Живое и мертвое спутать невозможно.

И.В. - Да. И говоришь: ну хорошо, ну вот сейчас ты тут себе хапнул. Ну, дальше – уйдёшь. Что дальше? А дальше – ничего. Тогда в чём смысл всего это?

И. М. - А для чего ты жил? А вот как раз если было бы ничего - было бы тоже замечательно. А ведь дальше жизнь - она продолжается.

Извините, даже наука говорит о том, что информацию уничтожить нельзя. Она не способна на самоуничтожение. А человек – это, прежде всего, это энергия и информация. Значит он вынужден существовать, пока кто-то не предпримет какие-то меры. Сам человек по себе никуда деться не может. И у него два пути - или в ад или в рай, или в субличность или в ангелы. Если человек не захотел идти в Ангелы, то что будет?

И.В. - Ну конечно, субличность.

И. М. - И всё, что описывается страдания и муки за ад — это, извините, это ассоциативный пересказ состояния субличности. Говорят о субличности нигде не рассказано - в любой религии об этом рассказано. И подробно рассказано. Просто людям гораздо удобнее было рассказать - когда ты попадаешь, вот тебя там котле варят, ещё что-то... Но, они описывают эти же состояния. Но тут же пишется и о том, что было реально. Что - первые христиане об этом не говорили, извините, истинные последователи Христа? А вот у меня простой вопрос. Вот говорят, да было, вот всё записано, вот есть Евангелие... Сколько лет ходил Иисус и сколько он рассказывал? А всё вместилось...

Тоня - ... чуть-чуть.

И. М. - Одно и то же повторяют несколько человек. А почему, а где остальное? А остального нет, потому что это бы разрушило всё, что называют организацией. Невозможно было бы на истинных знаниях построить потребительский формат организации. Невозможно. Потому что оно бы само по себе разрушало. Также это касается практически любой религии. Ну разве не так? Если называть вещи своими именами. Всё просто, на самом деле.

Тоня - Ещё такой актуальный момент о том, как... После передачи «девятый круг» тоже очень многие спрашивали, что как это Аллатра поднимает такие серьёзные темы? А может быть они и сами как бы...

И. М. - В девятом круге?

Тоня — Да. Есть просто такой момент, что это слышали часто недопонимание от участников, что - ну зачем мы будем сейчас поднимать негатив, говорить о климате, о других проблемах планеты?

И. М. - Опять таки, вопрос в том, что сознание всегда – как говорится, Баба Яга против. И оно всегда пытается как вот чёрная ворона среди белых лебедей заляпать лебедей хоть немножко грязью, чтобы они хоть серенькими стали. Это нормально.

Когда сознание человеческое, скажем, принимало Бога? Как такового? Никогда. Только когда ему выгодно с позиции манипуляции массами. Всё - вот там сознание проявляет себя очень хорошо. А когда невозможно манипулировать и когда ты от этого ничего, кроме убытков не получишь, когда ты тратишь своё время, свои средства, своё внимание на то, что это дать людям. Сознанию это нравится? Не нравится. А если демоны против, значит идёшь ты правильно, друг мой. И вот в этом суть. Разве не так?

Тоня - Ещё один такой стереотип по поводу технического прогресса и созидательного общества. То, что очень часто, ну и слушая такие как... сейчас очень часто такие есть как общины или направления что надо уйти от цивилизации, надо вот там – ретрит, наполниться энергией, отдохнуть от этого, что ну...

И. М. - Путь эгоиста

Тоня - И рассматривается, в принципе...

И. М. - Путь изоляции. Конечно, технологии - это вредно. Это разные вещи, конечно. Да, да, так рассказывается, да. Обязательно. Кем рассказывается? В головах кого? Опять-таки, какая разница, что артисты рассказывают козе, если они её хотят выдоить?

А мы говорим о созидательном обществе свободных людей, духовно развитых. И здесь наука - она играет первостепенную роль. То, что мы сегодня называем наука... Ребята, по сравнению с другими цивилизациями...

А мы - далеко не одна цивилизация во Вселенной, ребята. Не надо быть эгоистами и думать, что миллиарды и миллиарды подобных планет не заселены и заселена только разумными существами только наша Земля. Это такая установка религиозная от эгоизма в высшей степени.

Так вот, от нормальных цивилизаций мы своей наукой отстаём как вот - каменный век от сегодняшнего развития человечества. Наши атомные бомбы, друзья мои, подобны деревянным палкам.

Но достижения науки как раз заключаются не в том, сколько себе подобных мы можем уничтожить. А сколько мы можем дать хорошего и как мы можем обеспечить людей, чтобы у них освободилось время для духовного роста, для той же науки, для развития, опять-таки, способностей человека, его талантов. В той же поэзии, в той же, извините... Совершенно правильно, в творчестве и везде кругом.

Человек должен развиваться, а не деградировать. Как может человек развиваться, если духовно, интеллектуально, творчески, если, извините, он целый день работает, ну скажем, выполняет монотонный тяжелый физический труд? Понятно, может развиваться, это ему не помешает. Помешает и очень сильно помешает. Если он 8 часов в день, а то и больше вкалывает, как... как машина. Это правильно? В нашем современном обществе? Неправильно. Человеческий организм к этому не приспособлен и человек не должен этого делать.

Оля — А вот всё равно боятся. Хоть и вкалывают по восемь часов. А когда говорят, вот робот сейчас будет и будет как бы…

И. М. - Человек боится остаться без куска хлеба. Конечно. А если мы... Опять таки, диктует потребительский формат, запугивает людей и держит в рабстве. Банально - куском хлеба, одеждой, крышей над головой и тому подобное.

А если мы рассмотрим, то, что касается науки и ты сказала и то что описано в Исконной физике Аллатра и в действительности, это будет реализовано. Это легко могут реализовать люди, если захотят. Я имею в виду - те же физики. Перестанут делать бомбы, разрабатывать новое оружие, а попробуют этот пазлик собрать до конца. Правильно? И что произойдёт? Всё изменится.

И.В. - Вся жизнь тогда, не нужно будет работать...

И. М. - Разве это сложно?

И.В. - Всё, фактически. Да это всё будет реальностью.

Тоня — Надо просто вложить внимание в то, что созидает. Потому что даже, вот по поводу, ну вот мыслей и мировоззрения учёных, когда разбирали климат, то... Ну, часто звучал вопрос, что наука должна вот там и то, что касается адаптации, найти способы, как воду доставить в засушливые районы…

И. М. - Это легко. Нет ничего более простого, чем обеспечить человечество всем необходимым. Я приведу простой пример. Из чего состоит вода, из чего состоит хлеб, из чего состоит мясо? Из чего состоит ваша одежда и ваши деньги?

И.В. - Из элементарных частиц.

И. М. - Одни и те же.

И.В. - Одно и то же, разные сочетания.

И. М. - Правильно. Если мы можем из них чего-то формировать... Вот как Лего, да? Вот все знают, Лего, конструктор, детки собирают. Они разноцветные. И из них, собирая, можно делать всё, что угодно. Когда-то считалось 3D печать - это фантастика, да? Сегодня уже органы человеческие вот формируют и многое другое.

Но, извините, то, о чём говорится в Исконной физике Аллатра - это нажатием кнопки удовлетворение любых материальных твоих потребностей. Всего лишь навсего. Но у тебя остаётся время для жизни, для существования, для духовного роста.

Но, если формат не поменяется с потребительского на созидательный, то дать это сейчас людям эти технологии: во-первых, это страшное оружие. А, во-вторых, даже если без оружия люди это будут использовать просто для того, чтобы ничего не делать - это будет жёсткая деградация. Человечество превратиться опять в обезьян и залезет на дерево. Ну, этого не было, но воспримем теорию Дарвина как факт в данном случае. Будет доминировать звериное в людях.

Анна — И тут хотелось добавить по поводу вот этого вот истинного смысла существования общества, как такового. Ведь сегодня эта тема частично поднималась и в проекте «Единое зерно», когда мы спрашиваем людей - что объединяет всех нас? Многие отвечают – любовь. Следующий вопрос мы задаем - что такое истинная любовь? И одним из ответов людей часто звучит: как что? Это то, ради чего нас создал Бог. То есть, получается, люди понимают, что мы, как человечество, мы здесь для того, чтобы любить. И тогда мы оправдываем своё существование. И как раз это касается…

И. М. - Это единственный смысл существования нас подобных.

Анна - ...счастья. И тут еще, вот то, что вы перед этим сказали, Игорь Михайлович, что на истинных знаниях не построишь потребительское общество. На истинных знаниях можно построить созидательное общество. А истинное знание - это есть Аллатра, то есть, поэтому получается - почему сегодня это действительно возможно? Потому, что это те знания, которые прежде всего они ставят, ну как в приоритет, как раз эту внутреннюю любовь человека. Потому что только когда люди понимают, что в целом мы для этого здесь. И общества, ну материальные какие-то условия и так далее - это уже как второстепенное. Что нам просто нужно построить для того, чтобы, в первую очередь, вот это внутреннее было реализовано, наша возможность любить и расти в этой жизни.

И. М. - Жить. Наша возможность действительно жить.

А какой смысл от человечества, которое не живёт, которое существует, выживает?

Мы плодим субличности, мы, извините, забиваем кладбища. А в чём смысл от людей? Мы плодимся, но ради чего? Мы создаем, извините, прекрасные кувшины ради того, чтобы заполнить их мертвой водой. Разве это правильно?

Друзья мои, это неправильно. Вот поэтому мы должны всё изменить. И вот эти прекрасные кувшины мы должны заполнять живой водой. И вот тогда будет всё правильно. Но это всё зависит от нас, от нашего общества. Мы выбираем, как жить. Но, к сожалению, и мы же и живём вследствие того, что выбрали.

Ольга — Игорь Михайлович, а вот в созидательном обществе такое явление, как конкуренция – она, вообще, будет существовать?

И. М. - А как же. Ведь конкуренция - это нормальное здоровое явление. Есть здоровая конкуренция, а есть нездоровая. А спорт - разве это не конкуренция? Нормальное ведение бизнеса, конкурентное - оно что дает? Оно дает способность выживать тому, кто более честен и добросовестен. Ну, или хитрей - в потребительском формате, скажем так. Но когда человек делает продукцию более качественную, за более дешевую стоимость – ну, естественно, его бизнес будет процветать. Так же ж? Поэтому, конкуренция - это нормально.

Диана — Главное, какой акцент поставлен.

Тоня — Конечная цель какая…

И. М. - … этой конкуренции. И конкуренция в чём? Правильно?

Ольга - Вот ещё, знаете, как Анечка говорила, вот эта любовь... Приведу свой такой пример. Вот реально на нас на всех лежит ответственность. Потому что, если мы в дне ведём себя как настоящий человек с большой буквы, то человек, который рядом с нами - он просто, ну как, заражается этим, да?

И. М. - Ну конечно.

Ольга - Ему не хочется какие-то свои негативные качества проявлять. Он как-то хочет подтянутся…

И. М. - А как можно проявлять негативные качества с человеком, который живёт духовным? Который наполнен любовью? Который не поддерживает твои злые разговоры, которому ты пытаешься рассказать, что ваш сосед негодяй - а он смеётся тебя в лицо. Потому, что он видит и понимает что в тебе говорит демон, что ты манипулируем, ты, извини, - коза на привязи. Что можно... Ну, блеет коза — и блеет. Ну и что, ну поулыбался и пошёл дальше. Правильно? Можно с таким человеком кого-то принизить или обсмеять?

Ольга — Нет, нельзя. И такие люди, они же внутри вот помочь ближнему. Вот реально.

И. М. - Совершенно правильно.

Ольга — И это помощь - ты тоже хочешь действовать точно так же.

И. М. - Заражаешься хорошим. Потому что хочешь быть свободным, потому что устал быть козой на привязи. Хочется освободить ошейник, хоть немножко. И мне тоже хочется (показывает на свой галстук).

Ольга — Поэтому, если нас, ну, как вот больше и мы будем делиться, то и люди будут заражаться и они тоже.

И. М. - Если мы этого захотим, то всё будет так, как мы захотим. Если мы, при этом, будем стараться, а не просто лежать и хотеть. И надеяться, что кто-то сделает. Не придёт и не сделает. Без тебя, друг мой, никто не придёт и ничего не сделает.

Ольга - И даже, знаете, вот этот страх с кем-то поговорить, вот сколько... Ну, с людьми с очень многими с разными общались, с разным социальным статусом, возрастное... И каждому это близко. Ну вот не было ни одного такого, который бы сказал : да пошли вы отсюда. Типа, нам вообще, не хотим про это ничего знать. Нет, все очень... Возможно, в начале как-то недоверчиво, а потом вот больше и больше они – ой, да правда, так можно? И знаете, такой вопрос интересный всегда: а Аллатра - это религиозная организация?

И. М. - Это секта?

Ольга — Нет, вот в Америке они более толерантны. Они говорят: это религиозная организация?

И. М. - У нас проще, у нас всё в лоб говорят - аллатра это секта, это сектант. Ну, сектант - ну дальше что?

Ольга — Да. И вот когда рассказываешь что, разных конфессий люди, разных верований и что Бог - он Един. И вот тогда как бы человек ещё больше загорается. И ты просто реально вот делишься, что тебе стало легче жить самому с этими знаниями. Ты рассказываешь и по-честному расскажешь, а не вот как вы говорили ранее – нравоучения. Потому что человек чувствует ложь. Очень быстро чувствует.

И. М. - Сразу. Ведь демоны, когда общаются между собой, они понимают друг друга без слов. Если ты хочешь кого-то обмануть, у тебя не получится. Да, демоны в другом человеке могут подыграть, но, по факту, они взаимодействуют между собой также, когда люди духовные. Вот они встречаются, они ничего не говорили, но они резонируют друг с другом, они чувствуют это. Также и демоны чувствуют и понимают, потому что они есть часть одной общий программы. Никуда от этого не денешься. Поэтому, лучше жить честно и не врать.

Ольга — И не бояться. Вот правда, не бояться.

И. М. - А чё бояться правды? Правда - она и есть правда. Правды боятся демоны, вот пусть они и боятся. Я повторюсь - от света уходит темнота. Разве не так? Но разве свет от темноты уходит? Вот об этом думайте, друзья мои.

Тоня - Просто даже замечали, когда говорили с разными людьми по поводу вот преобразования общества и говорили: да, есть ещё такие разные там реорганизации или стремление преобразовать. И часто там какие-то, скажем, духовного направления. Они стремятся вот объединиться между собой, закрыться от остального мира. И там поселения какие-то, ещё куда-то изолироваться от основного мира. Но что вот пришло какое глубокое понимание того, что сейчас происходит между участниками движения и вообще всеми людьми в мире - что твоими единомышленниками становятся не только те люди, кого ты знаешь лично сейчас. А каждый человек. То есть, ты вот этот опыт общения между людьми, между участниками, теми кто стремится к Богу, научиться жить любовью внутри себя, то весь мир становится единомышленниками. То есть, не нужно ни от кого изолироваться, защищаться…

И. М. - А вот мне всегда было интересно. Вот люди пытаются изолироваться от общества, они создают свое поселение, у них есть идеи - общество плохое, живёт неправильно. Мы будем жить правильно. А кто-нибудь смотрел на вот эти общества? Что в действительности за этим стоит? За этим, как правило, всегда стоит тот, кто представляет из себя власть в этом сообществе. И все интересы сообщества - они замыкаются на обслуживании его. И всё. То есть, всё очень просто. Почему?

Потому что, если человек живёт духовным, вот действительно духовно свободный, он прекрасно понимает – от сатаны ты не спрячешься нигде. Хоть в космос лети, хоть под воду ныряй. Вот хоть мы все вместе возьмём и залезем на Ай-петри на эту, на нашу. Ну и что? Там что, дьявола нет или что? Он же ж у нас в голове. И куда б мы не полезли. Ну что, не так? Какую бы гору бы мы не преодолели и на какую глубину мы бы не погрузились - от дьявола мы не спрячемся. Потому что он - составляющая нашего сознания.

Это вот как в ваших гаджетах, вот она информация - это оно и есть. А то, что мы называем системой - это интернет, к которому они подключены. Ну и как от этого можно убежать? Простой вопрос.

Тоня – Главное - не защищать позицию этого сознания, что там вот у меня такое вот чувство справедливости…

И. М. - Надо управлять. Чувство справедливости, это моё такое понимание... А кто тебе за тебя сейчас говорит? И вот блеет человек, как коза на привязи, да, в это время. Потому, что у него такое чувство справедливости обострённое, под диктатуру его сознания.

А он пробовал остановиться и подумать - а кто он в этот момент? Кто в нём эту глупость говорит? И где его внутренняя свобода? И что он хочет, как человек, в данный момент? Оставаться козой на привязи? Извините, языком которого шевелит непонятно кто вообще, бестелесное какое-то существо. А оно ж бестелесное, это ж всего лишь информация, которая поступает. Оно не заставляет тебя делать, но ты это делаешь. Почему?

Потому, что тебе кажется, что это преодолеть невозможно. Оно тебе так рассказывает, что это преодолеть невозможно. Я понимаю, когда человек, ну скажем, держат его более сильные люди - ему вырваться невозможно, прикладывается физическое усилие. А здесь - разве физическое усилие прикладывается?

Тоня — Сам же своим вниманием…

И. М. - Совершенно правильно. Переключи внимание в позитив - и всё исчезает. Сделай шаг и ты увидишь, как эта иллюзия рушится.

Но страх разрушить иллюзию. Потому что сознание говорит: а что ж там? Ну ты разрушишь сейчас свой мир - а что ты обретешь? Опять таки, потребительский формат - а что ты обретёшь?

А что ты хочешь обрести в этом мире? Который конечен, где всё разрушается? Извини, здесь всё временное.

Но, обретёшь ты, однозначно, гораздо больше, чем то, что предлагает система. Ты обретёшь свободу. А можно с чем-то материальным сравнить вот это чувство свободы, которое обретают люди? Вот просто - ту любовь, ту радость, то счастье? Настоящее счастье? Можно с чем-то сравнить здесь иллюзорным? Простой ответ. Так что ты потеряешь и что ты обретешь?

К сожалению, пока человек здесь и в теле - никуда он своих собачек вот этих гавкающих не потеряет. Эти чихуашки так и будут с ним. Но вопрос в том, кто будет командовать и кем - чихуашки тобой или ты чихуашками? Вот и вся разница. Так что, друзья мои, не надо никого бояться. Самое главное - сделать выбор и уверенно шагать. И всё будет хорошо. И не лениться.

Т. - Да, большое счастье построить такое общество друзей, где сознание не диктует людям сколько им дружить по времени когда им нужно поругаться…

И. М. - Это ж, опять-таки, те же дружеские отношения и всё остальное, это же - выгодно дружим, невыгодно - не дружим. Давай возьмём группа друзей, от деток до пенсионеров. Кто-то кому-то диктует, кто-то кому-то прислуживает. Ну, удобные взаимоотношения. Не хочется даже разговаривать. Манипуляции.

Оля — Если вот три человека, я четвёртый. И вот сознание, когда его гладят по шерстке – вот с этими всё хорошее. А там кто-то что-то против сказал — всё, мы этого человека задвигаем подальше и не хотим с ним общаться…

И. М. - Ну разве не так?

Оля — Он не делает так, как я хочу. Поэтому я не хочу.

И. М. - Не делает так, как я хочу?

Оля - Да.

И. М. - А вот вопрос. А кто в тебе хочет? Кто диктатор в тебе?

Оля — Сознание.

И. М. - Конечно. А для чего он манипулирует так? Для того, чтобы у тебя возникала что? Сильная эмоция.

Ему плевать какая эмоция у тебя возникает. Главное, что ты её вкладываешь в никуда, в пустое.

Не в духовное достижение - всё система сыта. Электричество в гаджете потрачено, батарейка садится, система довольна. Потому что она живёт за счёт этого. Вот если мы отключим электричество - вот буковки у них на планшетах - они будут или они исчезнут?

Оля — Исчезнут.

И. М. - Вот так и жизнь человеческая.

Оля - Растрачивается.

И. М. - Растрачивается, да.

Оля — На пустоту.

И. М. - Конечно. Но, так же как и буковки вот эти живут за счёт электричества - так живёт и сознание человеческое. Пока есть электричество. А электричество - это наше внимание, которое их кормит. А они нам пишут с какой ноги вставать и на кого плюнуть. Разве не так?

Оля - Или желание.

И. М. - А желание, а как же, конечно.

Оля — Которые якобы делают тебя несчастным.

И. М. - Ну а как же. Они делают тебя зависимым, а потом делают тебя же и несчастным от этих зависимостей. Банальная манипуляция.

И.В. - Или проблемы, да.

И. М. - А проблем сколько подбрасывает? ... Да и сразу же масса проблем. Особенно на первых этапах, когда человек только становится, обретает вот... Он вздохнул полной грудью, он почувствовал свободу – и тут система активировалась. И сразу много помощников пришло загнать козу в стойло. Но если не быть козой - разве это помогает системе? Конечно, нет. Всё просто смешно.

Тоня - Просто такая, параллельно с подготовкой возникло понимание, что... По поводу внутренней свободы и ограничения. Что, как получается, что когда ты ограничиваешь сознание, то есть, держишь его в рамках, то ты как бы... Руководствуется это внутренней свободой. То ты не видишь этих преград. И так же даже с ограничением капитализации пришло понимание, что ограничивая капитализацию, ты не ограничивает себя. Но ты уже...

И. М. - Нет, ограничивая капитализацию - ты ограничиваешь животное. Ты ограничиваешь ненасытность. Ты ограничиваешь вот эту глупость, которая приводит к войнам, розрухам, к грабежу, ко всему остальному. Вот ограничивать, вот люди говорят - 10 млн долларов на сегодняшний день максимальная капитализация индивида. В принципе, это с головой. Но это можно реально свободно спокойно заработать и честно. Ну разве не так?

Тоня — Тут возникал вопрос по поводу ограничения, что имеется в виду уже созидательный формат, где нет инфляции, где нет налогов, бесплатное...

И. М. - Конечно.

Тоня — А, вот это вот не всегда понятно.

И. М. - Так подожди, зачем же ж ограничивать сейчас, когда всё остаётся. Это грабёж. И чем же это лучше? Человек всю жизнь работал, стремился, его тут пришли, ограбили. Это знаете, как грабь награбленное? Опять те же грабли?

Нет, это когда построение созидательного общества, когда вводятся все инструменты - отсутствие инфляции и многие другие вещи. То есть, цены стабильны. И вот тогда человек - ну как бы надо ограничивать, иначе он не уйдет с этого потребительского формата без ограничения. И тогда оно всё становится на свои корни. И всё честно, всё справедливо.

А человеку много не надо, на самом деле. Всё это глупости. А вообще, если человечество будет развиваться созидательно, то оно очень быстро уйдет вообще от понимания денег. Опять таки, та же, если разовьется из гипотезы в реальность физика Аллатра, то она ж решит этот вопрос за шесть секунд. Никому не нужны будут ни деньги, ничего.

Всё материальное - оно обесценивается до нельзя, потому что всё можно сделать. Всё. Кроме выбора человека, а это самое важное. Но это расширяет возможности людей познавать миры. Они бескрайние. Расти духовно, расти интеллектуально.Но это же действительно прекрасно. Это делает возможность человеку жить в таком обществе и жить так, как он должен быть уже. Мы должны уже давно были жить в таком обществе. Но, к сожалению, мы живем пока так, как мы живём.

Оля — Знаете, Игорь Михайлович, так интересно. Прочитала одну книжку, фантастика - и там было, что все люди ходят в одинаковой одежде. И у меня сразу – как это они в одинаковой одежде? А вот сейчас я понимаю, почему они ходили в комфортной одежде там, описывается одинаковой. Потому что действительно, когда вот сознание – оно ведь такое - мне надо там красивые туфельки, ни у кого таких не будет. Только я буду привлекать внимание, исключительно. А когда у тебя нет вот этого вот, то есть каждый может…

И. М. - Зависимость.

Оля — Да, вот эти туфельки, тогда тебе и в валенках хорошо.

И. М. - Каждый может. Тогда ты выберешь удобное и комфортное и полезное. И оно всё упростится. Потому, что нет такого понятия, как мода будет. Мода - это сейчас, потребительский формат – навязывается. Вот неудобно человеку в галстуке, но так положено. И он сидит в галстуке, а он ему дискомфортен.

Тоня — Хорошо к лицу хоть…

И. М. - Ну, знаешь как. Много чего. Мне тоже вот нравится как на моей чихуашке смотрится ошейник. Я думаю, она против, ей проще без него. Ну человек должен существовать и жить так, как ему комфортно и максимально удобно. И полезно для его, скажем, здоровья Но разве не так? Вот простой пример. И вот ты сейчас решила - ходить на таких каблуках или в удобных кроссовках.

Оля – Конечно в кроссовках.

И. М. - Да, а зачем? Потому что ну уйдёт глупость.

И.В. - Всё навязывается.

Тоня — Тогда индивидуальность будет в другом проявляться, во внутреннем.

И. М. - Совершенно правильно. И вот тогда уже - совершенно другие критерии оценки человечества. О его духовной составляющей, о его возможности дать людям. Дать не материальное, потому что оно всё есть. А дать духовное. И вот это вот - гораздо важнее.

И.В. - Это пример про моду... Ну, недавно разговаривали с друзьями. Помните, в Советском Союзе авоськи были?

И. М. - Да, да, да…

И.В. - Очень удобная вещь. Дочка нам показала компания Силин (?) - 900 евро стоит. Авоська, точно такая, как была в Советском Союзе. И это мода. Это навязывается – 900 евро, то что тогда стоило, не знаю, копеек пятьдесят или семьдесят.

И. М. - Зато модно.

Тоня — Классно, что выдвижения другие, ну не то, чтобы стандарты, но как-то ориентиры для развития есть. Что, ну, те люди, которые сделали первый шаг, которые ну своим примером подают вот тот... Не мотивацию, но вот то стремление...

И. М. - Они показывают, что это возможно. А это - самое главное. Ведь, моменты для людей - они вот эти, первого становления - они очень важны. А покажите мне таких людей. А когда их, извините, уже столько по всему миру, то только слепой не видит.

Тоня — Вчера получили забавный комментарий от доктора Калида (?) с Египта. Что вот, ну мы на разные темы рассуждали. И он говорит, что вот не каждый рассуждает в этом вашем возрасте как вы. Но, думаешь, несколько лет назад я так не рассуждала. Что ты просто даже у себя замечаешь, что за это время ты... Ну, есть прогресс даже для сознания...

И. М. - Свобода мышления, понимание сути вещей. Отслеживание не только следствия, но и понимание причин, которые привели к этому следствию. Это естественно при духовном развитии человека.

Тоня - Самое вдохновляющие, ну как, для меня, по крайней мере, это то, что когда начала заниматься и климатом и сейчас вот, экономикой и другие направления. Что ты начинаешь понимать вот эти параллели... Вообще благодаря знанию...

И. М. - … взаимосвязи…

Тоня — … да, как духовные знания отражаются в любой сфере. Потому что раньше - ну для меня там библия, не библия, там ну, христианство - вообще любая конфессия - это как будто бы духовная жизнь человека - она отделена от того, что его окружает сейчас.

И. М. - От мирской жизни. Конечно.

Тоня — И, получается, вот эти отделения, что там - в орден какой-то, там, в монастырь. И вот это вот понадобилось время, чтобы даже допустить эту мысль, что в этом мире... Ну когда вы озвучили, что это мир должен быть таким вот, с которого не хочется уходить. Когда вы просто это озвучили, то просто поняла, что оно всегда находилось внутри понимание, но как-будто ты не решался озвучить это. Что как будто ты посмел замахнуться на что-то такое, ну как бы святое. Но ты понимаешь - но если не здесь, то как? Ну как бы, для чего тогда даётся...

И. М. - Эта жизнь.

Тоня - ...эта жизнь.

И. М. - Вот для чего человеку даётся жизнь? Для того, чтобы обманывать друг друга? Ну а чем тогда человек лучше, извини, той же обезьянки. Ну какая разница между человеком и животным тогда? Да никакой. А жизнь человеческая даётся для того, чтобы он, извините, вот с животного стал ангелом, со смертного стал бессмертным. В этом смысл. Но, опять-таки, это всё происходит по его выбору. И опять мы говорим об одном и том же.

Тоня - Просто интересно, то что поднимали вопрос, что вот это - и спираль молчания, что вот вроде бы всё хотят, а боятся сказать.

И. М. - Ещё раз скажу.

Зло хорошо организовано. Тем оно и отличается.

И мне кажется, что всё-таки пришло время хорошо организоваться и добру.

И на эти темы, друзья мои, мы можем говорить до бесконечности.

Но у меня есть предложение - давайте просто любить друг друга.

Давайте объединяться. Объединяться в позитивном и хорошем.

Спасибо, что были с нами. 

    Фиговый из Платошкина пророк, однако

    Хрюкен-пюрер Платошкин Личное дело: Александр Роджерс. Характер: мерзкий. Тотемное животное: медоед. Любимое занятие: унижать и уничтожать лжепророков и самозваных «Спасителей Отечества&raq...

    Испытание Майданом. Что на самом деле означают стачки и протесты в США и других странах

    На фоне американских бунтов, мир благополучно не заметил годовщину событий на площади Тяньаньмэнь. И правда, юбилей был в прошлом году. До следующего далеко. Только протестующие в Гонконге (кто-то о н...

    Когда развалится Россия?

    Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. Благодарная аудитория слушала, затаив дыхание &mda...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      yukta.org 26 марта 23:21

      Добавлено новое хранилище лечебных файлов

      Друзья, рад предложить вам ссылку на новое хранилище лечебных файлов biores yukta org. Сервер вместе с облачной средой NextCloud для хранилища предоставил один очень хороший человек.Вот ссылка на этот серверhttps://files.yukta.org/s/6GxBNc7KdBYpBCWТаким образом теперь список ссылок на облачное хранилище biores yukta org следующий:https://files.yukta.org/s/6GxBNc7KdBYp...
      255
      yukta.org 23 марта 21:23

      "Планёрка" самых активных участников МОД "Аллатра" - хотят ли люди построить созидательное общество, чтобы выжить?

      Друзья, в этом мире есть люди, которые целенаправленно стараются насаждать в человеческом обществе жизненный принцип "общество - для меня". Таких людей немного, но они очень хорошо организованы и обладают огромным финансовым, а значит и человеческим ресурсом. Взращивая наш непомерный эгоизм, они нацеливают нас на потребление, как на смысл нашей жизни. ...
      166
      yukta.org 20 марта 19:04

      Самые свежие лечебные файлы по коронавирусу

      Друзья, в папке Разное/коронавирус/ETDFL_2020 облачного хранилища biores yukta org сформировал новые лечебные файлы по коронавирусу. Сформировал с подачи viktors graudins, который дал мне ссылку на свежие частоты:Corona Virus Frequencies (ETDFL 2020 Update)Coronaviridae Infections: 0.04,0.24,9.68,42.85,172.5,203,412.5,592.5,775.29,819.34Coronavirus (Human 1) 229E (HCo...
      193
      yukta.org 17 марта 12:03

      Что распыляют в небе планеты с пассажирских самолётов?

      Друзья, предлагаю видео по очень серьёзной проблеме, в буквальном смысле, витающей у нас над головами. Это не нормально, этого быть не должно. Мы не насекомые какие-то, мы - люди. И мы не должны молчать. ...
      176
      yukta.org 17 марта 10:24

      Как не заболеть коронавирусом

      Друзья, в этом видео даны простые и доступные рекомендации для профилактики заболевания коронавирусом. ...
      159
      yukta.org 2 марта 22:13

      Расширение возможностей генератора вихревого биорезонанса VBR-AF

      Друзья, для тех кому интересна тема как слезть с иглы медикаментозного лечения - предлагаю информацию по дальнейшему развитию недорогих и доступных для изготовления большинству радиолюбителей приборов вихревого биорезонанса типа VBR-AF. Схему этого прибора и ссылку на лечебные файлы вы можете найти в этом блоге.До настоящего времени двумя основными режи...
      357
      yukta.org 25 февраля 22:16

      Коронавирус - это серьёзно, но решаемо

      Друзья, предлагаю к просмотру видео, в котором собрал несколько рекомендаций по профилактике и лечению коронавируса и не только его. Эти методы просты, очень эффективны и доступны каждому без особых финансовых затрат. Выбирайте какой вам больше подойдёт и будьте здоровы! ...
      364
      yukta.org 23 февраля 21:18

      Что делать человечеству чтобы выжить?

      В ближайшие лет пять решится судьба человечества.У планеты Земля каждые 12 тысяч лет происходит цикл обновления.Нас "угораздило" жить именно во времена этих её "месячных". И для нас это проверка на человечность. Сможем ли мы объединиться и вместе подготовиться к этому экзамену или провалим его с треском?----------------- Текстовая версия...
      1664
      yukta.org 17 февраля 21:46

      Лечебные файлы по коронавирусу

      Друзья, в облачном хранилище biores yukta.org лечебных биорезонансных файлов в папке "Разное/коронавирус" собрал всё, что относится к этой болезни. Добавлены новые программы из разных источников.Эти файлы можно просто прослушивать для профилактики через акустическую систему или через наушники. Для обладателей приборов вихревого биорезонанса т...
      396
      yukta.org 23 января 21:43

      Коронавирусная пневмония в Китае - простая профилактика этой инфекции

      Друзья, многие люди сейчас озабочены новостями из Китая о достаточно большом количестве заболевших тяжёлой формой пневмонии, вызванной коронавирусной инфекцией. Уже есть сообщения о распространении заболеваний и в другие страны. Предлагаю простые рекомендации, которые способны уменьшить на порядки вероятность заболеть этой болезнью.Сегодня в СМИ пр...
      1789
      yukta.org 23 декабря 2019 г. 13:21

      Опыт восстановления зрения и поддержания его в хорошем состоянии

      Друзья, в этой статье попытаюсь ответить на вопрос моего читателя по поводу здоровья глаз. Просто поделюсь своим опытом - как мне удаётся сохранять удовлетворительное зрение несмотря на весьма интенсивную компьютерную нагрузку для глаз и также немалое богатство лет жизни (по Вахтангу Кикабидзе).Когда у нас возникают проблемы со зрением, большинство из н...
      1360
      yukta.org 14 декабря 2019 г. 12:29

      Магия - как ты от меня далека?

      Кто и почему наказал латиноамериканских магов на сезон 2019 года?Изучает ли современная наука магию?Есть ли разница между белой и чёрной магией?Чем платит человек за услуги магов?Почему религии используют магию?Тяжело ли предать Бога?Нужно ли жить в лишениях на духовном пути?Маги - рабы своих демоновМода и магияМожно ли с помощью магии сделать что-то хо...
      669
      yukta.org 11 декабря 2019 г. 23:39

      Схемы последней версии генератора вихревого биорезонанса VBR-AF v. 2.1

      Друзья, в помощь тем, кому интересна тема вихревого биорезонанса, выкладываю последнюю версию электрической схемы и схемы печатной платы к ней. Возможно это поможет кому-то изготовить такой прибор самостоятельно или с помощью друзей или знакомых.Один из вариантов такого прибора имеет внешний вид,  как на фото выше.Почему я стараюсь популяризировать...
      1248
      yukta.org 8 декабря 2019 г. 11:45

      Технология изготовления тора INI для вихревого биорезонанса в домашних условиях

      Друзья, хочу рассказать о своем методе изготовления торов INI, которые весьма успешно применяются с генераторами вихревого биорезоннанса для лечебного воздействия.  Эта статья - продолжение цикла статей данного блога о приборах вихревого биорезонанса. В частности, здесь https://cont.ws/@yukta-org/1452488 можно найти схемы генератора и ссылки н...
      2160
      yukta.org 1 декабря 2019 г. 12:35

      Почему приборы вихревого биорезонанса стали более эффективными благодаря частотной модуляции

      Выражаю благодарность читателю моего блога, Николаю Григорьевичу из Иркутска, который написал комментарий по поводу добавленной не так давно возможности частотной модуляции в приборах вихревого биорезонанса. В комментарии подняты очень интересные вопросы, на которые и попытаюсь ответить в этой статье. Вот этот комментарий:«Здравствуйте Николай! Частотна...
      1987
      yukta.org 15 ноября 2019 г. 01:33

      И смех, и грех. Что бывает, когда мощнейший инструмент само-реанимации Дим Мак использует человек, руководимый своей глупостью

      Обидно, конечно, что из-за некоторых, немного неадекватных «экспериментаторов» очень много людей лишаются возможности приобщиться к другим практикам того же Дим Мак, к практике слипперов и многих других знаний, которые, при правильном их использовании, могли бы принести немало пользы человечеству.Ниже — текстовая версия весьма забавного фрагмента видео ...
      703
      yukta.org 5 ноября 2019 г. 22:48

      Люди по своему незнанию могут потерять свою защиту

      От автора блога. Меня глубоко тронула изложенная здесь информация. Информация о том, кто и зачем пытается заставить уйти с нашей планеты наших защитников, которые вызволили нас с рабства 24 тысячи лет назад и продолжают охранять человечество по сей день.И стоит даже небольшому количеству людей публично заявить об отказе от этой защиты, то наши защи...
      1214
      yukta.org 2 ноября 2019 г. 00:40

      ВОЗДЕЙСТВИЕ И ЗАЩИТА

      Что такое характеристика человека? Или характер человека? Характеристика человека - это характер человека. Это что? Это описание его маски, которую он носит. Разве не так? А кто из людей не носит маски? Простой вопрос. Есть ли хоть один человек на Земле, простой, обыденный - тот кто носит одну маску? Как вы себя ведете со своими родителями? Как вы ведет...
      762
      yukta.org 1 ноября 2019 г. 01:37

      Практика само-реанимации из древнего искусства Дим Мак

      Описание доступной для каждого человека практики самопомощи в очень многих критических для физического и психического здоровья (или даже для самой жизни) ситуациях: при отравлении ядами, при укусах змей и скорпионов, в пред-инфарктных состояниях, при панических атаках и во многих других случаях. ----------------Текстовая версия----------...
      1639
      yukta.org 6 октября 2019 г. 03:42

      Шанс на грани

      "На сегодняшний день человечество может спасти лишь чудо. Вот я говорю открытым текстом. Это вполне серьезно. И чудо это могут сотворить лишь люди, которые действительно консолидируются, повзрослеют, честно глянут друг другу в глаза и совершат это чудо. Вот тогда — да, у человечества будет шанс. Пока идёт кассация. Потом - бессмысленно всё. А «потом» э...
      857
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика