Восточная политика или большие европейские маневры

Речь пойдет о Сирии, но ... как элементе игры "за Европу".

Начать следует с того,  что есть такая страна Катар, маленький полуостров, вокруг которого на шельфе полно нефти и газа. Последнее, как все понимают, весьма важно и для РФ, да-да, Газпром - это наше все. Так вот, открытие запасов газа в Катаре автоматически привело к проблеме для Газпрома, причем это не в чем-то мифический сланцевый газ, а реально большие запасы природного газа. И выход этого газа на рынок Европы (самы большой и богатый) очень сильно бъет по РФ: падение и цен, и продаж. А то еще есть пентюхи, которые не поймут: "и чего это мы делаем в Сирии?"

Катар естественно и начал с европейского рынка. Самый короткий путь в Европу для Катара - через Сирию, точнее Латакию. Влево и вправо - горы, что сильно удорожает процесс, да и курды, ливанцы и прочие абреки - добавляют риски и сильно удорожают доставку. 

Почему Катар не договорился с Башером Асадом? Вопрос на миллион! или на миллиард. Но, что-то не сложилось. Возможно, ему очень неплохо заплатили. Здесь надо напомнить, что Сирия до ВМВ была колонией Франции, так что связей с Европой у нее достаточно. Читаем про Башара:

"Начальное и среднее образование Башар Асад получил в элитном арабо-французском лицее «Хуррия» в Дамаске. В 1982 году он завершил обучение в лицее и получил степень бакалавра, а в 1988 году с красным дипломом окончил медицинский факультет Дамасского университета по специальности «врач-офтальмолог», после чего работал в военном госпитале Тишрин в пригороде Дамаска. В 1991 году (по другим данным — в 1992 году) он уехал на стажировку в Великобританию — в офтальмологический центр Western Eye Hospital при больнице Святой Марии, расположенной в районе Паддингтон в Лондоне." 

То есть, объяснение самое простое - Башар повязался с британцами, которые его руками и воюют с Европой. Видимо на Францию сирийцы (клан Асада) решили больше не ставить.

Именно такой расклад объясняет, почему Асад не смог договорится с Катаром. В самом деле: Катар за, Франция и прочие "греки" - за, одна РФ против. И таки РФ смогла тут всех уделать, имея в контре всю Европу, Америку и Британию, не имея прямого доступа к территории Сирии и имея пол-МИДа, включая министра иностранных дел - этнических евреев! Так не бывает. Точнее бывает, если реальность, которую мы видим - спектакль, где главные "герои" играют в чужие игры "реальных игроков". 

Отступление.

На данный момент Америка, Европа, и Британия - это три центра силы, которые борются за передел мира. Остальные страны эти три центра сил используют в своей игре, иногда на коллективной основе... Россия по факту - зависимое государство. Но, ... Путин и со вертятся, и есть шансы в будущем...

Ну, а тут и сейчас сложилась забавная комбинация интересов: американцы, в принципе, не против трубопровода, если в Дамаске будет сидеть их человек и держать поставки в Европу под контролем. Европа всеми копытцами за, но ... силенок не хватает, англосаксы злобные не дают. Россия по понятным причинам - категорически против, но кого это интересут? Как кого?! А Британию! "Джентельмены" играют как всегда только за себя! Усиление Европы - а это мирный план прокладки трубопровода по договору с  Асадом, им не нужен. Переворот и новый хозяин Латакии - креатура Америки, им тоже не в жилу - зачем Америке давать лишние козыри, таким образом ее усиливая. А вот войнушка на 10 лет - самое то. Все в деле, идет активная торговля, Бриты тут - востребованный посредник: то на РФ надавит, то на Европу. Политика. Кто выйдет победителем - узнаем лет через 10-15.

А что же гегемон - Америка. Ну, их интерес понятен - обложить Европу по всему периметру: войны, революции, эмигранты, и все по максимуму. То есть, не дать Европе поднятся до гегемона. Европка вертится как может: и Египет как-то отстояли, и в Турции отбились. Катар вот тот же, возит танкерами газ... Так и живут, от "успеха" к "успеху". 

Так что, РФ в Сирии воюет за свои интересы! А также за интересы и Британии, и Америки тоже. А все эти американо-российские, британо - российские разборки: ракеты, обстрелы, вопли в ООН, набросы от либерастов ... призваны этот факт замазать. И будет воевать еще долго. 

Тут, в качестве второй части напрашивается разбор по Украине. Впрочем, все те же, все то же, и по тому же месту. Интересы РФ тут никого не парят, а военный очаг на границе Европы - очень удобный инструмент и для Британии, и для Америки. Так что, еще лет на 10-15 все это будет тлеть, разгораясь и потухая. Пока хохлы будут потихоньку разбегаться...

Что тут сказать гражданам бСССР? А нефиг было СССР сносить.

Независимость легко потерять, а вот отвоевать обратно - много сложнее. Но, возможно. 

Да, и последнее. В РФ войны (с европой америкой и даже с "украиной") не будет. Война для РФ - это самый быстрый и простой способ вернуть полную независимость. Один умный человек сказал: "независимость начинается с введения в стране военного положения". Соответственно, англосаксы такой вариант будут всячески пресекать. Да и Европа тоже. Ибо никому конкуренты не нужны. Особенно глобальные.

Тем кто не знал, а потом забыл... Британия - это не только Остров, но еще и Канада, Австралия (управляется напрямую из...) и еще пару десятков стран (Британское Содружество), зависимых политически и экономически. Не колония, но ... где-то рядом.