Четыре года путинской авантюры в Сирии. Каковы результаты?

112 12628

Вот уже четыре года прошло, как руководство РФ решило повоевать в Сирии.

Что ж, давайте посмотрим, какие цели ставились, что реально достигнуто и что по этому поводу нам говорят путинские пропагандисты.

Итак, что народу изначально говорилось о целях российских вооруженных сил в Сирии?

Указывалось на две цели:

- обеспечение территориальной целостности Сирии;

- борьба с международным терроризмом.

Вот прошло четыре года военных действий с участием российских военных. Ну и как, эти цели достигнуты, эти задачи решены? Есть ли победа (а победа в войне – это и есть достижение той цели, которая ставилась). Давайте посмотрим.

Итак, цель первая: обеспечение территориальной целостности Сирии. Достигнута она? НЕТ.

Смотрим на карту Сирии (см. выше). Всё, что восточнее Ефрата занято курдами (по сути, под США). Север Сирии – либо под турками (синий цвет, Африн), либо под подконтрольными им боевиками (зеленый цвет, Индлиб). Часть территорий контролирует ещё непобежденный ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ) и подконтрольные американцам «умеренные» боевики.

Где ж тут территориальная целостность – всё поделено между империалистическими хищниками.

Но даже то, что командованием ВС РФ так бодро раскрашено в красный цвет с российскими флагами – на самом деле не означает, что это под контролем ВС РФ или под контролем сирийской армии!

РФ – это не СССР и Сирия не Афганистан! Российский контингент там весьма ограничен и такую огромную территорию контролировать не может! От сирийской армии тоже на самом деле мало что осталось за 8 лет беспрерывной войны. Поэтому большинство «красной зоны», включая тот же Алеппо, контролирует на самом деле Иран, его корпус стражей исламской революции, о котором карта «скромно» умалчивает.

Что всё это значит? Что территориальной целостности Сирии в настоящий момент не только нет, но она и не предвидится!


Итак, цель вторая: борьба с международным терроризмом.

Побежден ли международный терроризм на территории Сирии? НЕТ.

Война как была, так и продолжается, идёт не затихая. Но даже те основные победы на ИГИЛ, которые были достигнуты – не заслуга ВС РФ.

Основные силы ИГИЛ, их основные города, в том числе их столица Ракка, освобождены от террористов проамериканской коалицией.

Мало того, что различных групп боевиков осталось в Сирии полно и некоторые их них до сих пор контролируют довольно существенную территорию – они дошли уже и до того, что обстреливают и посылают дроны против российских базы Хмеймим.

При этом дроны посылают против российской военной базы теперь с завидной регулярностью, чего в начале войны не было. Эти дроны сейчас в основном сбивают – но сам факт безнаказанных обстрелов и бомбардировок российской базы говорит сам за себя – до победы над боевиками не ближе, чем в 2015 году.

В общем, вывод совершенно однозначен: две изначально заявленные руководством РФ цели войны в Сирии не только не достигнуты – к их достижению даже не приблизились. Понятно, что при объективном взгляде на ситуацию, ни о какой победе в Сирии говорить не приходится.

Но как-то оправдываться властям РФ перед народом надо, чтобы сохранить лицо, потому как у народа всё больше появляется вопросов типа, а что мы там вообще делаем и каковы достигнутые результаты?

И тут на помощь власти приходят политтехнологи и пропагандисты, за кремлевские подачки выдумывающие различные «хитрые планы» и изворачивающиеся так, чтобы даже поражения представить как очередную победу.

Итак, что же представляют нам путинские политтехнологи? Поскольку то, что они пишут, настолько трафаретно, как будто содрано с какой-то одной и той же шпаргалки, то достаточно рассмотреть доводы и одного из таких горе-пропагандистов – у остальных будет примерно всё тоже самое.

Например, некто Star Fire в статье «Сталин уже почти до Берлина дошел, а Путин устроил в Сирии второй Афган!» пишет, что эта операция (в Сирии)

«помогла отбросить бармалеев от наших границ, позволила прокачать ВКС до немыслимых высот, позволила опробовать новые и старые, но модернизированные, системы вооружений».

Мой комментарий.

Сирия согласно версии Star Fire граничит с Россией! Вот это открытие! Может Star Fire с Афганистаном перепутал, раз его упоминает? Но с Афганистаном опять же граничил СССР, а РФ не граничит. В общем, насчет границ Star Fire ляпнул откровенный бред, но для пУтриота это не удивительно, не только с логикой, но даже с элементарными знаниями географии у них проблема.

Ну а влезть в войну, чтобы «прокачать ВКС», опробовать системы вооружений – это, получается, начать убивать людей, чтобы оружие и технику военную опробовать, так что ли? По Star Fire получается, что так. Что ж с моральным обликом, с душевными качествами у пУтриотов всё ещё хуже, чем с логикой.

Что дальше пишет Star Fire о том, чего РФ достигла благодаря военной операции в Сирии:

«Можно перечислять дальше и долго - что мы получили в результате операции ВКС РФ в Сирии. Это и позор Запада, и наши контракты, и наши новые базы, и, в том числе, дружба с Турцией и ее закупки С-400, что разваливает не только гегемонию США, но и НАТО».

Мой комментарий.

Насчет позора Запада – полная чушь. Основные нефте-газовые богатства Сирии, включая нефтеперерабатывающие заводы, находятся как раз на восточном берегу Ефрата. Всё это под контролем США. Благодаря такому контролю они уже с большой прибылью вернули средства, потраченные на свою военную операцию в Сирии. Они уже вымуштровали курдов и других боевиков, которые контролируют достаточно большую территорию в интересах США. И где же здесь позор для США? Нигде, он только в фантазиях Star Fire.

Насчёт контрактов, дружбы с Турцией, закупок Турцией наших С-400, развала гегемонии США и НАТО можно сказать следующее.

Что, Турция вышла из НАТО? Нет. Где тогда развал гегемонии США и НАТО? Опять же в фантазиях Star Fire. Конечно, можно сказать, что растущая экономическая и военная мощь Китая подрывает гегемонию США и НАТО, но опять же, это не имеет никакого отношения ни к РФ, к её операции в Сирии.

Или может быть, Турция перестала поддерживать тех самых индлибских боевиков-туркоманов, которые и обстреливают российскую военную базу? Нет.

Или может быть, Турция наконец-то разрешила РФ поставлять газ через территорию Турции в Европу так, чтобы можно было бы обойтись без транзита газа через Украину, как это изначально планировалось? Нет. Теперь  планируется и строится всего одна ветка "турецкого потока" и только для внутренних нужд самой Турции. То что изначально планировались несколько веток "турецкого потока", и это планировалось и расхваливалось пропагандистами  как путь газа в Европу минуя Украину - благополучно "забыто".

Где тут увидел Star Fire дружбу РФ и Турции, непонятно. Турция просто использует ситуацию по-максимуму в своих интересах, только и всего.

И вообще, поставлять наши современные системы вооружений в страну НАТО наших геополитическим соперникам в интересах России? Star Fire считает что да.

Но давайте вспомним историю. Мог бы СССР в конце 30-х или 40-м или в первой половине 41-ого до войны продать, пусть не Германии, а скажем, Румынии или Италии или Венгрии «катюши», или ИЛ-2, или Т-34? Вопрос я думаю, риторический, как и тот вопрос, чтобы бы было с таким госчиновником, в чью «умную» голову пришла бы такая идея, которую упомянутый чиновник публично бы озвучил.

Но Star Fire считает это хорошо – продавать нашим явным противникам, которые вооружают боевиков против России, новейшие системы вооружений.

Афганистан и Сирия.

Ну и раз речь у многих (в том числе и у Star Fire) заходит об Афганистане, о его сравнении с Сирией, нужно отметить несколько важных моментов.

Во-первых, Афганистан с СССР граничил. Поэтому для СССР было безусловно важно обеспечить безопасность наших южных границ, чтобы туда не пришли США (а они туда пришли после нашего ухода и гибели СССР). Сирия же с РФ не граничит.

Во-вторых, осуществлять поставки техники, вооружений и других грузов в Афганистан для СССР было легко – была обширная сухопутная граница. В Сирию же путь не близкий. Более того, этот путь целиком и полностью зависит от Турции и её капризов (чем она и пользуется, как указывалось выше). И Турция – страна НАТО, давайте не будем об этом забывать. Любой конфликт – и Турция может перекрыть Босфор и Дарданеллы, закрыть своё воздушное пространство, и вся наша военная группировка останется без снабжения и будет обречена на уничтожение.

Именно поэтому когда турки сбили наш военный самолет – руководство РФ вынуждено было утереться и спустить всё на тормозах.

В-третьих, Афганистан был давним союзником СССР, ещё с 20-х годов. Именно в то время афганцы нас стали называть «шурави» (от слова «шура» - совет). К советско-афганским отношениям всегда было пристальное, повышенное внимание у всех советских лидеров. Поэтому ситуация в Афганистане всегда тщательно отслеживалась. Поэтому решение о вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан принималось не с бухты-барахты, а на основании серьёзного анализа ситуации там.

В Сирии совсем всё по-другому. Да, Сирия была союзником СССР. Но после всё изменилось. В 2011 году Путин сказал:

«Почему-то складывается мнение, что у нас какие-то особые отношения с Сирией. Когда-то в советское время были какие-то особые отношения. Сейчас этого нет. Сейчас у Сирии, скорее, особые отношения с Францией. У нас нет там никаких особых интересов: ни военных баз, ни крупных проектов, ни наших капиталовложений многомиллиардных, которые мы должны были бы там защищать. Там ничего нет».

https://ria.ru/20110621/391155...

Во исполнение этой установки из Сирии уже в 2012 году был выведен Аппарат Главного военного советника - по сути, центр всей российской военной разведки в регионе, а после начала штурма Дамаска летом 12 года был почти полностью эвакуирован и персонал российского посольства. По сути, никакой информации из региона Кремль не получал до самого начала войны.

То есть в отличие от Афганистана не было ни союзнических отношений, ни даже серьёзного мониторинга ситуации. Решение о военной операции в Сирии принималось волюнтаристски, без серьёзного анализа ситуации.

Поэтому и результаты такие – то есть никакие. Ничего из того, что планировалось и из того, что указывалось как цели и задачи операции, не достигнуто.

Вот и приходится всяким Star Fire и прочим выкручиваться, натягивая сову на глобус. Впрочем, без особого успеха.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Основная цель достигнута. Террористы все в Сирии. Кто уже отвоевался, кто еще бегает, но на территории России их нет. Не думаю, что кому то из нас хочется тушить собственных подожженных детишек.
    • yuri54
    • 1 октября 2019 г. 01:14
    Всё верно, никаких целей,действительно отвечающих национальным интересам РФ, в сирийской авантюре путина нет! Если и была единственная цель - создать для Турции проблемы,при которых турки согласятся на все российские условия "турецкого потока"(четыре нитки,три из которых - транзит в Европу), то эта цель похерена Эрдоганом давно и надёжно. А озвученные народу цели - это и не цели вовсе. Ну как можно назвать целью борьбу с терроризмом? Это не цель,а работа,процесс,который практически бесконечен в нынешнем мире. И почему нужно бороться с терроризмом именно в Сирии? В РФ что, уже с терроризмом успешно покончено? Вообще,авантюра путина в Сирии - первый и самый крепкий гвоздь в крышке его политического гроба. И он это уже понял, но уйти сейчас из Сирии совсем - это значит признать одну из свои самых больших внешнеполитических ошибок,что сразу опускает путина ниже плинтуса в глазах его т.н. "парнеров" А путин ошибок принаваать не привык! Барин всегда прав!
  • Значит на самом деле цели были другие, чем упомянул автор статьи.
  • Не только автору не нравится присутствие России в Сирии,но и штатам,игиловцам.Нету теперь 15и километровых нефтяных караванов,приносящих огромные прибыли террористам на их страшные дела!
  • Ну, тут и похлеще подгоревших звезд имеются, некоторые особо грамотные, считают, что РФ взятием Крыма лихо "перекрыла" Турцию! Только сама Турция об этом перекрытии ничего не знала, поэтому стреляла по самолетам и продолжала контролировать пролив. И как только РФ обходилась четверть века без Крыма, какими усилиями сдерживала Турцию?!один Аллах только и ведает) Ну, а на счет того, что нам говорят и как это коррелирует с реальностью, тут пожалуй стОит вспомнить вот эти вот высказывания. 2013, Лавров об ливийских уроках: "Мы этот урок НИКОГДА не забудем и президент об этом говорил неоднократно!" 2018, Путин о событиях на Украине: "Нам позвонили наши партнеры и попросили нас не применять армию на Украине и отговорить Януковича делать это! Мы сказали - ХОРОШО!" Надо заметить, раньше было немного по-другому, Картер например не звонил Брежневу, а просто подписал директиву финансирования антиправительственных сил в Афганистане и дело с концом! А тут - позвонили, попросили... :smile: :smile: СтОит признать, что путинская пропаганда, со всеми его соловьями, киселями, подставой мальчиков для биться, она убога, позорна и рассчитана лишь на люмпена.