В России с 1997 нет смертной казни. А может зря? Когда появляются опросы на эту тему, обычно большинство людей недовольны её отменой и считают нужным вновь ввести её.
В отношении каких преступлений?
1) В отношении маньяков, педофилов, садистов, убивающих с особой жестокостью, в особенности, если такое преступление совершено неоднократно, в особенности, если такое преступление совершено в отношении детей.
Применение смертной казни в отношении людей, совершивших указанные выше преступления, поддерживаются, судя по разным опросам, подавляющим большинством населения, и это понятно.
Другие преступления, в отношении которых возможна смертная казнь:
2) измена Родине;
3) геноцид;
4) хищения в особо крупных размерах, связанные с нанесением государству и/или населению многомиллиардных убытков и/или другого подобного серьезного ущерба (например, серьёзный подрыв обороноспособности РФ);
5) убийство с сильными отягчающими обстоятельствами;
6) руководство особо опасной преступной группировкой (например, террористической или связанной с распространением наркотиков).
Кажется, логично за такие преступления приговаривать к смертной казни. В СССР, в общем-то, так и делали и это правильно.
Особенно в упомянутом первом случае мало кем подвергается сомнению необходимость смертной казни за такое.
Но здесь встревает самый главный вопрос: А СУДЬИ КТО?
И тут вспоминается дело «Оборонсервиса» - однозначно случай, обозначенный цифрой «4». В СССР раньше и Китае сейчас однозначно бы расстреляли и ту, что миллиардами воровала и того, кто занимая пост министра обороны такое покрывал. А в странах Запада, где нет смертной казни дали бы обоим пожизненное без возможности выйти раньше.
А у нас? Васильева немножко посидела и вышла, а с Сердюкова вообще как с гуся вода – вообще ничего, живёт себе припеваючи, высокую государственную должность занимает.
Была бы в РФ смертная казнь ситуация бы изменилась? Да ничуть!
Цапок, виновный в многочисленных убийствах, совершённых с особой жестокостью, в том числе в убийстве грудного ребенка на глазах отца (однозначно случаи «1», «5» и «6»). Что делает? Наслаждается в тюрьме роскошными деликатесами и это даже не скрывает это. Была бы в РФ смертная казнь - было бы по-другому? Нет!
Но вот зато люди, вышедшие протестовать только потому, что их лишили права избирать и быть избранными, получают сроки «на всю катушку». При этом наказываются не только участники протестов, но и те, кто просто по стечению обстоятельств оказался не в то время и не в том месте.
Для людей объективных уже стала очевидным несоразмерность наказания и необъективность российской Фемиды, проявляющейся по-разному:
- слепая, глухая и слишком «добрая и мягкая» к серьёзным преступлениям одних;
- и сильно придирчивая и жестокая к таким действиям других, которые и преступлениями-то назвать язык не поворачивается.
И, учитывая вышеизложенные обстоятельства в российском «правосудии», дальнейшее завинчивание гаек и все более откровенное сползание к фашизму действующей власти, я говорю, что:
очень хорошо, что сейчас нет смертной казни!
Иначе бы она стала бы применяться совсем не к тем, кто такого приговора заслуживает.
P.S.
Эта статья - перепост моей же статьи, опубликованной мной около месяца назад, просто сейчас всё изложенное стало ещё актуальней.
P.P.S.
И ещё к вопросу о смертной казни: тут мне только что попалась публикация Того Самого Феди, весьма полезная и актуальная:
Сторонники смертной казни, просто имейте ввиду: смертные приговоры будут выносить судьи типа Хахалевой.
"Саратовский убийца" к 35 годам имеет в биографии:
1. Хулиганство
2. Кражи
3. Разбой
4. Развратные действия
5. Изнасилование
И всё равно он был на свободе.
Если вернуть смертную казнь, такие, как он, так и останутся на свободе.
А расстреливать начнут совсем других людей.
Всё в точку. Ни прибавить, ни убавить.
Оценили 11 человек
20 кармы