Война и революция.

Один из важнейших антисоветских мифов заключается в том, что вот, Россия вела войну, а революционеры своими революциями всему напакостили и помешали войнам победоносно завершиться. Этот миф повторяется и касательно русско-японской войны и касательно первой мировой войны.

Что было на самом деле? На самом деле было всё наоборот: буржуазия организовывала войны в том числе и затем, чтобы не допустить революцию.

                    1. Русско-японская война

Население России быстро росло, при этом большинство населения составляли крестьяне (больше 80%). Тем не менее земельный вопрос не решался, а крестьяне всё менее и менее имели возможность себя прокормить со всё скудеющих участков. Голод становился обычным явлением для русской деревни. Большевикам всё вспоминают 1921 и 1933 годы, как-то при этом забывая, что в царские годы голод с многочисленными жертвами был обычным явлением, только вот в отличие об большевиков, царское правительство никак не помогало крестьянам, а местные кулаки и помещики драли с крестьян последнее. Естественно, протесты год от года нарастали.

Так было и 1901 и 1902 году, голод и нещадная эксплуатация привели к массовым протестам и восстаниям крестьян. Выступления ширились год от года, к выступлениям крестьян добавились и выступления рабочих, росло стачечное движение. И всё это было до русско-японской войны, следовательно, никак не связано с ней.

И вот такая активность населения всё более и более пугала царское правительство, оно было полно решимости не допустить революцию. Как?

Знаменитая фраза «нам нужна маленькая победоносная война» была сказана министром внутренних дел Плеве в ответ на упрек генерала Куропаткина в содействии развязывании войны и примыканию к «банде политических аферистов».

Намеренно авантуристичной и провоцирующей Японию политика РИ (Япония и Россия в то время колонизировали Китай, разрывая его на части) была направлена именно для разжигания войны с целью не только потеснить и убрать с дороги конкурента-хищника (который в РИ виделся более слабым), но в том числе и для недопущения революции:

- (а) чтобы отправить туда самое активных и здоровых мужиков, могущих, в противном случае, повернуть оружие против помещиков;

- (б) чтобы отвлечь внимание населения от внутренних проблем на внешнего врага;

- (в) чтобы повысить авторитет царя и царского правительства в результате победы.

Таким образом, не революция 1905 года произошла, чтобы помешать войне, а, наоборот, в войну втравили народ, чтобы помешать революции. Другое дело, что недальновидное царское правительство просчиталось, недооценило японцев, и получило и позорное поражение в войне, и ту самую революцию, которую думало предотвратить.

Но не говорить же, что всему виной бездарная внешняя политика и антинародная внутренняя политика Николая II и его правительства, нет, конечно, как всегда виновниками назначили «агентов госдепа» - революционеров.

                 2. Первая мировая война

Революция 1905-1907 года была подавлена, но причины, её вызвавшие, никуда не делись.

Деревни год от года накрывал голод, положение с землей становилось все хуже. Столыпинская реформа, предназначавшаяся для того, чтобы исправить положение, лишь ухудшила его, вызвав страшное разорение даже тех крестьян, которые были крепкими хозяевами и выбились в середняки. Своего разорения они царскому правительству не простили. Для беднейшего же крестьянства столыпинское разрушение общины было подобно объявлению войны – так они и восприняли столыпинскую реформу, которая нанесла удар и по богатым крестьянам, не оправдав их надежд, и по бедным.

Положение рабочего класса было не лучшим. Западная буржуазия, захватывая российские недра, российские природные богатства и российскую промышленность, относилась к русским рабочим, как к неграм-рабам. Это отношение полностью проявилось на ленских золотых приисках, принадлежавших англичанам. Людей, протестовавших против невыносимых условий труда и скотского обращения хозяев, просто перестреляли. Иностранные хозяева относились к русским рабочим как к туземцам в колониях. И такие порядки сейчас защищаются нынешними псевдопатриотами, обвиняющими Ленина в том, что он работал на немецкую разведку или американских финансовых олигархов.

Поскольку проблемы, вызвавшие революцию 1905 года, не только никуда не делись, но и нарастали, после некоторого времени спада протесты стали снова нарастать и очень быстро.

При этом нарастание революционных настроений шло настолько быстро, что депутат Государственной Думы Бадаев сказал, что если бы не война, революция в России произошла бы уже в 1914 году. И это неудивительно – летом 1914 года (ещё до войны) на улицах Санкт-Петербурга уже шли самые настоящие ожесточённые бои между восставшими рабочими и полицией, на помощь которой пришли войска и казаки.

И царское правительство позволило втянуть себя в войну, в том числе и по упомянутым ранее (см. (а), (б) и (в)) причинам. К тому же, как и в случае с японцами, царедворцы планировали весьма быструю победу – начиная войну в августе 1914, царь и его окружение были уверены, что война закончится ещё задолго до Нового Года. Здесь снова не революция 1917 года произошла, чтобы помешать победоносной войне, а, наоборот, в войну втравили народ, чтобы помешать революции.

Но, оказавшись бездарями, не способными усваивать уроки прошлой войны, царь и царедворцы снова просчитались.

                             3. Геополитика

Всё вышеизложенное не означает конечно, что войны в начале 20 века Российская империя начинала только для того, чтобы предотвратить революцию и никаких других задач не было. Были, конечно, но желание предотвратить революцию тоже было одним из важнейших факторов начала войн, и это ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов при рассмотрении причин этих войн.

Но антисоветчики намеренно «забывают» об этой цели войны, и пытаются ввести своих читателей или слушателей в заблуждение, путая причину и следствие.

Конечно, другие причины тоже были. Но если в случае русско-японской войны интересы собственно царского правительства России проглядывались – надо было устранить конкурента на Дальнем Востоке чтобы без внешних помех самим грабить Китай,

то в случае Первой мировой войны таких интересов изначально не было и в помине – война шла за интересы Франции, перед которой Россия была в долгах как в шелках, и стоящей за ней Англии. Это была совершенно ненужная России война, воевать ей там было просто не за что.

Идея насчёт Босфора и Дарданелл появилась позже, изначально её не было, да и не могло быть – Турция вступила в войну только в ноябре!

Тут некоторые зададутся вопросом: ну а как же не воевать, если Россия подверглась агрессии? Или: как можно считать, что это война для предотвращения революции, если на нас напали?

1) В случае русско-японской войны, ответ, я думаю уже итак очевиден: ситуация на Дальнем Востоке ухудшалась, и это было очевидно для всех, но царское правительство сознательно шло на её ухудшение, даже не пыталось ничего сделать для улучшения ситуации и предотвращения войны, потому как для предотвращения революции нужна была маленькая победоносная война. В этой войне правых не было – она была несправедлива с обеих сторон.

Конечно же, на Россию напали, конечно же, пришлось воевать, но царское правительство и Николай II точно также, как и японские империалисты, являются виновниками того, что русский народ оказался втянут в эту войну.

2) В случае первой мировой войны на Россию никто не нападал, да и не собирался. Влезать в конфликт Австро-Венгрии и Сербии, когда австрийцы совершенно справедливо сильно обиделись на сербов, поскольку в Сербии убили члена императорской фамилии Австро-Венгрии, было совершенно ни к чему.

Германские разборки с французами и их план Шлиффена нас не касались никак. Войну нам Германия объявила из-за нашей мобилизации, а иначе немцы не стали бы этого делать. Ввязываться в эти разборки, которые не касались России и её интересов, явно не стоило.

Но французы (и бельгийцы, и англичане) владели и российскими ресурсами, и во многом, российской промышленностью. Из-за того, что ситуация в российской экономике становилась всё хуже, царское правительство набрало кредитов, и их надо было выплачивать. Вот царское правительство и расплачивалось кровью русского народа.

Потом дошло даже до того, что за французские поставки Николай II расплачивался русскими солдатами что ни на есть напрямую, посылая их воевать непосредственно во Францию.

Только на этот раз не получилось у паразитов, втравивших русский народ в кровавую бойню, безнаказанно наживаться на страданиях миллионов. Народ рассчитался с паразитами сполна.