Сторонники Путина любят ныне во всех бедах обвинять Ельцина, ругать его последними словами. Когда я публиковал статьи касательно плачевного состояния демографии (например здесь: https://cont.ws/@zadunaev/1450...), или касательно промышленности (например, здесь, здесь или здесь), где приводил данные о десятках тысячах закрытых предприятий, как действовали пУтриоты?
Некоторые начинали просто ругаться на меня, говоря какой я плохой, не приводя никаких доводов опровержения. Просьбы привести такие доводы ни к чему не приводили. Стало понятно – опровергнуть нечем.
Но очень большая категория пУтриотов идёт другим путём – обвиняет во всех бедах Ельцина, типа вот он гад такой-сякой, наворотил хуже Гитлера, отсюда и проблемы с демографией, отсюда и закрывшиеся предприятия и т.д. и т.п. Другими словами, проблемы объясняются наследием ельцинских «святых 90-х».
И таких сторонников нынешнего президента ничуть не смущает, что со времен Ельцина прошло уже почти двадцать лет, а разруха стала не меньше, а ещё больше, чем при Ельцине (подробнее об этом здесь).
Но больше всего меня поразило другое: когда вступаешь с пУтриотами в подробную дискуссию, то с удивлением видишь в их суждениях, в их комментах те самые доводы, с которыми Ельцин, Гайдар, Чубайс и либеральные СМИ в 90-х мотивировали масштабный погром советской промышленности.
Вот лишь несколько примеров:
UrfinJ → Задунаев Дмитрий
• вчера в 19:54
И понеслась софистика по кочкам.
Большая часть советских предприятий были нерентабельны. Но Вас же интересует формальная сторона. И реально не понимаете абсурдность аналогии, которая заявлена в названии статьи?!)))
•vitek82 → Задунаев Дмитрий
• cегодня в 9:12
Задунаев Дмитрий, при Путине армия вычищалась от нарывов и гнойников, и что скажите мы имеем? Армию, которую уважают не только россияне, но и во всём мире.
С промышленными объектами, за которые вы так старательно цепляетесь, то же самое происходило и происходит - те фабрики и заводы, которые не в состоянии производить продукцию высокого качества, способную составить конкуренцию на рынке подобных товаров - закрываются. Это закон рынка.
А нахрена нам заводы работающие в убыток? Зачем эти заводы постоянно спонсировать из кошелька народа? Закупите новое оборудование, начните выпуск конкурентноспособной продукции и работайте на здоровье. Не можете?, - закрывайтесь или отдайте (продайте) тем кто сможет.
gotlib → Задунаев Дмитрий
• вчера в 14:38
1. Ну может и не хватало. Потому что вечно ломалось, а на запчасти были нормы по 5-10 единиц на сотню тракторов. Вот и забиты были мехдворы металлоломом с которого механики снимали запчасти и ставили на те что на ходу. А заводы штамповали новые, надо же чтобы у всех была работа. А насколько это эффективное расходование ресурсов всем было наплевать - "Дадим стране угля, мелкого но до..... фига".
2. Продукции должно быть столько, сколько ее нужно и сколько ее купят. Есть сейчас в стране дефицит тракторов, холодильников, смартфонов или шмоток с продуктами? Нет. Тогда зачем тратить огромные деньги на никому не нужные заводы выпускающие никому не нужную продукцию?!
Комментариев такого рода я получил от пУтриотов весьма много. Их суть, вкратце, в следующем:
- большая часть советских предприятий была нерентабельна;
- а нахрена нам предприятия, работающие в убыток, зачем заводы постоянно спонсировать из кошелька народа;
- зачем тратить огромные деньги на никому не нужные заводы, выпускающие никому не нужную продукцию.
Я офигел. Сторонники Путина часто ругают Ельцина и 90-е. Но на поверку, когда расчехлятся, вылазит их либеральное нутро и проявляются взгляды-то чисто те, с которыми гайдары-чубайсы-ельцины крушили промышленность в 90-е.
Что ж, это ещё одно доказательство, что путинская политика продолжение ельцинской.
Читаешь выражения пУтриотского мышления и видишь, что вся их ругань Ельцина и 90-х на самом деле лицемерная и напускная, чтобы показаться читателям «своими», а на самом деле все их доводы, как будто содраны с гайдаро-чубайсовских агиток начала 90-х. Так сторонники Путина с головой выдают и себя и своего лидера.
Вся эта либерастичекая ересь ельциноидов, а теперь пУтриотов, «не любящих» Ельцина, а всех критикующих Путина называющих либерастами (с больной головы – да на здоровую) давно уже разоблачена и опровергнута, но я думаю, не лишним будет и повториться.
Немного о промышленности.
Первое. Утверждения, что большая часть советских предприятий была нерентабельна и работала в убыток не выдерживает никакой критики, потому как денег у советского государства на всё хватало:
- на бесплатные медицину и здравоохранение;
- на обеспечение дешевых продуктов, детских товаров, лекарств и других товаров первой необходимости, а также дешевого транспорта;
- на обеспечение дешевых коммунальных услуг;
- на бесплатные квартиры для народа;
- на прочие огромные социальные расходы.
При этом зарплаты и пенсии росли, а инфляции не было.
Зато сейчас, когда всё рентабельно и экономика Путиным устроена как надо:
- постоянно повышаются старые и вводятся новые налоги;
- "оптимизируется" социалка;
- повышается пенсионный возраст;
- цены растут постоянно (при этом на товары и услуги первой необходимости растут быстрее всего), а доходы населения падают;
- бесплатные квартиры отошли в область воспоминаний тех, кто это ещё застал,
и, как сказал Медведев "денег нет, но вы держитесь".
Второе. А зачем вообще нужна промышленность?
Для ельциноидов-либерастов 90-х, а ныне пУтриотов ответ только один – чтобы буржуй-хозяин предприятия имел с этого много бабла. А нет – то нафиг оно нужно, пускай закрывается, разоряется, разрушается, а что будет с людьми, оставшихся без работы и средств к существованию – наплевать.
Естественно так, именно в такой форме они не напишут, но, по сути, получается именно так (см. комменты выше).
Но на самом деле промышленность, промышленные предприятия в государстве должны существовать не только для того, чтобы олигарх, владеющий предприятиями, мог купить себе крутую недвижимость на так на словах ненавидимом пУтриотами Западе, перевезти туда семью, устроить детей в престижные западные университеты, купить большую яхту и т.д.
Промышленность государству нужна для того, чтобы обеспечивать необходимые жизненные потребности, а также безопасность государства и населения (но для пУтриотов это, наверное, откровение – они не в курсе этого, либо в такое не верят, либо это вообще выше их понимания).
И вот для того, чтобы промышленность развивалась, чтобы для её развития были все необходимые условия, чтобы предприятие могло продать свою продукцию и иметь прибыль, быть рентабельным, для этого существуют такие направления деятельности государства как внутренняя политика и внешняя политика.
Так вот руководство государства, президент, правительство внутреннюю и внешнюю политику и осуществляют. И прежде всего президент, который, согласно Конституции РФ, отвечает за основные направления внешней и внутренней политики.
Кстати, у пУтриотов обычно так слабо с мозгами, что для них вышеизложенное тоже откровение. Когда же напоминаешь об этом, как о том, кто согласно Конституции РФ за основные направления внутренней и внешней политики отвечает, они оскорбляются и, более того, считают провокатором:
Задунаев Дмитрий → UrfinJ
• вчера в 18:05
А кто у нас по Конституции отвечает за основные направления внутренней и внешней политики?
UrfinJ → Задунаев Дмитрий
• вчера в 19:04
•Задунаев Дмитрий,
Ваш вопрос глуп и абсурден. Его может задать либо дурак, либо провокатор. На дурака Вы не похожи, остается второй вариант.
Вот как! Глядишь, ещё и Конституцию РФ наши пУтриоты посчитают экстремистским текстом (как «Приключения Чиполлино», например).
ПУтриоты напрочь забывают (а может, и не знают) о том, что задача руководителей государства в том и состоит чтобы создавать для своей промышленности наиболее благоприятные условия для развития, и руководство тех государств, которое заботится о своей промышленности именно так и делает, используя разные внутренние экономические (и не только экономические) рычаги, ничуть не стесняясь вводить в случае необходимости, и внешние барьеры для продукции стран-конкурентов, могущих хоть чем-то угрожать национальной промышленности. Так делают и США и Япония и другие страны.
Кроме того, внешняя политика также используется в том числе и для того, чтобы обеспечивать рынки для сбыта своей промышленной продукции. Поэтому когда Россия потеряла Украину и её рынок – это однозначно поражение России и её внешней политики, как бы убогие борзописцы не представляли бы это как победа Путина. И когда Польша заявляет, что не будет с 2022 покупать российский газ - это не значит, что поляки плохие. Это означает очередной провал в путинской внешней политике.
То, что я написал здесь, в общем-то азы, но даже такие элементарные школьные знания находятся за гранью примитивного мышления пУтриотов, которые похоже искренне недоумевают и спрашивают, типа: ну, вот, завод закрылся, а Путин-то здесь причём (кошка бросила котят – это Путин виноват). Что ж, это уровень их мышления.
Оценили 50 человек
85 кармы