Билл Гейтс выступил с еще одним апокалиптическим прогнозом, заявив, что в ближайшие несколько десятилетий человечество столкнется с еще одной глобальной угрозой - изменением климата. С его точки зрения речь идет о глобальном потеплении, а значит - необходимо снижать антропогенный фактор, выражающийся в масшабных вырубках лесов, выбросах парниковых газов и так далее.
Особо нового Гейтс не сказал - подобная точка зрения существует давно, на ее основе уже приняты международные решения, в том числе и в плане квотирования вредных выбросов. Другой вопрос, что есть и другие точки зрения, которые не то чтобы отрицают влияние антропогенного фактора, но не считают его значимым, так как человечество не обладает сравнимыми с естественными прироными факторами энергиями, которые могли бы внести существенный вклад в климатические колебания. Изменение светимости солнца или прецессия оси вращения Земли могут изменить климат гораздо более сильно, чем любые выбросы.
Тем не менее, у точки зрения Гейтса (и аналогичных с ней) есть, конечно, рациональное зерно. Переход на новые технологические уровни и решения вполне может сократить потребление "традиционных" ресурсов и тем самым снизить антропогенный фактор и снизить давление на экологические системы.
Другой вопрос, что при реализации подобных принципов требуется создать систему координат - что является высшей ценностью. В рамках идеологии, которую продвигают Гейтс и всевозможные "экоактивисты" природа имеет высшую ценность, человек в их системе ценностей вторичен.
Отсюда буквально один шаг до обычного людоедства, когда население Земли превращается в вредный и даже опасный фактор, влияние которого необходимо снизить. Поэтому вполне допустимы программы, целью которых становится "снижение демографического давления", а проще говоря - ликвидация избыточной людской "массы".
В этом смысле идеи Гейтса опасны, а его угрозы стоит воспринимать вполне серьезно, так как подобной точки зрения придерживаются не так уж и мало людей и структур, обладающих значительными возможностями и ресурсами.
Продвигаемые ими ценности облекаются в разнообразные идеологические лозунги, на основе которых создаются вполне агрессивные структуры и группировки вроде Гринписа или той же Греты Тунберг с ее сторонниками.
Вопрос остается открытым. Угрозы климатических трансформаций вполне реальны и возможны. И, конечно, они представляют опасность - причем как потепление, так и похолодание. Однако логичнее всего воспринимать сам факт климатических колебаний как данность, и создавать системы, гибко реагирующие на эти колебания, чем тратить ресурсы на борьбу с ними, причем скорее всего, безрезультатно.
Мой комментарий.
И Билл Гейтс, и спонсируемая им Всемирная организация здравоохранения, и другие глобалистские структуры, к сожалению, уже не ограничиваются просто политическими заявлениями.
Они уже перешли от слов к делу. И вся коронавирусная афёра с так называемыми "карантинными мерами" - это тот самый геноцид, который и проводится для сокращения избыточного населения.
Тех политических лидеров, которые этому глобальному геноциду пытаются сопротивляться, типа Лукашенко, пытаются устранить прибегая к самым грязным методам.
Что касается Путина - то он давно уже стал мелкой шестёркой западных глобалистских структур, в угоду которых он и проводит свою политику.
Именно поэтому "карантинные меры", самоизоляция в России - гораздо жестче, чем в США и других странах Запада, при этом если на Западе бизнес и население получает от государства серьёзную государственную помощь - в России этого нет. Минимальные пособия на детей - и всё.
В общем, "карантинные меры" следует рассматривать именно как геноцид, а не как "заботу о здоровье", как пытаются нас уверить.
Если бы речь шла о действительной, реальной заботе о здоровье, то не проводилась бы "оптимизация медицины", не поднимался бы пенсионный возраст, не опускался бы ниже плинтуса уровень жизни населения.
Кстати, о том, что надо делать, чтобы победить болезни, чтобы победить эпидемии, чтобы повысить иммунитет населения, я написал в статье "О сохранении здоровья народа и борьбе с болезнями и эпидемиями". Она здесь:
https://cont.ws/@zadunaev/1737...
Именно указанные в статье меры бы принимались, если бы забота о здоровье народа у властей была бы искренняя, а не лицемерная.
Оценили 13 человек
23 кармы