Недавно, роясь в своих ящиках, обнаружил свои записки четвертьвековой давности. Привожу их с небольшими сокращениями.
Я считаю себя убеждённым демократом и это означает, что я убеждённый патриот. Эти два понятия ни в коем случае не противоречат друг другу. Они даже не параллельны. Нет - одно вытекает из другого.
В самом деле, что значит (для меня) быть демократом? Желать всему миру, и в том числе и своей стране, мира и благополучия, и делать всё возможное для этого.
А теперь - как я понимаю наших патриотов (но не демократов). Они искренно желают счастья своей стране, её народу, но при этом плюя на весь остальной мир, действуя по принципу: мешают - огородимся, лезут - дадим в морду.
А теперь скажите, если представить мир коммунальной квартирой - чья позиция предпочтительней?
Тем не менее, у демократа и патриота вполне возможен (и нужен) диалог и даже согласие (национал-патриотов я в расчёт не беру - это политические трупы).
Однако, вот ведь какая штука - демократия вовсе не предполагает одинакового способа правления для разных стран. Ну да, демократия - власть народа! Но ведь у каждого народа своя история, своя культура, свои духовные ценности, свой менталитет и т.д. и то, что годится для одного народа, совершенно непригодно для другого (что немцу хорошо - то русскому смерть).
Так что же делать нам, в России? Через что или кого осуществлять народу свою власть? "Советы" - и прежде и теперь, показали свою недееспособность. И, наверное, не случайно само название предполагает только совещательные функции. Моё мнение, что для России, с её тягой к сильной личности, и нужны выборы только ОДНОЙ этой личности (неважно, как она будет называться, хотя слово "президент" вряд ли приживётся). Итак: мы выбираем главу гос-ва, он назначает своих людей и таким образом, он знает с кого спросить и мы (народ) знаем с кого спросить.
Единственно, для меня, как для демократа, есть архиважный пункт, который я писал бы где только можно ( как раньше - Слава КПСС!) - это периодичность и альтернативность выборов. И любое отклонение от этих норм, под любым соусом, должно считаться государственным переворотом, со всеми вытекающими последствиями.
На этом пути, мне кажется, и демократы и патриоты, могли бы прийти к согласию. А это сейчас для России самое главное
01.09.1993
П.С. Читая это сегодня, я вижу - где-то наивно, где-то любопытно, а где-то и ошибочно. Но честно! И конечно сегодня я не рискнул бы громогласно назвать себя демократом (хотя в душе им остаюсь). За эти четверть века я пришёл к неутешительному выводу - Россия и демократия - две вещи несовместные. Хорошо это или плохо - судить не берусь. Но вот такая данность.
На фотографии, Сергей Андреев - был организатором Ленинградского Народного фронта (1990) и Союза трудовых коллективов (1991); с 1994 г. – депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
Оценили 8 человек
20 кармы