Оппозиция, останься!

Всем привет!

Эта коротенькая статья (и даже не статья, а всего лишь комментарий) – ответ на статью Едкого Натра – Оппозиция уходи.

Вот сам комментарий:

• zar

• вчера в 13:29

"Автор, я дико извиняюсь). Вчера решил продезинфицироваться водочкой и возможно (немножко) перебрал. Почему-то решил, что эта статья Лавджоя. И мой коммент был адресован ему. Это было неправильно и сейчас отправляю его вам

Автор, я не оппозиционер (в общепринятом смысле), но жил уже много. И видел Брежнева в начале 60х и в начале 80х - это два разных человека. И Путин нулевых - не рОвня 2020х. "Оппозиция сдрисни"! Но вы забыли - "На то и щука в озере, чтобы карась не дремал". И будь тогда (во времена Брежнева) оппозиция (имеющая право быть), может и не развалился бы Союз. Ведь она, оппозиция, по большому счёту, указывает на больные, тонкие (где тонко, там и рвётся) места, на устранение которых и надо направлять усилия и, тем самым, выбивая почву из оппозиции. Выбивая почву, но не саму оппозицию.

И последнее - "Скажите ка, что ВЫ успели сделать за это время?" А что - им было что-то позволено делать?"

Это всё. Если у вас, читатели, есть возражения на моё возражение – буду рад их услышать (если только возражения, а не ругань).

• ПыСы Автор мне ответил: Едкий натр → zar

• cегодня в 12:22

"Перепутали с Лавджоем? Забавно и даже в чём-то приятно.

Что касается оппозиции - согласен, если бы при Брежневе была НАСТОЯЩАЯ оппозиция, то СССР мог бы выжить или его развал не был бы столь катастрофичен.

Но для этого нужна именно настоящая оппозиция. Не опереточная. А ещё у нас, в России, очень часто путают понятие оппозиционности и предательства"