Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Всем привет!
Так получилось, что вчера состоялась у нас долгая беседа с блогером varvar67(Москва) Началась она с его статьи https://cont.ws/@varvar67/3264... (не буду помещать весь тамошний диалог - кто зайдёт в комментарии, тот ничего не пропустит)
varvar67(Москва) → zarвчера в 15:17
https://cont.ws/@douglas/14975... - ну вот тут можно отдуши посмеяца. Так сказать на контрасте реальности. Но у меня большие сомнения, что у вас есть минимум возможностей в самостоятельности решений! Или в легкую можете ткнуть носом Дугласа в его пафосную демагогию? Слабо? Эт не пустопорожнее блеяние начальника ФРС перепечатывать (речь идёт о моей статье https://cont.ws/@zar/1676790 в которой я привожу интервью главы ФРС, Джерома Пауэлла) Жду движухи или слабости в коленках - мяч на вашей стороне.
zar → varvar67(Москва)вчера в 15:49
Я не понял (пожимаю плечами), чего ради вы послали мне старую статью? Какие "дрожи в коленках"? Помнится, я эту статью одобрил, ибо согласен с её содержанием.
varvar67(Москва) → zarвчера в 16:41
Ну а что еще вам остаеца - только пожимать плечами, да копипастить сказки ниочем представителя фрс. При том, что омерига полностью оказалась не состоятельна в плане медицинского обеспечения при обычном грипе, правда с тяжелыми осложнениями сопутствующими, как и технологичная европа. Остаеца только пожелать вам и всем кто в той статье слезу на нашу медицину пускал, ядовитую - лечение в госпитолях сша. Ну а вас вычислить по IP и всех, кто в России - показательно отключить от бесплатной "убитой" медицины, за гон на врачей в комментах под той статьей.
Навальнята фашиствующие вы такие навальнята....
zar → varvar67(Москва)вчера в 17:21
Статья (и) Дугласа или мои - это ответ на тот выдающийся идиотизм (вы то думаете, что это и есть патриотизм), который лезет из ваших (и ваших товарищей) статей. Тут ничего поделать нельзя - этот ваш идиотизм меня "цепляет". Очевидно Дугласа тоже.
varvar67(Москва) → zarвчера в 17:30
zar, Статьи Дугласа, как и ваши - это всего лишь набор пустых тезисов и откровенных передергиваний фактов. Поэтому ни к какой очевидности они не ведут. О чем, даже в той статье есть мой коммент.
zar → varvar67(Москва)вчера в 17:38
Алаверды - тоже самое могу сказать вам)
Далее он прислал мне скрины комментов под статьёй Дугласа
zar → varvar67(Москва)вчера в 20:51
varvar67(Москва), Зачем вы мне это всё шлёте? И почему думаете, что они пи-пи? Вы были в их городках?
За всех в той когорте не скажу, но Дугласа считаю настоящим коммунистом и патриотом. Кто считает иначе - или идиоты (в лучшем случае), или враги. Разумеется, что для них Дуглас - враг.
varvar67(Москва) → zarвчера в 21:07
И в чем его патриотичность? Дугласа?
zar → varvar67(Москва)вчера в 21:21
Не факт, что вы поймёте (да и трудно объяснить). Он болеет за то, что у нас плохо. Но это пол-беды - было и гораздо хуже. Основная его боль о том, что он (а также многие) не видит никаких перспектив улучшения при существующей власти. Поэтому те, кто топит за эту власть - они "патриоты", но не страны, а власти. Где-то у меня было на эту тему. Щас поищу...
zar → varvar67(Москва)вчера в 21:28
Ага, нашёл https://cont.ws/@zar/1487975
Мне будет очень интересен ваш ответ на эту статью.
Далее наш разговор плавно перетёк уже к моей статье, Господа анисимовцы, ваши уши не отвисли от лапши?
varvar67(Москва)вчера в 21:48
А что тут обсуждать? Ну собрали вы с интернета басни, облачили этот мусор в виде статьи, выложили на сайт.
Достаточно перед каждым вашим "утверждением" поставить "НЕ" и получица ровно такая же статья, разбивающая вашу как несостоятельную в доказательной базе.
Такие статьи аналогичны децким сказкам 2-3+ - когда мозк слабо развит и принимает все на веру без вопросов.
zar → varvar67(Москва)вчера в 22:01
varvar67(Москва), Согласен сыграть с вами в эту игру - поставьте перед моим утверждением (на ваше усмотрение) частичку "не", и проверим - работает ли это... (т.е. я был готов "сыграть" на его условиях, но... не тут то было)
varvar67(Москва) → zarвчера в 22:05
А я где то упоминал, что мой возраст соответствует вашим играм 2-3+? Вы для начала первую картинку пруфами докажите, а то как то по децки - по приколу, чиста на слово. (почему он "прицепился" к этой картинке мне неведомо. Она была всего лишь заставкой к статье. Никаких претезий (обвинений) к этим людям (из-за их доходов) у меня не было)
zar → varvar67(Москва)вчера в 22:19
varvar67(Москва), А ведь вы правы :sob: Картинка врёт (хотя год картинки не указан)
https://ura.news/news/1052339731 Здесь за 17 год - 830млн руб = 2.7 млн. в день. Всего за год 13 млн баксов. Но были годы, где было и по 50 млн - и тогда картинка не врёт
zar → varvar67(Москва)вчера в 22:23
varvar67(Москва), Например, годовой доход главы "Газпрома" Алексей Миллер оценивается в сумму около 17 миллионов долларов. ... Или больше 2,5 миллионов деревянных в день.11 мар. 2018 г.
Сколько за 1 день зарабатывают главы "Газпрома ...
Здесь почти точно. Дальше мне лениво искать - миллионом больше-меньше в день (Карл! в день!!!) - всё равно не хило)
varvar67(Москва) → zarвчера в 22:31
zar, Странные все тки бывают люди на свете. https://www.bbc.com/russian/news-40409126
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/08/01/forbes-proigral-sud-sechinu
Да и странная позиция почитания коммунизма с одновременным трепетным потреблением либерального дерьма с помоек типа УРА, с подпиской в три тысячи человек. Как то с патриотизмом не бьютца взамоисключаемые информационные предпочтения.
Вы батенька в колаборационизЬм скатываетесь. Хотя эта тенденция свойственна всем вместолевым...
zar → varvar67(Москва)вчера в 22:37
varvar67(Москва), Вы ушли в другую "степь" (причём намеренно). Короче, как я понимаю, вам есть за что любить и защищать эту власть. О.К. Многие с вами не согласятся (пока, возможно, 50 на 50), но время работает против власти, а значит и против вас. На сегодня я закончил
varvar67(Москва) → zarвчера в 22:43
Какая другая степь - вы мне постите сказки о зарплатах, я вас тыкаю в вранье - и я же ухожу в какую то степь. Многие не согласные это хто? Три десятка Дугласовских хомячков? Да наплевать мильонам сколько Сечи или кто другой получает. Они эти деньги заработали, согласно фонду заработной платы.
А по вашим "понятиям" можно любого бездомного бомжа прицепить к вашим пенсионным сверхдоходам с его полным финансовым колапсом.
Да и законодательного нарушения - нет от слова совсем. Так что не фифти-фифти, а все 100:1 в мою пользу.
Поскольку я ушёл, то этот коммент остался без ответа. Да и что отвечать, если при любом раскладе, счёт будет 100:1 в его пользу (это как он считает)
А что скажете вы, жители КОНТа?
ПыСы Всем очень рекомендую пройти по ссылкам, которые дал varvar67(Москва)
ПыПыСы Только сейчас заметил, что статья, varvar67, с которой началось наше обсуждение, от 2016 года. Как она оказалась вчера в топе - загадка
Оценили 2 человека
4 кармы