Всем привет!
Итак, как и обещал (в первой части https://cont.ws/@zar/1712244 ) я решил таки выяснить, откуда «растут ноги» у выражения – Пили бы баварское? Оказалось всё просто. Из анекдота. А подсказал мне это Никита Михалков в своей книге - Публичное одиночество. Написана в 2014 году. Состоит из его воспоминаний и интервью. Вот отрывок из неё, в подзаголовке - ВЕТЕРАНЫ (2010)
"Я не задумывался раньше, а сейчас мне интересно понять, почему люди, воевавшие на одном и том же фронте с разных сторон, сегодня, дожив до восьмидесяти пяти лет, так по-разному живут. Немецкий ветеран – побежденный – нормально живет в доме престарелых. И наш ветеран без руки, который восемь месяцев мыться не может, потому что у него воды нет. Я хочу понять, чего не хватает нам, победителям, чтобы отнестись к нему как к родному. Хорошо, там есть закон и он оберегает этих людей. В России закона нет, но вместо него было сострадание.
Как оценить невероятную фразу молодых из старого анекдота про ветерана, который кинул сколько-то копеек, ему налили полкружки кислого пива, он пьет, морщится, а молодые говорят: «Да, отец, хуже бы воевал – сейчас бы баварское пили»?
Это невероятный цинизм. Но это и правда. Мы не сумели воспользоваться результатами нашей победы."
Итак анекдот. Тогда с какой же стати её, сплошь и рядом, приписывают т.н. либералам? Дальнейшие поиски привели меня к статье Александра Минкина – Победа Сталина. Всю статью приводить не буду (все ссылки дам в конце), но главное для выяснения нашего вопроса помещу здесь:
"В 1989 году я написал статью «ЧЬЯ ПОБЕДА?». Она вышла в январе 1990-го в журнале «Страна и мир», а летом 1991-го — в московском журнале «Социум». Номер «Социума» был весь посвящён войне (50 лет с начала Великой Отечественной); там я оказался под одной обложкой с Владимиром Богомоловым («В августе 1944-го»), Виктором Некрасовым («В окопах Сталинграда»), Светланой Алексиевич («У войны не женское лицо») и др.
Места не хватало, и журнал взял примерно половину моей статьи, в частности, «самое криминальное место»: о том, что если бы в 1941-м Гитлер добрался бы до Сталина, то поражение это было бы временным, мы всё равно победили бы, но с меньшими потерями. Так и написано было чёрным по белому:
«Народ бы поднялся. Сталин, сталинизм — никогда.
Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м… Ведь со своим фашизмом никто не умеет бороться, а с чужим, с пришлым, — ого!»
Что Германия (даже победив) не смогла бы удержать — сомнений нет. Римская империя не удержала Францию, Германию, Египет… И сама развалилась. Англия не удержала Индию, Америку…
Нагляднее и печальнее собственный пример. Прошло всего 45 лет после великой Победы, и победитель исчез. Отвалились сателлиты: Венгрия, Польша, Чехословакия… А потом потеряли и собственную территорию: Казахстан, Среднюю Азию, Прибалтику, Закавказье, Белоруссию, Молдавию, Украину — эти потери грандиозные. А если осознать, что произошло это в мирное время, что не враг захватил, а потеряли по собственной глупости и жадности…
Тогда, в самом начале 1990-х, статья была встречена с пониманием и одобрением. Прошло 15 лет, и в 2005-м мне предложили опубликовать её снова. Предчувствия у меня были плохие. О том, как с 1989-го изменилось общественное мнение, все знали. Тогда — Гласность, торопливое отвинчивание гаек. К 2005-му их уже вовсю завинчивали. Но отказываться от своих убеждений не хотел; «Чья Победа?» вышла в «МК» 22 июня 2005 года.
Масштаб беды превзошёл все самые мрачные ожидания.
С того дня — 10 лет подряд — меня преследует тысячекратно опубликованная клевета: мол, Минкин мечтал о победе Гитлера, мечтал жить на оккупированной территории и «пить баварское».
Трудно сказать, чего больше в этих обвинениях: глупости или подлости."
Заранее предупреждаю, что любителям Сталина те ссылки, которые я дам, лучше не читать (не надо расстраиваться).
И я могу понять людей левых убеждений, для которых либералы уж всяко не друзья, и которые за ради красного словца, повесили на него, а заодно (для кучи – все они такие) и на всех либералов это выражение – Пили бы баварское.
Но когда на них же обрушиваются наши «патриоты», лидер которых без обиняков называет себя либералом – тут уж никак, ребята, поверить в вашу искренномть не могу. Вы не просто лицемеры, вы, как точно сформулировал Ленин – политические проститутки. Ну ежели вам очень не нравится это слово, его можно заменить – проходимцы, пройдохи, приспособленцы...
Почему? Потому что сообразуясь с конкретным моментом, для вас – то Советский Союз и социализм – это нехорошее прошлое, которое надо забыть и двигаться в хорошее (читай буржуинское) завтра. А кто не хочет забывать – тот «вместолевый», и на грантах у Госдепа. А то вдруг совсем наоборот – Советский Союз (и лично Сталин) похерил фашизм, создал «щит Родины», запустил человека в Космос – то есть сделал много хорошего, а кто не согласен – тот либерда (и, опять же, на грантах у Госдепа). А вы, значится, всегда белые и пушистые и прямо такие патриоты-патриоты.
Нет, ребята – с вашим проституированием, вы мерзки. Это видно невооружённым взглядом. Никакие лайкания ваших единомышленников не делают вас чище. И уж, коль скоро, невооружённым глазом видно, что вы лицемерите в одном – этот шлейф лицемерия ложится на всё, что вы пишете.
Это сама статья Минкина - Чья Победа https://www.mk.ru/editions/dai...
А это его же комментарий на ту статью через 15 лет https://echo.msk.ru/blog/minki...
Кстати, в самой статье есть прикольный момент -
"Мифы есть разные. Религиозные, добрые, страшные, идиотские.
У союзников тоже бывали смертельно опасные операции. Например, открытие второго фронта. Представьте себе честного, храброго, патриотичного английского парня в ночь перед высадкой в Нормандии. Неприступный Атлантический вал. Смерть почти неизбежна. За час до десанта томми что-то пишет. Не письмо отцу, или матери, или девушке. Не дневник. Нет, он сочиняет Заявление. “Если я не вернусь, считайте меня лейбористом!”
ПыСы Хотел было конкретные имена наших "патриотов" написать. Да нет. Зачем? Имя им - легион. Набрав в поисковике - Пили бы баварское - каждый может их увидеть.
Оценили 2 человека
6 кармы