Готовя предыдущую статью (о картинке со словами "якобы" Чубайса), набрёл я на очень интересный рассказ Полторанина (а это ещё и бывший вице-премьер) о незабываемых 90х, который и предложу вашему вниманию.
Нет, господа хорошие. Там, внизу написано - перепечатка запрещена, допускается только гиперссылка на материал. Значит я только один кусочек (небольшой) и гиперссылку, конечно, дам.
"Я сидел и думал: вот же го.нюки. На что они (Запад, который хочет похерить Россию - прим.моё) рассчитывают? Никогда этого не будет. А потом оказалось, что мы действительно строили страну как Вавилонскую башню. У нас был один язык. Атеизм. И все мы были одинаковые, помните, делались даже вполне научные выводы о том, что в СССР сформировалась новая историческая общность – советский народ. А когда мы уже стали доставать до подножия Бога, он дал строителям разные языки, то есть каждому народу свою религию, и всё посыпалось.
— То есть, вы хотите сказать, что мы попытались построить рай на земле, а это не положено, рай должен быть только на небе?
Однако Полторанин снова заговорил про мировой олигархат. О том, что Чубайс это “смотрящий” по России. И не Путин держит его при себе, как считают некоторые, чтобы бросить народу с Красного крыльца, когда толпа придёт в Кремль, а наоборот Чубайс держит Путина.
После разговора и чая у Полтораниных я ехал домой через тихий подмосковный Троицк и думал о том, почему миф про мировой олигархат всё больше овладевает умами. И что этот миф не лучше и не хуже других мифов, например о том, будто великий экономист Егор Гайдар спас Россию от голода и гражданской войны. Только миф о Гайдаре корыстный, по крайней мере, у тех его носителей, которые добыли себе состояния на разворовывании остатков СССР. Ведь если Гайдар великий, то и они не кучка жуликов, а соратники и воплотители в жизнь глобальных рыночных закономерностей.
А вот миф про олигархат, по-моему, это психологическая защита: мол, у нас всё так плохо потому, что против играет могущественная тысячелетняя сила, Мировой ростовщик.
Но если эти мифы равны друг другу, то их можно сократить, взаимно аннигилировать, как в школьном примере с дробями, а в остатке будет скучная маленькая правда о раздолбайстве, продажности и неумении выстраивать компромиссы. Однако нельзя ведь исключать в таких делах и Божьего промысла, который с человеческой точки зрения опять всё усложняет и увеличивает в масштабах."
Интервью это очень интересное и даже, не побоюсь этого слова, неожиданное. Всем рекомендую!
Взято отсюда
Оценил 1 человек
1 кармы