Ну что, так и будем всё говно с Сети тащить на КОНТ?

9 294

Один блохер, настолько мерзкий, что рекламу ему давать не буду, поместил статью, связанную с вакцинацией людей от Ковида. При этом за источник взял вот этот сайт https://halturnerradioshow.com...

Заподозрив фейк, начал поиск - а что это за сайт? И одну статью (частично) предложу вашему вниманию - 

Ошибки интерпретации. Что случилось в Южно-Китайском море

Новость о взрыве в Южно-Китайском море за сутки с малоизвестного сайта перебралась в топ авторитетных изданий. Военный обозреватель Илья Крамник рассказывает, как в откровенный фейк поверили опытные журналисты.

Об инциденте в Южно-Китайском море ряд СМИ сообщил 21 ноября 2019 года. Он описывался как взрыв мощностью в тротиловом эквиваленте от 10 до 20 килотонн, произошедший на глубине около 50 метров в 18:22 20 ноября по времени восточного побережья США (07:22 21 ноября по местному времени). Источником информации стал американский сайт Hal Turner Radio Show.

Новость тянула на сенсацию, но в силу неавторитетного источника имела все шансы «не взлететь» и помереть на просторах Интернета естественной смертью, если бы 22 ноября 2019 года по поводу инцидента не выступил российский Роспотребнадзор. На сайте ведомства был опубликован официальный комментарий.

«По информации, полученной из Глобальной сети мониторинга окружающей среды, в Южно-Китайском море зафиксировано повышение уровня радиационного фона в связи с радиационным инцидентом. Роспотребнадзором усилен мониторинг радиационной обстановки на прилегающих приграничных территориях. В настоящее время угроза негативного воздействия на население Российской Федерации отсутствует … » – было сказано в сообщении ведомства.

После этого некоторые СМИ и блогеры, перейдя в режим «дыма без огня не бывает», начали обсуждать вероятность инцидента всерьез. К обсуждениям присоединились и иные персонажи, которых в медиа принято относить к военным экспертам, нагнав дополнительного тумана. Всерьез обсуждались версии о ядерной аварии на американской или китайской АПЛ, о возможном инциденте с северокорейской лодкой-носителем баллистических ракет, о взрыве подводного беспилотника с ядерной энергетической установкой на борту, наконец, об испытании ядерного устройства – не исключено, китайского, возможно – с целью напугать США.

Проблема всех этих версий сводится к тому, что никто из выдвигавших и обсуждавших различные варианты развития событий в СМИ не потрудился оценить происходящее на предмет соответствия простейшим законам логики и базовым фактам, известным всем, кто когда-либо интересовался ядерными испытаниями.

Вся статья здесь

После того, как я этой мерзлятине посоветовал (вполне вежливо) тщательнее выбирать источники, он меня внёс в ЧС и снабдил свою статью некоторыми другими источниками. Но, как говорится, слово не воробей... Приведу пример, как, на первый взгляд, крохотная неточность, меняет смысл (или даже вернее - восприятие текста). Вот как у него:

"Вакцина COVID убила 1170 человек, и их количество продолжает расти

CDC и FDA получили 1170 сообщений о смертельных исходах среди людей в США, получивших вакцину против Covid - 0,003% вакцинированных людей - в период с 14 декабря по 7 февраля. За это время было получено более 41 миллиона доз Pfizer или Moderna's Covid"

Не получено, а вакцинировано в США 41 млн. чел. Так вот 1170 чел. - это 0,003% (три тысячных процента), а ведь было заявлено, что вакцина гарантирует (только) до 95% (т.е. из 100 - 5 чел. могло не повезти).

Но это, в его тексте, ещё пол-беды. Вот концовка его статьи:

"Примерно через 6 месяцев многие считают, что так много людей умрет от ВАКЦИНЫ, что правительство попытается скрыть это, заявив, что возникла новая мутация COVID, и будет винить эту новую мутацию...

Некоторые врачи в частном порядке сообщают СМИ, что они ожидают, что пятьдесят процентов людей, получивших эту новую «вакцину», будут МЕРТВЫМИ в течение 6 месяцев." 

Ссылка всё на тот же https://halturnerradioshow.com...

Это уже полный "зашквар", сравнимый с диверсией - я настаиваю на этом!!!

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Действительно, врать не надо: Статистика вакцинации от COVID-19 в США На 14.02.21 в США: 38 292 270 чел. (11.57% от населения) - привито хотя бы одним компонентом вакцины 14 077 440 чел. - полностью привито 52 369 710 шт. - всего прививок сделано По нашим данным, это последняя имеющаяся актуальная информация в регионе. В среднем на основе данных за последнюю неделю: 959 024 чел. в день (0.29% от населения) - кол-во новых привитых в день. При сохранении данного темпа для вакцинации первой прививкой 50% населения потребуется еще 133 дня. 1 667 631 шт. в день - кол-во всех прививок (первых и вторых).
  • "Не получено, а вакцинировано в США 41 млн. чел. Так вот 1170 чел. - это 0,003% (три тысячных процента), а ведь было заявлено, что вакцина гарантирует (только) до 95% (т.е. из 100 - 5 чел. могло не повезти)." - не понятно, какая связь между 95% и 1170 смертями? 95% - это ваще-то заявленная эффективность. :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • да хай хоть кислым борщом в пятку колятся, причем здесь мы? ну в общем интересно - а шо там у соседа, но не принципиально. Надо своим гордиться, у нас даже трех тысячных процента смертей нет