Так где ж "озабоченность" (а был ли мальчик)?

Блогер, Александр Рыков, опубликовал статью:

Самое начало: "В последнее время все больше новостных изданий начинают говорить о новом Карибском кризисе."

Тут надо сказать, что ещё лет 20 (а может и все 30) назад, написал я статью (тогда ещё "в стол") о том, что - ЁКЛМН! Чего мы мямлим! Почему, в ответ на их окружение нас базами, мы не сделаем тоже самое в отношении их (конечно же, имея в виду Кубу). 

И вот, прочитав статью Рыкова, я мысленно сказал - Ура! Наконец-то мы начинаем отвечать адекватно. Но, поскольку у Рыкова, слова "все больше новостных изданий", были ничем не подкреплены (ну просто ни одной ссылки), пришлось за подтверждением лезть самому в интернет. И подтверждений, увы, найти не удалось. Напротив, нашёл то, что никак не стыкуется со статьёй Рыкова.

Недавно вступивший в должность новый американский президент Джо Байден никогда особо не выбирал выражений, когда говорил о России и российском президенте Владимире Путине. Некоторые масс-медиа называют это проявлением деменции, намекая на преклонный возраст Байдена, но скорее всего старческое слабоумие тут не играет особой роли: такова осознанная позиция, и не только Байдена как «говорящей головы», но и всех тех, кто за ним стоит.

Отвечая на вопрос корреспондента телеканала ABC News Джорджа Стефанопулоса о том, «считает ли он Путина убийцей», Байден хмыкнул и ответил утвердительно. Также американский президент пообещал, что Путину придется заплатить за свои дела по якобы вмешательству в выборы, но не стал распространяться, каким образом.

Между тем, глава иностранного государства, да еще такого значимого как США, - это все же не оппозиционно настроенный «малолетка» с навальновского митинга. Подобные слова из уст президента звучат гораздо серьезнее и требуют куда более серьезной реакции со стороны Кремля. Но предпримет ли Москва какие-либо меры?

Ракеты на Кубе или не более чем озабоченность от МИД и его главы - министра Сергея Лаврова?

Конечно, первый вариант мог бы куда больше обеспокоить Соединенные Штаты, но времена, когда советский лидер обещал показать «Кузькину мать», прошли. Крайне маловероятно, что ответом на слова Байдена станут какие-либо радикальные действия со стороны России, будь то размещение военной базы на Кубе, в Никарагуа или Венесуэле. А разместить вполне могли бы, учитывая дружественные связи с этими странами и их политическими элитами. Причём разместить новейшее гиперзвуковое оружие с подлётным временем от того же Никарагуа в пару-тройку минут. Но...

Скорее всего, по привычной схеме МИД выразит возмущение, выдав что-нибудь колкое в адрес Байдена, и на сим все закончится. А пока отзываем посла "для консультаций". Кстати, Мария Захарова, комментируя интервью, пока лишь вопросительно отметила:

Что это было?

Однако есть и еще один нюанс: Путин всегда отличался сдержанностью, и он может выбрать отказ от резкой реакции на слова Байдена как способ продемонстрировать, что не воспринимает американского президента и его заявления всерьез. В самом деле, не встаем же мы на четвереньки и не бросаемся на лающую на нас собаку?.. Путин может просто отказаться отвечать Байдену, низведя того, тем самым, на уровень нижестоящего субъекта. Не отвечает же Путин Навальному, к примеру. Ответ в виде "уравнивания" Байдена с Навальным - тоже вариант...

Ряд экспертов называет вполне возможной ответной реакцией и блокирование всех или части американских социальных сетей в России. Первый кандидат – Twitter. Однако стоит понимать, что в век информационных технологий те россияне, которым будет нужно пользоваться американскими соцсетями, будут ими пользоваться. Да и блокировка Твиттера – акт скорее символический, чем приносящий какой-то ощутимый вред Соединенным Штатам.

Совсем другой вопрос – санкции, которые постоянно вводятся против России, а также различные провокационные действия, в том числе со стороны Украины, явно направляемой Вашингтоном. Отвечать на американские санкции, негативно отражающиеся на российских экономических интересах, необходимо. Как минимум, это должны быть симметричные санкции против американской экономики.

Только сейчас у России, будем откровенны, не столь много ресурсов в распоряжении, чтобы причинить какой-либо серьезный вред США ответными санкциями. Даже у Китая в период торговой войны были ограниченные возможности, что говорить о РФ с ее долей в мировой экономике. Соответственно, остаются асимметричные политические, а возможно и военно-политические методы, разумеется – не в виде агрессии против США или НАТО, но в виде более активного утверждения и защиты своих интересов в проблемных точках – Ближний и Средний Восток, Юго-Восточная Азия, Балканский полуостров. Или Донбасс...

Источник

Но поиски мои были не совсем "зряшные") Мне удалось найте ответ на "озабоченности" якобы, от Марии Захаровой (слово "якобы" я употребил, потому что это была не прямая речь, а в третьем лице.

В источнике видео есть, но звука (у меня) нет.

Подводим итог: наш ответ (предположим) есть. Но где ихний вопрос (озабоченность)?

Поздравляю всех с Праздником Победы! Желаю всем крепкого здоровья, мирного неба и правдивых статей!