Этого человека (Сулакшина) знать не знаю, да и статьи на КОНТе, "Центр Сулакшина", читаю крайне редко (если вообще читаю - не могу вспомнить ни одной). Но, ища доказательства (правда или нет) на одну статью (о которой будет чуть ниже) набрёл на статью этого человека о прививках, которую (с сокращениями) предложу вашему вниманию.
"... Вопрос в этом, в шансе защититься. Даже если вы вакцинировались вакциной в 95% эффективности, всё равно остаётся 5% вероятности, что вы заболеете. Но важно и то (что действительно так): вакцинированный человек, даже если заболеет, перенесёт болезнь легче, у него не случится тяжёлого варианта течения болезни, он будет как бы подстрахован.
И когда говорят, что вакцинироваться не нужно, то у меня возникает вопрос. А что — тогда не нужно вакцинироваться и от гриппа, и от полиомиелита, и от кори, и от чумы, и от туберкулеза, тифа? Сейчас вышли еще две российские вакцины.
По некоторым соображениям ЭпивакКорона новосибирского «Вектора» более надёжна и качественна, но её очень мало, вакцинироваться ею шанс небольшой.
Мой совет такой. Раз уж мы проживаем не в средние века, и Луи Пастер уже давно открыл для человечества способ защищаться от инфекций. Если вы видите, что уже сотни миллионов вакцинированы и повальных тяжких последствий не видно и не слышно, ни у нас, ни в мире, за исключениями, которые могут быть связаны с совершенно другими причинами.
То ответственность российского гражданина в том, чтобы себя и свою семью защитить, и чтобы весь наш народ в стране был бы защищен.
В Китае уже более ста миллионов человек вакцинированы и в сутки там заболевает 32 человека на полуторамиллиардную страну, а в России все еще около 9000 человек в сутки заболевают. Вот такая разница между государственно ответственным, цивилизованным, современным, организованным поведением, при котором заболевает 32 человека в сутки и ситуацией в России, которая на позорном 13 месте в мире по темпам вакцинации.
Вы спрашиваете мой совет, я его совершенно искренне даю. Вакцинироваться нужно! Обязательно нужно. Глупость, бредятину, дебилизацию, провокации, которыми занимаются кое-кто, коих не так уж и много, отбросить; помнить, что на дворе 21 век, а не средние века.
Включать мозги, логику и ответственность. Дураков жалеть и вразумлять. И видеть опыт мира! Всё-таки очевидно, что в мире абсолютное и не сопоставимое с «ковид диссидентами» большинство понимает, что от вирусов и пандемии необходимо защищаться.
А крикуны, провокаторы, идиоты — это абсолютное меньшинство и изгои. Такова моя искренняя позиция. Должен ещё добавить, что в интернете очевидно работают какие-то организованные схемы, группировки и люди, работают методички.
Потому, что как только я отчетливо высказываюсь на эту тему, тут же начинаются вопли и истерика: «А-а-а, Сулакшин за вакцинацию, я отписываюсь, а-а-а, коронобесие!». И хоть бы один умный довод привели! И что? Не надо ребеночка от полиомиелита вакцинировать? Какая была беда в мире и в Советском Союзе, но изобрели вакцину и спасли столько ребятни по всему миру! Включайте мозги, включайте ответственность, используйте логики, которые я вам предложил, сами приходите к своему решению.
Степан Сулакшин Автор Степан Степанович Сулакшин — д.
полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии. Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.
А вот теперь статья блогера Бабай - Интересный поворот с ковидом
Речь в ней идёт о том, что немецкие предприниматели "якобы" готовы дать премию, в миллион евро, тому, кто представит вирус Ковида. Ссылка есть - всё как положено.
И вот, что "выдал" интернет (ещё до Сулакшина)
https://skeptics.stackexchange...
"Это уловка, разработанная Стефаном Ланка, близким соратником Сэмюэля Эккерта. Он уже создал идентичную награду за выделение вируса кори. По законам Германии им фактически не нужно платить вознаграждение.
Противник вакцинации был прав по формальным причинам. Спонсор хотел получить единственную работу с доказательствами, но истец представил несколько публикаций, которые предоставили доказательства только в целом. Отсюда: «Апелляция по существу удовлетворена».
Они требуют только одного эксперимента, чтобы доказать все, но очевидно, что даже если вы покажете им всю структуру вируса, им потребуются дополнительные доказательства того, что это тот же самый вирус, который вызывает болезни. Наука полагается на сотрудничество и независимую проверку, и одного эксперимента никогда не будет достаточно в качестве доказательства того, что вирус - это тот же самый вирус, который циркулирует среди населения в целом. Следовательно, им никогда не придется платить." (переведено через ГУГЛ)
Там ещё много интересного (разумеется для того, кому интересно)
Будьте здоровы! Берегите себя и своих близких!
Оценили 8 человек
14 кармы