Зачем необходим марксистский журнал?

34 624

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к истории появления первой революционной газеты социал-демократов в Российской империи – «Искры». По сути, «Искра» была переходным звеном между группой марксистов «Освобождение труда» во главе с Г.В. Плехановым вместе с «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В.И. Лениным и собственно Российской Социал-Демократической Рабочей Партией. Почему возникла «Искра»? Потому что к тому моменту в России существовало уже огромное количество различных марксистских кружков и групп, но все они были крайне разрозненными и работали независимо друг от друга, преследуя иногда абсолютно разные цели.

Ленин первым осознал, что для создания новой рабочей партии в России, необходимо объединение всех этих кружков игрупп в одну единую силу. Здесь нужно понимать, что все эти кружки и группы изначально были созданы пролетариями по всей России, то есть Ленин, проделав огромную работу по объединению различных марксистских кружков, опирался в первую очередь на рабочих, из которых впоследствии и сформировались известные нам сегодня революционеры, а не появился из ниоткуда в качестве вождя группы своих сторонников – большевиков, как нам сегодня преподносят различные критики большевизма.

Так вот, именно «Искра» стала тем объединяющим элементом российских марксистов, из которой позднее сформировалась Российская Социал-Демократическая Рабочая партия, расколовшаяся впоследствии на большевиков (РКПб) и меньшевиков (собственно РСДРП), тогда как, например, та же КПРФ является всего на всего правопреемницей КПСС, которая с 1952 года с лёгкой руки Никиты Сергеича к большевизму больше не имела никакого отношения. Такое долгое существование КПРФ говорит только о том, что в народе есть запрос на действительно коммунистическую партию, но КПРФ является для него ложным ориентиром и это, безусловно, прискорбно. Если проводить исторические параллели, то КПРФ – это безусловно народная партия, но она не близка даже меньшевистской РСДРП, а скорее похожа на такую же народническую партию Кадетов, тяготеющих к либерализму и легальности.

Из всего вышесказанного, можно констатировать, что, во-первых, народ России сегодня нуждается в настоящей коммунистической партии, которой КПРФ никак не соответствует, а во-вторых, что в информационном пространстве, преимущественно в Интернете, появилось большое количество групп и отдельных блогеров, отстаивающих, если не коммунистические, то по крайней мере, левые взгляды. Но… Как и сто лет назад, все эти группы и блогеры крайне разрознены и исповедуют свои, зачастую субъективные и ошибочные взгляды на марксизм и коммунизм, да и вообще на левую идеологию. И сколько бы усилий они не прилагали, ведя свою пропаганду левого толка, в силу их разобщённости, все эти усилия распыляются и превращаются в морскую пену, не оказывая должного эффекта на аудиторию, подобно финальной фразе известной басни И.А. Крылова – «а воз и ныне там!».

Это можно объяснить тем, что все эти группы и блогеры не очень хотят покидать своей зоны комфорта, в которой они чувствуют себя хозяевами и не зависят от посторонних взглядов и идей, плюс, они уже имеют хоть и ограниченную, но свою личную аудиторию, в которой обладают определённым авторитетом. Но нужно признать, что объединение этих групп и блогеров в единую силу даст колоссальный эффект, как в сказке Л.Н. Толстого «Отец и сыновья» о венике и прутьях. Вот для такого объединения и необходимо сегодня создание настоящего марксистского журнала, подобно тому, как в своё время «Искра» стала объединяющей силой тех дореволюционных марксистских кружков и групп.

Конечно же сразу вот так взять и создать такой журнал не получится, т.к. для начала необходимо сформировать узкую группу единомышленников, которые должны какое-то время сработаться друг с другом, притереться, выработать общее видение работы журнала. Вот эта группа, в дальнейшем и должна стать инициатором создания полноценного марксистского журнала, сформировать редколлегию, выработать стратегию и тактику, утвердить название журнала и пр.

© Заяц Стас / НКП(б) / 14 ‎сентября ‎2018 ‎г., ‏‎12:02:09 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Очень нужное дело
  • Просмотры есть, а комментариев - не густо. Видимо, несколько ошарашили Вы своей масштабностью публику, уважаемый Стас. Не кажутся применимыми Ваши сопоставления. Ленин и Плеханов были умнейшими и образованнейшими людьми своей эпохи. Да и их сотрудники были не лыком шиты. Ленин и Плеханов обладали большим авторитеом в революционной среде. Ленин и Плеханов были профессиональными революционерами (т.е., помимо прочего, каждую минуту были готовы умереть за свои убеждения). Ленин и Плеханов ЗНАЛИ, что надо делать. Какие уж тут сопоставления. То, чем мы занимаемся - это не политика, это культурная инициатива. Мы, советские по духу люди, хотим сохранить советский стиль общения и мышления в том виде, в той мере и в том объёме, в котором это нам доступно. При этом наша деятельность даже не является партийным послушанием-поручением. У нас нет того организующего центра, авторитет которого мы признавали бы. И сами мы, разумеется, не имеем потенций для превращения в такой центр. Мы - часть социалистического бульона, который разлит по поверхности всей страны и задумчиво кипит. Мы исходим из того, что появятся партийные теоретики и партийные вожди, которые будут признаны всей страной (революционной её частью) и организуют революционный процесс, неотвратимость которого кажется нам очевидной. А пока - делаем, что можем. И вопрос-то не в том, как нам изменить течение Гольфстрима. Вопрос в том, как нам упорядочить нашу культурную инициативу и как нам задружить с аналогичными культурными инициативами.
    • balda
    • 18 сентября 2018 г. 20:50
    КПРФ очень хорошо сдерживает социалистическое движение в стране. Однако, величайший правитель - отец народов Сталин (широко рекламируемый провластными СМИ) сдерживает и дезориентирует социалистов ещё лучше. И пока не проведена "работа над ошибками" строителей социализма ничего путного не выйдет.
  • Vне кажется, что нужен свой сайт с железкой и ай-пишником где-нибудь на барже в Атлантике и с возможностью быстрого переезда в другую локализацию. Это технически. "Творчески" я , например, готов принять участие. А вот надо бы - ног как - сделать из некоторых топов хотя бы "двойников" - по типу пусть и себе пилят копеечку - не знаю. То есть если раньше нужна была газета, но ныне - сайт. Если раньше надо было брать телеграф, то ныне - эту функцию выполняет провайдер. Подумаем?
  • И ещё - если "Мы, советские по духу люди, хотим сохранить советский стиль общения и мышления в том виде, в той мере и в том объёме, в котором это нам доступно. При этом наша деятельность даже не является партийным послушанием-поручением. У нас нет того организующего центра, авторитет которого мы признавали бы. И сами мы, разумеется, не имеем потенций для превращения в такой центр. ", то можем (должны) стать хотя бы теми, кто найдет кандидатов в кристаллики-центры кристаллизации.