Свободное ношение оружия: доводы «за» и «против»

1 1302

Источник - канал «Стальные шахматы»

Всякий раз, когда с помощью гражданского огнестрела совершается преступление, общество делится на два непримиримых лагеря. Первые твердят, что у рядовых граждан не должно быть доступа к оружию, другие напротив уверены, что это отличный способ самообороны. Давайте рассмотрим аргументы обеих сторон и взвесим все «за» и «против».

АРГУМЕНТЫ «ПРОТИВ»:

Сильное повышение уровня преступности

В этом действительно есть доля истины, однако все не так однозначно. В странах с легализованным ношением оружия, лишь 15% преступлений совершается с использованием зарегистрированных стволов.

Возрастает риск «случайных» жертв и смертей по неосторожности

Это действительно так, однако случаев гибели от использования обычных бытовых предметов все еще остается большинство.

Легализация повышает привлекательность оружия

Это правда, однако само по себе наличие гражданского вооружения не является фактором повышения уровня агрессивности в обществе.

Увеличение рынка оружия приведет к повальному вооружению преступных элементов

Отчасти это правда, однако, доля использования зарегистрированного оружия в преступлениях довольно мала.

АРГУМЕНТЫ «ЗА»:

Преступники найдут доступ к оружию и без закона

Легализация оружия действительно повышает его оборот, но настоящие преступники действительно приобретают оружие на черном рынке.

Уменьшится рынок криминальной торговли оружием

Те, кто торгует вооружением незаконно – смогут выйти в свет и стать подконтрольными. А это дополнительные налоги и повышение безопасности.

Статистика по преступлениям станет ниже

Статистика показывает, что в странах со свободной продажей оружия преступность не выше, а зачастую и ниже, чем в России. Однако это зависит от множества факторов, поэтому утверждать что-либо точно нельзя.

Люди получат дополнительный гарант безопасности

Легальное оружие может эффективно помогать предотвращать нападение на дом, повышает шансы человека остаться целым и невредимым. 

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Свободное ношение оружия есть способ его БЫСТРОГО получения любым, кому это нужно. Авоська с пакетом соли/сахара на 250-400 грамм НИКАК не выглядит оружием. Но это вполне себе КИСТЕНЬ. Удар по голове и вот уже заряженное оружие сменило пользователя. Через 1-24 часа его применят и выбросят. Да, насчёт "Увязать отпечатки на пуле и гильзе" с теми, что зарегистрированы при покупке пистолета? Нарезы прекрасно сносятся ко всем чертям. И наплевать, что гладкоствольный пистолет есть дерьмо. На расстоянии от полуметра до 3 метров - попадут "куда то в ту сторону". А при внезапном нападении - больше и не нужно.