Важно!!! Генпрокуратура дала пояснения по самообороне

18 6005

- Человек может использовать любые средства самообороны при очевидной угрозе жизни или при внезапном нападении, сообщил начальник отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры России Дмитрий Шохин, передает ТАСС.

- Если под угрозой находится жизнь и эта угроза реальна, то защищаться можно любыми способами. Другая ситуация, когда нет очевидной опасности жизни: тогда действия обороняющегося должны быть соизмеримы с действиями нападающего», — сказал он. По словам Шохина, отдельной категорией случаев самообороны считается внезапное нападение, когда человек не может оценить реальную степень угрозы. «Тогда практика исходит из того, что обороняющийся может применить любые способы для предотвращения преступных посягательств», — отметил представитель Генпрокуратуры.

- Он пояснил, что при определении степени угрозы жизни имеет значение способ угрозы, применение оружия, удушения или поджога, а также личность нападавшего. Так, если нападающий агрессивен или намного превосходит по физической силе жертву, то возникает состояние необходимой обороны. «В противном случае если бы мы исходили из того, что человек должен сначала получить какое-то физическое увечье, а только потом начать защищаться, то ситуация во многих случаях заканчивалась бы весьма плачевно», — отметил он. По его словам, если нападающий прекратил атаку, то человек не может больше обороняться и наносить ему увечья. Также закон разрешает защищать не только свою жизнь, но и жизнь находящихся рядом людей.

А вот это уже толково. В первую очередь, в рамках грядущей апелляции по делу Влада Рябухина. 

Отец мигранта-миллионера, зарезавшего байкера в Москве, пытался давить на его семью: Требовал снять обвинения с сына

Сонные переулки у Замоскворецкого суда в понедельник утром огласил драматический баритон Константина Кинчева. Из динамиков байка раздавался трек «Небо славян». Мотобратство Москвы прие...

Кадры обрушения телевышки после удара в Харькове появились в Сети
  • Topwar
  • Вчера 19:00
  • В топе

Нанесён очередной удар по Харькову, на этот раз целью стала городская телевышка, которая после меткого попадания развалилась пополам. Об этом сообщают российские и украинские ресурсы. О серии взр...

Обсудить
  • Общие слова ни о чем. Так, если нападающий агрессивен или намного превосходит по физической силе жертву, то возникает состояние необходимой обороны. А если превосходит по физической силе, но не на много? А что означает "агрессивен" ?? А бывает нападение "не агрессивным"??
  • Но даже это не выполняется в трактовке местных прокуратур
  • Да ни-хрена не толково! Пока в России частная собственность не будет охраняться законом, пока неприкосновенность жилища не будет защищаться законом, так и будут "пояснения", "мнения"... а на поверку сажать будут не бандюг и воров, а тех, кто просто хотел защитить себя, свой дом, своих детей!
  • ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!!!! Простите, но это МАРАЗМ!! Самое главное не сказано - а именно не сказаны две вещи. Первая - нет определения агрессора. Если есть чёткое понятие агрессии - все или большинство вопросов снимаются - напавший первым ВСЕГДА виновен однозначно!! Второе - закон должен однозначно толковать следующее - мой дом или дача или квартира или участок - моя крепость. И если кто на неё посягнет - там же и ляжет. И никого не должно интересовать что он зашел туда по незнанию или ошибке или по пьяни - мозги, глаза и уши есть у всех и читать тоже все умеют. Вот эти два правила должны быть прописаны чётко, не допуская ни единого иного толкования и без единого подзаконного акта. Если этого не будет сделано - все басни это голимый 3,14здёж!
  • Все должно быть просто, на любое нападение могут быть приняты любые меры самообороны. Если нападающий получит травмы несовместимые с жизнью то, то это его проблемы.