На днях писал про исследование на тему МСЗ в Европе:
- Ученые Оксфордского университета 15 лет следили за выбросами 22 мусоросжигательных заводов в Англии, Шотландии и Уэльсе и пришли к выводу, что мусоросжигательные заводы никак не вредят жизни и здоровью людей.
https://vk.com/wall-181769097_...
С камрадами встал вопрос, как проверить объективность данного исследования. Первое, что приходит на ум, уточнить, кто финансировал всю эту музыку. Эти данные я нашел:
- Финансирование исследования осуществлялось за счет гранта Службы общественного здравоохранения Англии (PHE), гранта правительства Шотландии, финансирования Центра окружающей среды и здоровья при Совете медицинских исследований Службы общественного здравоохранения Англии (MRC-PHE) и финансирования Исследовательской группы по охране здоровья Национального института медицинских исследований (NIHR), которая занимается изучением воздействия на здоровье экологически потенциально опасных веществ, при Королевском колледже Лондона и Имперском колледже Лондона в сотрудничестве со Службой общественного здравоохранения Англии (HPRU-2012-10141). Британское подразделение медицинской статистики малых районов (SAHSU) финансируется Службой общественного здравоохранения Англии как часть Центра окружающей среды и здоровья при MRC-PHE, финансируемого также за счет средств Советом медицинских исследований Великобритании (MR/L01341X/1). PHE стоит над Центром окружающей среды и здоровья MRC-PHE и получает поддержку со стороны Имперского биомедицинского исследовательского центра Национального института медицинских исследований. До марта 2013 года NorCAS (Северная Англия) финансировался Товариществом по улучшению качества здравоохранения (HQIP), реестр EMSYCAR (Ист-Мидлендс и Уэст-Йоркшир) финансировался отдельными трастами первичного здравоохранения (PCT), реестр SWCAR (Юго-Западная Англия) финансировался специалистами членами специальных комиссий, а WANDA (Уэссекс) финансировались Клинической генетической службой Уэссекса. С апреля 2013 года PHE финансирует EMSYCAR, NorCAS, SWCAR и WANDA. CAROBB финансировался с 2003 по 2012 год за счет грантов Министерства здравоохранения (ныне - Департамента здравоохранения и социального обеспечения) (Англия), а с 2013 по 2014 год - за счет гранта PHE.
Сомневаюсь, что Служба общественного здравоохранения в Англии стала бы защищать древние мусоросжигательные заводы (сейчас в дополнение к ним Великобритания строит еще 6 более мощных), так что с этой точки зрения все норм.
Следующий момент, это уже предложили камрады в комментариях, статистика по онкологии.
- Американский научно-исследовательский институт IHME (The Institute for Health Metrics and Evaluation) опубликовал результаты масштабного исследования Global Burden of Disease (GBD). Названы страны, где больше всего выявляется злокачественных новообразований, где самая высокая смертность от рака. Число заболевших и умерших от рака за минувшее десятилетие выросло во всём мире почти на треть. Главными убийцами являют рак лёгких, рак желудка и прямой кишки, молочной железы и кожи.
Страны, где больше всего выявлено заболевших на 100 тысяч жителей:
Австралия (743,8)
Новая Зеландия (542,8)
Соединенные Штаты Америки (532,9)
Нидерланды (477,3)
Люксембург (455,4)
Исландия (455,0)
Норвегия (446,1)
Великобритания (438,6)
Ирландия (429,7)
Дания (421,7)
https://culturavrn.ru/world/24468
Как видим, позиции Великобритании вполне себе неплохие. Но есть нюанс, мы не видим в списке Швеции и Швейцарии, а именно эти две страны сжигают до 50% мусора и достигли так называемого "нулевого" захоронения (в России у нас на полигонах сваливается более 95% отходов, к слову).
Есть и еще один нюанс. Австралия, которая находится на первом месте по онкологическим заболеваниям, строит аж шесть! мусоросжигательных заводов, писал об этом: https://vk.com/wall-181769097_...
По крайней мере теперь понятно, почему в том же Токио спокойно работают больше двадцати МСЗ в черте города. Хорошо бы еще добавить исследование о вреде гниющих и горящих свалок, токсичные отходы которых попадают в грунтовые воды.
А теперь давайте вспомним, что на эту тему нам говорит оппозиционер и видный экологический гешефтмахер, простите, активист Дмитрий Гудков, цитирую:
О. Бычкова
― А что хуже, просто мусорная свалка бессистемная или мусоросжигательный завод?
Г. Гудков
― Мусоросжигательный завод, конечно, хуже.
О. Бычкова
― Это откуда известно?
Г. Гудков
― Это известно из заключений ученых-экспертов, которые уже опубликованы. Оно долго держалось в секрете, оно долго было засекречено. Но, наконец, мы его все-таки добыли. И там черным по белому написано, что капец вам, ребята, все те, кто будет жить в зоне 25-30 километров от этого завода; в общем, в принципе, можете готовить белые тапочки.
О. Бычкова
― Почему?
Г. Гудков
― А потому что он вырабатывает такие вещества, которые являются боевыми отравляющими веществами. Они очень долго использовались, когда еще не было запрета на химическое оружие, двумя армиями мира как боевое отравляющее вещество – это армия США и армия Израиля. Это диоксины. И вот эти диоксины убивают почву на 100 лет. Они накапливаются, они не выводятся. С почвой ничего нельзя сделать. Только поменять. До 30 сантиметров в глубину. Это хуже, чем радиоактивное поражение. И сначала будет отравлено Подмосковье, потом будет отравлена Москва. Мусоросжигание с 17-го года запрещено, строительство заводов новых.
Грубо говоря, Гудков врет во всем, начиная от бреда вроде "боевых отравляющих веществ" и заканчивая запретом на строительство новых мусоросжигательных заводов, которые при этом в мире массово строятся.
Другой оппозиции у меня для вас нет (с)
Оценили 17 человек
23 кармы