Очередная истерика разгоняется по телеге про строительство муосросжигательных заводов в Подмосковье

Цитирую:

- На строительство четырех МСЗ тратится 160 млрд. (!) рублей. При этом себестоимость строительства 1 кВт генерации установленной мощности на основе технологий господина Шипелова составляет 460 тыс. руб, что в семь раз выше аналогичного показателя для новых атомных энергоблоков и в 16 раз — для газовой генерации.

Итак, мусоросжигательные заводы это очень плохо, энергия выходит дорогая. Она кстати реально дороже, факт. Другое дело что превышение в 7 и 16 раз смущает. Поскольку я не специалист, мы просто переводим четыреста шестьдесят тысяч рублей в доллары, 7.321 доллар.

Теперь нужны цифры инвестиций и генерации:

- Так, указывается, что мощность будущего завода составит 55 МВт, а еще четырех подобных в Москве и Подмосковье — 280 МВт. https://w2e.ru/news/musoroszhi...

- Проект «Энергия из отходов» реализуется в рамках приоритетного проекта «Чистая страна». Проект предполагает строительство четырех заводов по термической переработке твердых коммунальных отходов в энергию на территории Московской области и один завод в г. Казани Республики Татарстан. Общий объем инвестиций в проект составляет порядка 150 млрд. рублей. https://w2e.ru/news/stroitelst...

Ну, то бишь те кто заламывает руки, походя ошиблись на 10 млрд, ну да ничего, простим их. Считаем дальше. 150 млрд разделить на 335 000 кВт = 447.000 рублей капитальных затрат на 1 кВт мощности. Тут кстати есть еще один интересный момент по данному проекту: В подписанных Медведевым документах указывается, что предельная величина удельных капитальных затрат на 1 кВт мощности должна составлять 380 тыс. рублей https://w2e.ru/news/musoroszhi... , то бишь 17% превышения таки есть, может их и согласовали дело в другом. Получается, что такой порядок суммы не сюрприз, он планировался заранее. Это и логично, стоимость "мусорной" генерации закономерно выше атомной и газовой.

А теперь самое интересное, сравнение. Мы можем взять даже 7320 долларов наших разоблачителей, будем толерантными:

- США. По информации Министерства энергетики США, капитальные расходы на 1 кВт мощности атомной электростанции составляют $5530, для ветрогенераторной станции этот показатель равен $2,2 тыс., а солнечная ферма требует $4 тыс. в месяц: http://skolko-poluchaet.ru/skolko-stoit/skolko-obojdetsya-postroit-atomnuyu-elektrostantsiyu.html

- Белоруссия. Сегодня очевидно, что при удельной стоимости строительства АЭС большей, чем 4200 долларов/кВт, себестоимость производимой на ней электроэнергии будет не менее 20 центов/кВт*час. http://greenbelarus.info/articles/27-04-2016/cena-ostroveckoy-aes-udarit-po-koshelku-i-razrushit-promyshlennost

- Россия и зарубежье. Есть мнение, что наиболее целесообразно строительство тепловых электростанций с парогазовыми установками (ПГУ). Удельные капиталовложения в большинстве случаев не превышают 1200 $/кВт, а продолжительность строительства энергоблока — 25–30 мес. Для сравнения: удельные капиталовложения для зарубежных АЭС, как правило, не ниже 3500 $/кВт http://atomicexpert.com/page218810.html

- Россия, тут самая низкая цифра, но это 2012 год: В качестве исходной информации для оценки сравнительной эффективности вариантов ис???? пользуются технико????экономические показатели генерирующих источников и условия их функци????онирования. Удельные капиталовложения в АЭС принима????лись 2000 дол/кВт http://csl.isc.irk.ru/BD/Books/сравнит%20эффект%20АЭС.pdf

Как видим, никаких "в семь раз", "в шестнадцать раз" и рядом нет, даже в 2012 году. Даже если сравнивать с газовой генерацией. Разоблачители завысили расчетные цифры, плюс наврали насчет стоимости газовой и атомной генерации, и получилась истерика. Дураков ведь проверять нет, верно? Я больше часа потратил на эти новости и подсчеты.

А манипулировать можно сколько угодно, например в документе Ростеха от 2015 года, цитирую, "суммарные инвестиции в проект по созданию системы обращения с твердыми коммунальными отходами составят около 400 млрд рублей": https://rostec.ru/content/file... , если эту цифру на генерацию поделить вместо 150 миллиардов, будет еще круче. Кому какое дело до того, что в сумму входят и мусоросортировочные комплексы, коих будет больше десятка, и многое другое.

Выводы:

1. Стоимость "мусорной" генерации обозначалась заранее, это не шок и не сюрприз. Тут вообще цифры плавают, все зависит от мощности новой трубины.

2. Все сравнения в исходном посте с атомной и газовой генерацией лживы, нет превышений в 7 и 16 раз.

Вот так нами и манипулируют.

P.S. В данной теме я простой лопух-обыватель, просто любопытный. Поэтому, если ошибся в расчетах не взыщите, а лучше поправьте.