Мораль - закон природы, а не прихоть человека

6 708

В одном из журналов «Nature» была опубликована редакционная статья, направленная против «антиэволюционных» высказываний кандидата в президенты США Сэма Браунбека, который имел наглость заявить, что человек – не эволюционная случайность, а отражение образа и подобия высшего существа.

«В том, как эмоции управляют нашей моралью, редакция Nature усматривает весомое доказательство эволюционного происхождения того и другого... По мнению редакции, крайне маловероятно, что существо, способное создать Вселенную, обладает разумом, опутанным такими же системами эмоциональной регуляции, ориентирующимся на такие же системы восприятия и анализа информации, как «прямоходящая обезьяна, приспособившаяся к жизни в маленьких, тесно сплоченных коллективах в условиях африканской саванны».

Но что если рассматривать эмоции не просто как особенности поведения «прямоходячей обезьяны», а как проявление одного из фундаментальных явлений природы – электромагнитного поля? Ведь, если подумать, в чем принципиальная разница между эмоциональным поведением людей и поведением элементарных частиц в электромагнитном поле? И там, и там мы наблюдаем по сути одно и то же: так же как электромагнитные силы направляют энергию в ту или иную сторону, вызывая притяжение или отторжение между частицами, так и эмоции управляют развитием человеческого общества. Просто в одном случае мы называем это электромагнитным явлением, а в другом – моралью. Но суть явления от этого не меняется: это процесс самоорганизации материи, лежащий в основе её эволюции. На физико-химическом уровне оно управляет самоорганизацией частиц вещества, на биологическом – половым, внутри- и межвидовым поведением, на уровне человеческого социума – моралью и познанием.

Таким образом, мы возвращаем ученым обвинение в том, что верующие считают себя выше природы. Мы видим, что именно им не хочется признавать, что ими управляют те же природные силы, что и элементарными частицами. Именно ученые считают себя выше закона природы, идя против него, отрицая закономерность и необходимость нравственного развития, в том числе для познания.

В статье «Отрицают ли верующие эволюцию?» (https://cont.ws/@zhamantikovagg/1513644) я уже писала о том, что появление человека вызвано не только «случайными» мутациями, как утверждают биологи, но и потребностью экосистемы в существе с развитым сознанием. Иными словами, экосистема нуждается в уменьшении энтропии, в энергетической оптимизации. А разумность – это и есть, в первую очередь, способность к эффективному управлению ресурсами и временем, минимизации напрасных энергозатрат.

Один из читателей задал вопрос: «И каков механизм реализации этой потребности?» Ответ очевиден – психологический. Через развитие психики от элементарных эмоций и любопытства до глубоких чувств, мыслей, осознанности. Появление разумного существа – это закономерный результат эволюции системы, а не случайность. 

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Мораль не нравственность, так же как совесть не осознанность. Нравственность и совесть действительно природные качества, отличающие человека от остальных. Мораль и осознанность только незначительные части нравственности и совести.
  • :blush: :thumbsup:
  • :star: