Появление речи

27 635


«Ты – господин несказанного слова,
А сказанного слова ты – слуга»
(Омар Хайям)

Возникновение речи многим кажется чем-то искусственным, не свойственным природе, но если мы говорим об эволюции как о самоорганизации сложных систем, то появление речи выглядит неизбежным этапом естественного развития.

Она возникает вначале просто как способность замечать соответствие между своим внутренним состоянием и событием в окружающем мире. Сопроводив эту взаимосвязь неким возгласом, звуком, жестом или символом, мы кодируем информацию. Впоследствии этот звук, жест или символ воспроизведет в нашей памяти прошлое событие и чувства, с ним связанные. Эта способность есть у многих животных. Особенность человека лишь в том, что он развил эту способность до невероятного уровня. Я бы сказала, это наша главная видовая особенность. Как птицы – профессионалы в области полета, рыбы – непревзойденные пловцы, так и люди – специалисты в области кодирования и обработки информации.

Когда мы слышим «информационная эпоха», многим приходят на ум компьютерные технологии и интернет, но на самом деле это лишь «вершина айсберга». А началась информационная эпоха гораздо раньше – с появлением «второй сигнальной системы», как называл её физиолог Павлов.

Развитие речи (сначала устной, затем письменной) способствовало и творческому развитию человека: появлению народного фольклора, ремесел, искусств, литературы, поэзии, религиозной и научной деятельности… Возникновение информационных технологий является лишь завершающим итогом этого процесса, а создание языков программирования и открытие структуры ДНК – кульминацией развития речи, стирающей границы между живой и неживой природой.

Таким образом, информационная эпоха на планете с самого начала была неразрывно связана с жизнедеятельностью человека, с его биологической, видовой особенностью.

Но то, что сейчас становится всё более очевидным, раньше вызывало массу споров и сомнений, войн и революций. Вся наша история – это непрерывная борьба между биологической и информационной сущностью человека. Этой борьбы могло и не быть, если бы кому-то не пришло в голову противопоставить биологические законы и потребности – моральным. Только сейчас мы начинаем приходить к тому, что мораль, сознание – это не искусственное изобретение человека, а неизбежный этап эволюции сложных систем. Это то, что сформировало нас, а не то, что «придумали» мы.

В предыдущей статье я немного коснулась этой темы и отметила, что именно речь вывела межличностные отношения на новый уровень – информационный, который позволил выражать чувства и управлять энергией без физического контакта и материального обмена.

Эволюционное преимущество информационного взаимодействия заключается в том, что оно позволяет управлять энергией, развитием экосистемы, без борьбы и насилия – через любовь и сознание, а значит, без лишних энергозатрат (как видим, в основе как физических, так и нравственных законов лежит довольно простой принцип).

Но это становится возможным лишь в том случае, если мы не противопоставляем нравственные, информационные законы – физическим, эволюционным, если мы ставим своей целью не исправить природу по своему личному разумению, а ПОНЯТЬ язык природы – как он формируется и влияет на материю, и на нас самих, в том числе. Без САМОсовершенствования это невозможно.

В чем же заключается суть самосовершенствования? В «какую сторону» следует совершенствовать сознание? Какими знаниями и умениями его следует наполнять? Ведь количество знаний растет в геометрической прогрессии, и попытки запихнуть в школьную программу весь объем информации, накопленной за всю историю человечества, становятся всё менее успешными. И это одна из ключевых проблем современного мира.

И здесь важно понимать, в чем заключается разница между сознанием и мышлением. Я уже писала об этом раньше: «Сознание – это то, что непосредственно, объективно происходит с нами по законам природы, а мышление – это то, как мы это понимаем и объясняем (субъективно)». Таким образом, совершенствование сознания заключается не в том, чтобы наполнять его теоретическими (субъективными) знаниями, а в том, чтобы научиться пользоваться возможностями природного сознания, понять объективный механизм его функционирования.

Создав компьютеры и искусственные языки программирования, люди наглядно убедились в том, что информация обладает реальной властью над материей. И если одна часть людей увидела в этом возможность для создания «искусственного интеллекта», превосходящего человеческий, то другая задумалась о том, что и человеческий язык, в таком случае, является инструментом программирования. И совершенствуя речь, мысль, мы можем открыть для себя новые возможности сознания – как минимум, избавиться от субъективности восприятия и связанных с этим психологических, когнитивных и социальных проблем.

Стало ясно, что изучение сознания, физиологии мозга, когнитивных возможностей имеет первостепенное значение. Ведь то, как мы воспринимаем мир, во многом зависит от неких скрытых «настроек» сознания, о которых мы еще очень мало знаем.

Представьте, что вы получили в дар суперсовременный, мощный квантовый компьютер, но при этом вам никто не объяснил, как им пользоваться, какие настройки можно регулировать, как писать для него коды. В итоге вы кое-как, интуитивно, «методом тыка» обнаружили несколько полезных функций и этим ограничились. Конечно, это очень неправильно – обладая сложным и полезным инструментом, не использовать все его возможности. Это все равно, что микроскопом гвозди забивать. Примерно так и обстоит дело с нашим сознанием.

Стоит ли тратить столько ресурсов и времени на создание искусственного квантового компьютера, если мы не овладели в совершенстве тем, что дано нам природой? Не овладев возможностями сознания, мы не можем ни в чем быть уверены, ведь все те данные, которые мы имеем, проходят через его фильтр. И даже то, какие вопросы мы формулируем, какие задачи перед собой ставим, какие алгоритмы пытаемся создать, обусловлено теми «скрытыми настройками», о которых мы практически ничего не знаем.

Быть объективным – это не значит не иметь уникальных особенностей сознания, влияющих на восприятие, это значит осознавать и учитывать эти особенности. Субъективность – это как раз отрицание влияния своего сознания на результат наблюдения. Естественнонаучное мировоззрение не может быть полным и объективным, если оно не учитывает роль сознания в исследуемых природных процессах.

Я не случайно выбрала эпиграфом к статье слова Омара Хайяма:

«Ты – господин несказанного слова,

А сказанного слова ты – слуга».

Многие люди используют речь совершенно легкомысленно, не понимая, что то, как мы формулируем свои мотивы, формирует и наше сознание, влияя не столько на окружающих, сколько на нас самих – наше состояние, настроение, поведение, судьбу, в конце концов.

Если ты испытываешь какое-то сложное, странное чувство, если чего-то или кого-то не понимаешь в жизни, лучше разберись, исследуй непредвзято, не спеши навешивать ярлыки и верить «простым» объяснениям. Пока ты не высказал окончательное слово, ты – его господин. Но как только поставил свою оценку, назвал словом, оно тебя обличило и стало хозяином.

В Библии есть еще более меткая цитата: «…не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека».

Наша беда в том, что мы слишком мало заботимся о качестве того, что исходит из наших уст, о том, насколько наши слова соответствуют истине. Ведь слово может не только осквернить, но и очистить, исцелить, воскресить человека. Роль Слова настолько велика, что мы этого даже представить еще не можем!

Я была очень удивлена, прочитав в Коране следующее:

«10:19 Люди были единой общиной верующих, но впали в разногласия. И если бы не Слова твоего Господа, то их разногласия были бы решены.»

Получается, что сам Господь не в силах отменить действие Слова!

Когда-то философы задали такой каверзный вопрос: «Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?» Парадокс в том, что любой ответ отрицает всемогущество Творца. Если не может создать камень, то Он уже не всемогущ. А если может создать его, то не сможет поднять, и снова Он не всемогущ. Но в том, что касается СЛОВА, данный парадокс лишь подтверждает всемогущество Творца. Когда слово является отражением истины, его исполнение неукоснительно. 

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
    • rst
    • 13 апреля 2021 г. 14:27
    И вы туда же. Это всё фантазии влажные. Не бывает человека без речи, а речи без человека. И не может никак быть - развитие речи у человека. Не бывает человека до речи. А если вы говорите - развитие речи у обезьяны, то приведите подтверждение. Простое копирование звуков могут осилить разные животные. Но речь это им не приносит. Глупость и ложь, вся эта теория "эволюционирования". Фантазии пытающиеся выдавать за науку, не так безобидны как кажется.
  • А как вы относитесь к так называемой телепатии? Общению с информационным полем Земли, с ноосферой Вернадского? Язык(речь) - это обязательно? А термин "прямое знание" вам знаком? :blush: