Управляет ли нами мозг?

Представление о мозге как о центре управления телом, который «принимает решения» и «посылает команды» – это такая логическая модель, которая очень часто используется в повседневной жизни и даже в научной литературе, но при этом совершенно не соответствует действительности.

В природе вообще нет «централизованного управления».

Это только человек (из-за своих ложных представлений) пытается реализовать схему, позволяющую полностью контролировать события из одной точки: это и попытки создания института монархии, и попытки создания единой мировой религии, глобальной мировой экономики и т.д. Но эти попытки всегда заканчивались провалом. Не задумывались, почему?

Почему распалась великая Римская Империя, а на её месте возникли национальные государства? Был ли это шаг назад, признак деградации человеческого общества, или это был необходимый этап развития, выход из тупика?

Чем больше империя, тем сложнее единое, централизованное управление ею. И на каком-то этапе институт власти становится тормозом развития, огромной бюрократической машиной, слишком сложной и дорогой в обслуживании, и при этом крайне неэффективной. И её распад становится неизбежным.

Самое сложное в централизованном управлении – доводить указы, распоряжения до всех граждан, контролировать их исполнение и собирать информацию (получать обратную связь). Именно поэтому развитие цивилизации всегда шло по пути совершенствования коммуникаций: транспортных, почтовых, телефонных, компьютерных… Они становились всё более быстрыми и эффективными.

И сегодня мы достигли небывалых высот в информационной коммуникации! Но решило ли это хоть как-то проблему управления? На мой взгляд, это еще больше усложнило задачу. Сегодня мы живем в информационном обществе, где каждый спешит как можно громче высказать своё мнение. И некогда единое, эффективное управление сегодня свелось к бесконечным дебатам, форумам и саммитам, на которых никто ничего не решает. Демократия – это на самом деле могильщик цивилизации.

Нам нужна не демократия, а ЭФФЕКТИВНАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ! А это предполагает не свободу «высказать своё мнение», а свободу эффективно и рационально действовать на местах. А для этого необходим высокий уровень осознанности, самоорганизации каждого, способности «думать глобально и действовать локально». И в принципе, всё необходимое для этого есть: развитая мировая культура, высокие технологии, возможности для саморазвития. Мешает одно: ложное представление о необходимости централизованного управления.

Мы считаем, что иначе невозможно, потому что так работает наш мозг, управляя телом. Но это ошибочная модель. Мозг и нервная система в целом – всего лишь коммуникационная сеть, обеспечивающая взаимосвязь всех частей организма, их слаженную работу. Это не «центр управления полетами», а СИСТЕМА ВЗАИМОСВЯЗЕЙ.

Но кто же тогда «принимает решения»?

На самом деле, большинство процессов нашего тела происходит автоматически, начиная от внутриклеточных процессов, и заканчивая ежедневными бытовыми делами, которые мы выполняем «на автопилоте». И даже те действия, которые мы выполняем, как нам кажется, осознанно, выполняются не потому что «Я» так решил, а потому что к этому обязывает сама предыстория развития, сам контекст ситуации. А мы просто осознаем целесообразность данного действия в процессе его исполнения.

Сознание – это автоматический процесс природной самоорганизации сложных систем. Чистая осознанность – это не анализ ситуации, не принятие решений, а импровизированный танец, со-творчество, участие в глобальном ансамбле эволюции жизни.

Сознанию нет необходимости управлять каждой клеткой организма, следить за каждым импульсом нейрона, знать о строении каждой мышцы. Нам это и не нужно знать. МЫ НЕ УПРАВЛЯЕМ МЫСЛЯМИ, А ОСОЗНАЕМ ЧУВСТВА! Сознание – это стихия чувств.

Необходимость думать и принимать решения возникает в том случае, когда мы пытаемся воздействовать на окружение, управлять действиями других людей или внешних процессов. И для этого у нас возникла и развилась такая надстройка как МЫШЛЕНИЕ.

Вот в мышлении – да, мы сначала планируем, принимаем решение, а потом последовательно действуем или отдаем команды, чтобы действовали другие. Затем контролируем ход выполнения и получаем желаемый результат. И все цивилизации шли по пути развития мышления, в первую очередь, а не сознания. Именно поэтому каждый раз вслед за достижением пика развития неизбежно следовал упадок, распад.

Возможен ли какой-то иной путь – устойчивого развития? Многие сегодня возлагают большие надежды на так называемое «цифровое государство» - высокотехнологичный способ глобального самоуправления, который Владислав Сурков в своей статье назвал «безлюдной демократией» (почему не бесчеловечной?). В ней он обрисовал довольно жуткую картину будущего, в которой машины займут вершину эволюции и будут управлять обществом. Но я уверена, что этим прогнозам не суждено сбыться.

Возможно, пророки Римской Империи тоже как-то иначе представляли её будущее, но живые системы развиваются по своим законам. И согласно им громоздкие, сложные системы, требующие для своего поддержания неимоверных усилий и энергий, неизбежно распадаются.

Я убеждена, что единственно возможный путь устойчивого развития – это путь самоорганизации и совершенствования сознания. Но что такое сознание, и где оно находится? Об этом - в следующей статье.