Обязательно ли унижать конкурентов, чтобы победить на выборах?

146 1118

Выборы - дело серьезное и ответственное, и как хочется, чтобы это было действительно осмысленным выбором лучшего из лучших! Предвыборная кампания кандидата должна отражать его жизненную позицию, его нравственные ценности, его цели и средства. Но вместо всего этого мы вынуждены выслуживать взаимные оскорбления, компроматы, рассматривать "грязное бельё"... 

Такие предвыборные технологии появились в нашей стране относительно недавно - после развала СССР. Пришли они к нам из развитых капиталистических стран. Для них уже давно норма, когда кандидаты опускают друг друга и опускаются сами в глазах народа. В таких условиях более высокие шансы на победу - у более горластого и беспринципного. 

Но зачем НАМ перенимать эти грязные методы? Неужели нельзя проявить ум и  благородство и создать свою эффективную выборную технологию, основанную НЕ НА ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ кандидатов, а на отборе самой правильной, единой  стратегии государственной политики? Тем более, что в условиях МНОГОПАРТИЙНОЙ системы (а не двухпартийной, как в США)  это более логично. 

Чтобы доказать своё превосходство, совсем не обязательно унижать соперников. Необходимо грамотно и ясно обосновать своё видение дальнейшего развития. И чем СИСТЕМНЕЕ предлагаемые решения, чем меньше в них явных противоречий, чем яснее она демонстрирует взаимосвязи в социуме и международной политике, тем больше голосов она может получить в свою поддержку.

Системная программа ОБЪЕДИНЯЕТ разные группы в единую, разумную структуру, а не разделяет людей. Именно поэтому она способна найти более широкую поддержку, в отличие от политических сил, отстаивающих частные интересы отдельных групп. 

И мы, россияне, ждем от политиков мудрости, благородства, широты ума, полагая, что наш народ заслуживает достойнейшего из достойнейших. 

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • :satisfied: Как вы наивны! Никто из политиков не покажет вам истинной причины своих действий, и все выступают за все хорошее против всего плохого. Вы например можете найти различия между путинской и грудининской программами?
  • В данной системе выборов, то что вы хотите донести - невозможно. 
    • zirop
    • 22 января 2018 г. 19:24
    ++++++++ :thumbsup: "какую систему предлагаете Вы?" Почитал и удивляюсь "кошерности"  обсуждающих.  Система учёта выборов должна учитывать не только количество голосов, но качество голосующих. А качество проголосовавшего учитывать в обычных баллах, что и будет внедрено на плотформе  блокчейна. p/s Разве это не очевидно?
  • Правда в русском языке более древнее слово по сравнению с истиной. Как толкуют словари или классики свои понятия, слова, их обозначающие, не всегда совпадают с пониманием народным, то есть с языком народа. Это несовпадение происходит чаще всего из-за политики обмана.  Истина, исток, Ис. Из - исходит изнутри, из основ из непознанной тайны. Истовый, поведение такого характера определяется подсознанием. Истошный, тоже самое, но из более глубоких уровней. Есть и часть правды. Очень опасное для сознания понятие. Человек лучше ориентируется, когда пользуется бинарной логикой: Истина - ложь. Третьего не дано.   Когда же у него появляются сведения о разных уровнях правды, скрываемой от всех, то это приводит человека в неопределённое состояние. В этом состоянии можно зациклиться на множестве вариантов сознательного выбора. И быстро устать. И даже потерять ориентиры в мире.  Животным проще. Они нарабатывают свой опыт довеском к имеющимся программам реагирования и решения принимают намного быстрее. Если вернуться к выборам, то в российском обществе ложь за правду не пройдёт. У Ельцина не было по большому счёту лжи. Народ выбрал его правильно. Надоела ложь элиты. И в эти выборы может произойти также, если будут честные выборы.  
  • Я сам идеалист, но такое не прокатит. Это как выбирать доктора по плану его лечения. Если сам не доктор - не поймешь кто лучше. Поэтому и нужна РЕПУТАЦИЯ. А что до компромата - народу нравится жареное. Это же азарт - прямо гладиаторские бои. Я видел кучу людей смотревших шоу к барьеру, но ни одного прочитавшего все программы партий. Поэтому я и для своей программ не пишу. Человек - это наше всё. Хороший человек не будет зла делать. А плохому никакая хорошая программа не помешает всё в хаос и катастрофу превратить.