Клиентелла

Разговор пойдёт о странах-клиентах.

Вообще практически все страны в тот или иной период своей истории играют такую роль. Очень мало стран, если вообще такие есть смогли этого избежать.

Но мы будем говорить о другом -- о странах, изначально созданных, как страны-клиенты, которые своим появлением обязаны только и исключительно политической воле руководства другой страны. Которая, понятное дело -- будет страной-спонсором.

И мы таки имеем два совершенно великолепных образчика таких стран.

Первый -- Израиль.

Причём -- в двух итерациях. В первой своей итерации -- Иудейское Царство, это государство было страной-клиентом Великого Египта. А во второй итерации -- в результате долгих интриг и разыгрываемых гамбитов -- стало страной-клиентом британо-американцев.

Ну и второй великолепный образчик этого всего -- Польша.

Созданная Ватиканом, позже она перешла под патронаж британцев, а позже -- британо-американское управление.

Давайте рассмотрим задачи, которые решает государство-спонсор, создавая такое государство-клиент.

Очевидно, что создание такого государства имеет смысл на оспариваемых территориях. И здесь - неважно, идёт ли речь о собственно территории, потребной для проживания народа государства-спонсора или же речь идёт об экономической экспансии или даже -- идеологической.

Рассмотрим -- какими же качествами и чертами должно обладать государство-клиент.

В силу того, что оно будет находиться на оспариваемых в том или ином смысле территориях, такое государство должно всячески препятствовать любому региональному объединению соседних государств. Т.е. -- участвовать во всех местных объединениях государств, всячески тормозя и разрушая изнутри их работу по созданию любого союза, могущего практически противостоять планам государства-спонсора. Вплоть до того, что такое государство будет само воевать со своими соседями. Ибо это всегда отвечает интересам государства-спонсора -- чем разобщённее страны-соседи государства-клиента, тем проще их грабить.

На сегодня все эти качества присущи, например, Украине, которая "лезет" в любые объединения стран-соседей, внося в них дезорганизацию и разброд. И уже готова воевать со всеми своими соседями. Ведь у них -- практически одни враги кругом.

Ну и вот -- вывод -- Израиль -- на страже интересов спонсоров по недопущению создания на БВ семитского союза стран, а Польша -- выполняет ту же самую роль в Европе - по недопущению создания славянского союза.

И тут мы просто отчётливо видим, что главными интересами в политике для стран-клиентов являются не собственно их государственные интересы, а интересы их спонсоров.

Вообще история Польши -- весьма и весьма занимательна. И тот, кто всерьёз этим интересовался, не мог не заметить, что все "великие" страницы её истории -- жёстко и неразрывно "почему то" -- связаны с существованием такого образования, как Великое Княжество Литовское. Что наводит на мысли о том, что это ватиканское поделие на самом то деле прирастало землями и влиянием исключительно по прихоти внешних игроков. А как только Пётр I и Карл XII поделили окончательно литовское наследство под Пълтавой(южной столицей ВКЛ -- вот откуда у нас традиция двух столиц, хехе-с), так субъектность политическая Польши и вовсе канула в Лету. Она,эта субъектность и до этого была донельзя кастрирована, но вот после -- совсем в никуда ушла.

А теперь -- давайте посмотрим на практические действия упомянутых государств -- совпадают они с признаками выведенными для государств-клиентов?

Несомненно.

Постоянная риторика на грани объявления войны чуть ли не всем своим соседям, участие в возможно большем количестве региональных объединений. И деструктивная работа в оных. Поддержка любых конфликтов на сопредельных территориях вплоть до "личного" в них участия. Тогда как их собственные интересы -- в налаживании нормального диалога со своими соседями и развитие взаимовыгодных торговых и иных связей.

Ну вот -- сами решите -- соответствует действительности "за окном" то, что я описал, касательно вот этих двух стран?

Есть ли между ними различия?

Есть, конечно, Израиль помимо всего прочего является точкой проекции силы в регион своего спонсора. Польша же от этого -- "освобождена". Там рядом уже имеется точка проекции силы -- Германия. Да и ненадёжны польские политики -- проверено веками.

Вот.

А теперь -- вернёмся в начало текста, к лирическому отступлению -- отвечает ли такая вот версия/гипотеза нынешним геополитическим задачам, стоящим перед нашим государством? Возможно ли использовать такую версию, как рабочую и на её основе делать какие то тактические или же стратегические выводы? Помогает ли она понять мотивы действия властных группировок в Польше и Израиле?

На мой, естественно, непросвящённый и дикий взгляд -- на эти вопросы можно дать умеренно-положительный ответ. И даже извлечь кое-какую практическую пользу, в виде лучшего понимания "пружин" международной политики.

Ещё раз -- практическую пользу.

Как считаете?

Удачи вам.

Ваш З.И.Л.