• РЕГИСТРАЦИЯ
zloigoblin2
28 июня 2017 г. 10:56 4267 95 54.60

22 июня 1941 года. Причины катастрофы. Кто виноват? Доверчивый параноик Сталин, предатели-генералы или кто то еще?

Доброго времени суток друзья.

Заранее прошу прощения перед теми, кто сегодня ждал статью о соотношении сил на северном участке фронта. Она будет обязательно, скорее всего, уже завтра.

Но сегодня мы все же поговорим несколько о другом.

Так получилось, что я, несмотря на забавные ник и аватарку, и откровенно-псевдоподростковое дуракаваляние временами, уже довольно долго живу на этой милой планете под названием Земля, и почти всю свою сознательную жизнь весьма живо интересуюсь, как военной историей в целом, так и историей Великой Отечественной войны в частности.

И хочу отметить, что своими глазами видел, как, начиная с перестроечных лет постепенно эволюционировала теория о виновниках поражений в начальный период войны.

Собственно, в доперестроечные времена, для советского обывателя знающего о войне в основном по фильмам и художественным книгам, все было довольно просто и понятно: вероломный гад, пользуясь внезапностью и имея многократное превосходство в силах и средствах, сумел, несмотря на героическое сопротивление советских воинов буквально заваливая их горами трупов и сгоревших танков дойти до Москвы, но тут его и прибили. Ну, а дальше, Сталинград, Курск и вперед на Берлин.

Была конечно и в те времена другая категория граждан, которые знали чуть больше(точнее верили, что знают). Эти между собой рассказывали о кровавом Сталине истребившем перед войной всех опытных генералов. О его тупости, выражавшейся в том, что он не верил докладам своих гениальных разведчиков, и не слушал советов своих гениальных полководцев, вроде, разумеется Г.К. Жукова. О его наивной доверчивости, выразившейся в том, что он поверил такому подонку, как Гитлер и до последнего надеялся, что войны не будет, раз СССР и Германия подписали пакт о ненападении. О его трусости, выразившейся в том, что он в первую неделю после войны прятался под кроватью. Ну и так далее, и тому подобное. Знающие люди поймут, что версия этой категории граждан базировалась на знаменитом(печально знаменитом) Докладе Н. С. Хрущева, зачитанном им на 20-м съезде КПСС. 


 Так вот для этих граждан, наряду с «точно известным» виновником поражений, был, как уже отмечалось и герой, благодаря которому войну удалось блестяще выиграть, во многом, разумеется, вопреки Сталину. Этим героем был именно Георгий Константинович Жуков. И это тоже понятно, ведь если есть антигерой, то просто обязан быть и герой, и наоборот.

Надо отметить, что в перестроечные времена, когда в очередной раз началось «разоблачение» «культа личности Сталина»,  именно эта, вторая версия,  на время стала преобладающей. Попытки в то время параллельно раскрутить и легенду о безвинно убиенных гениях: Тухачевского, Блюхера, Уборевича, конечно, оказывали определенное влияние, но поколебать спешно возводимый «культ личности Жукова» не могли. 

 Однако и перестроечные времена прошли, и даже Советский союз прекратил свое существование. И тогда на просторы бывшего СССР хлынул поток самой разнообразной исторической и псевдоисторической литературы, как переводной, так и доморощенной, по самым разным периодам российской истории. В частности огромными тиражами стали издаваться книги Суворова-Резуна. И тут бывший советский, а ныне, снгшный обыватель (в данном случае не стоит употреблять слово российский, так как аналогичное происходило по всей территории бывшего СССР) вдруг узнал о том, что в СССР до войны только танков было в четыре, а то и в шесть раз больше, чем в Германии. Что и с самолетами была та же картина. Что лучшие германские летчики-асы, оказывается, сбивали по 250-350 советских самолетов, в то время как Кожедуб и Покрышкин, которыми гордилась вся страна, имели на своем счету не более, чем по 60 побед.

А вслед за этим появились книги и статьи самопровозглашенного историка Б.Соколова, который,  во первых, успешно «доказал»(если не ошибаюсь и сейчас «доказывает»), что только Советские вооруженные силы в годы Великой Отечественной войны потеряли только убитыми,  больше солдат, чем было их призвано за всю войну вообще, и таким образом соотношение потерь между РККА и вермахтом составляло 10-1. Во вторых, тот же Соколов утверждал, что Жукова простые красноармейцы называли «мясником», что Жуков умел побеждать, только заваливая немцев «трупами красноармейцев» и так далее и тому подобное. Надо признать, что Соколов, разумеется, был не один такой. Появились и другие аналогичные «разоблачители». Решив, что в России возник новый «антижуковский» тренд, к волне попытался примазаться даже «великий и ужасный» Резун, выпустив книжку «Беру свои слова обратно». Это было действительно забавно, поскольку все предыдущие книги, Резун как раз таки писал о том, какой же Жуков великий и талантливый.

Но впрочем для  российских "разоблачителей" и "открывателей глаз" такие кульбиты под влиянием сиюминутной коньюктуры не являются чем либо особенным и из ряда вон выходящим.

Понятно, что после подобных публикаций пьедестал под « великим полководцем Жуковым, который выиграл войну вопреки Сталину» начал качаться.

И миф в «народном сознании» преобразился в очередной раз. Теперь в поражениях было виновато все тогдашнее политическое и военное руководство СССР, а вот победу одержал «великий и могучий русский народ», причем понятно, что победу он одержал не «благодаря», а «вопреки» этому самому руководству.

И вот, в тот момент, когда это миф о победе «народа» вопреки Сталину и Жукову окончательно укоренился, появилась новая волна разоблачителей, самым ярким представителем которых по моему скромному мнению является Марк Солонин. Эти, товарисчи, не менее убедительно, чем их предшественники, доказали, что: 

а) Красная армия не хотела воевать за кровавый сталинский режим, и потому разбегалась, сдавалась в плен, отступала и так далее. 

б) Красная армия и не могла воевать, потому, что состояла из алкоголиков, трусов, насильников и вообще всякой мрази.

Само собой возникал вопрос, что если все было именно так, то кто, в конце концов, остановил немцев, кто погнал их обратно, кто взял штурмом Берлин?

Собственно ответ на это вопрос уже давали и неоднократно, предыдущие «разоблачители», вроде Б. Соколова, которые как дважды два, равно двенадцати, убедительно доказали, что войну выиграли англо-американцы, а СССР так рядышком, статистом стоял. Ведь именно американцы снабжали "воюющий вопреки Сталину" народ тушенкой, танками, самолетами, отвлекали на себя львиную долю германской армии, сбили большую часть германской авиации и так далее.

Так что и у новой волны «открывателей глаз» особых сомнений в том, кто на самом деле победил не было.

Но поскольку все таки требовалось объяснить, а кто же сидел в окопах, в то время как нежелающие воевать за Сталина красноармейцы убегали или сдавались в плен, то ответ был найден очень быстро: ну как кто сидел? Штрафники конечно же!!!!! Вместе с разными «сволочами»(думаю, все знают, что тут имеется ввиду). А поскольку «штрафников» не хватало(а как их хватит, если тупые мясники, по недоразумению именуемые советскими генералами, их только и делали, что на пулеметы гнали?), то в очередной раз «вспомнили» про Приказ № 227 «Ни шагу назад!». И все казалось бы наконец то стало на свои места.

Проблема у «разоблачителей» и «открывателей глаз» оказалась в другом. Вдруг выяснилось, что если основная масса бывших советских граждан и готова была пусть с недоверием, пусть с оговорками, но все же слушать про «кровавого и недалекого Сталина», про «кровавого и тупого Жукова», про злобное НКВД, которое только и думало о том, чтобы кого-нибудь поймать, да расстрелять, но эта "основная масса" вовсе не желала слушать «забавные и веселые» истории о том, какими трусливыми и придурковатыми ублюдками были их собственные отцы и деды. Исключения, конечно же были, да и сейчас есть, но все же они именно что исключения, а не правило.

И тогда маятник качнулся обратно. Причем правильнее будет сказать, что маятник не то, что качнули обратно, а скорее подтолкнули вперед.

И задали вопрос. А как именно товарищ Сталин должен был победить немцев, если весь его генералитет тупые мясники, а красноармейцы под руководством этого генералитета не хотят воевать? Разумеется, ничего другого и не остается, кроме как, заград-отрядов, приказов № 227, расстрелов, штрафбатов. Значит, Сталин все делал правильно. Значит Сталин молодец. Ведь войну то благодаря этим мерам выиграли ВОПРЕКИ трусливому советскому генералитету.

Потом была опровергнута чушь, про неумение и нежелание красноармейцев воевать. Историями про подвиги и воинское искусство советских солдат забит Интернет, да и на самом Конте их выкладывали не раз и даже не по одному разу.

Еще до этого появились наконец то серьезные и весьма информативные книги современных настоящих историков, которые с ссылками на архивные документы показали, кто, где и как на самом деле воевал, сколько в действительности было танков и самолетов с обеих сторон, какими были эти танки и самолеты, что на самом деле представлял собой ленд-лиз, то есть эта пресловутая американская помощь, что именно стоит за якобы огромными цифрами побед германских летчиков и многое другое.

И фактически сейчас мы пришли к тому, что из всего множества мифов о виновниках поражений остался только один: миф о вине советского генералитета.

Тут надо уточнить, что этот миф тоже преобразился. Теперь виноватыми считаются не все генералы вообще, а только некоторые. И что главное, обвиняются эти генералы не в некомпетентности, а напрямую в измене.

Само собой, в первую очередь это касается командующего Западным Особым Военным округом генерала армии Павлова Дмитрия Григорьевича, иногда упоминают командующего Киевским Особым Военным округом генерал-полковника Кирпоноса Михаила Петровича, ну и конечно же, куда уж без него, Жукова Георгия Константиновича. 

Но об этом и многом другом мы поговорим в следующий раз.

На сегодня все.

PS. Все выше изложенное про разные этапы советской и российской  историографии про Великую Отечественную  войну, является крайне утрированным  и максимально упрощенным видением автора. На самом деле все, разумеется, обстоит куда сложнее и глубже.

PPS. Когда я говорю, что какие то мифы отошли в прошлое, это не означает, что их сторонников вообще не осталось.  разумеется они есть, и их все еще много. Но разговор идет именно о массовой тенденции, выраженной, в том числе, в открытых публикациях.

Начало темы здесь: https://cont.ws/@zloigoblin2/6...

                   и здесь: https://cont.ws/@zloigoblin2/6...

Наш журнал это, сообщество авторов и читателей, объединенных убежденностью в примате фундаментального научного знания перед пропагандой, мифотворчеством и суевериями. Критика исторических мифов и научно популярная публицистика, основные темы журнала.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Andreas
    Сегодня 09:00 106 0.00

    «Могут присоединиться другие страны»: как Венгрия оказалась на пути Украины в НАТО

    Венгрия мешает Украине вступить в НАТО. Такое заявление сделал глава украинского Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов. По его мнению, венгерские власти пытаются заблокировать работу совместной с альянсом комиссии в Брюсселе, а также препятствуют вхождению страны в ЕС. При этом в Будапеште не отрицают, что оказывают давление на Киев, но подчёркивают, что...
    Вечерний Политрук Вчера 22:23 429 1.00

    Политрук 2.0. «Командующие» снова стали «управляющими». Отныне их указы можно ОБСУЖДАТЬ, РАЗБИРАТЬ и КРИТИКОВАТЬ.

    Здравствуйте, товарищи. Вопреки устоявшейся в последнее время традиции, этот длиннопост написан лично основателем «Вечернего Политрука» Михаилом Шаховым. Пожалуйста, прочтите его до конца: он содержит ряд важных позиций, с которыми наше сообщество входит в новый, – поствыборный, – сезон своего существования.Как я неоднократно подчеркивал, проект «Политрук» создавался ...
    Colonel Cassad Сегодня 08:20 891 10.01

    Совсем плохие новости

    Ну не могла же Генпрокуратура допустить, чтобы реальные организаторы и исполнители расстрела евромайдана были привлечены к ответственности. Данная структура за 4 года предсказуемо ничего выявить не смогла, ибо ей в такой случае пришлось бы привлекать по этому делу большую часть нынешнего киевского руководства. Поэтому после 4-х лет имитации, такие "очень п...
    ПРОМО
    4teller Вчера 13:54 594 6.52

    Вопросы крупной металлургии

    Прогноз среднесрочных перспектив развития спроса на рельсы повышенного качества для высокоскоростных магистралей (ВСМ).Прогноз осуществлялся с использованием разработанного в России принципиально нового информационного обеспечения. Новое обеспечение позволяет проводить кардинально более точный любой отраслевой системный анализ и осуществлять более объективное прогнози...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика