• РЕГИСТРАЦИЯ
zloigoblin2
28 июня 2017 г. 10:56 4454 95 54.60

22 июня 1941 года. Причины катастрофы. Кто виноват? Доверчивый параноик Сталин, предатели-генералы или кто то еще?

Доброго времени суток друзья.

Заранее прошу прощения перед теми, кто сегодня ждал статью о соотношении сил на северном участке фронта. Она будет обязательно, скорее всего, уже завтра.

Но сегодня мы все же поговорим несколько о другом.

Так получилось, что я, несмотря на забавные ник и аватарку, и откровенно-псевдоподростковое дуракаваляние временами, уже довольно долго живу на этой милой планете под названием Земля, и почти всю свою сознательную жизнь весьма живо интересуюсь, как военной историей в целом, так и историей Великой Отечественной войны в частности.

И хочу отметить, что своими глазами видел, как, начиная с перестроечных лет постепенно эволюционировала теория о виновниках поражений в начальный период войны.

Собственно, в доперестроечные времена, для советского обывателя знающего о войне в основном по фильмам и художественным книгам, все было довольно просто и понятно: вероломный гад, пользуясь внезапностью и имея многократное превосходство в силах и средствах, сумел, несмотря на героическое сопротивление советских воинов буквально заваливая их горами трупов и сгоревших танков дойти до Москвы, но тут его и прибили. Ну, а дальше, Сталинград, Курск и вперед на Берлин.

Была конечно и в те времена другая категория граждан, которые знали чуть больше(точнее верили, что знают). Эти между собой рассказывали о кровавом Сталине истребившем перед войной всех опытных генералов. О его тупости, выражавшейся в том, что он не верил докладам своих гениальных разведчиков, и не слушал советов своих гениальных полководцев, вроде, разумеется Г.К. Жукова. О его наивной доверчивости, выразившейся в том, что он поверил такому подонку, как Гитлер и до последнего надеялся, что войны не будет, раз СССР и Германия подписали пакт о ненападении. О его трусости, выразившейся в том, что он в первую неделю после войны прятался под кроватью. Ну и так далее, и тому подобное. Знающие люди поймут, что версия этой категории граждан базировалась на знаменитом(печально знаменитом) Докладе Н. С. Хрущева, зачитанном им на 20-м съезде КПСС. 


 Так вот для этих граждан, наряду с «точно известным» виновником поражений, был, как уже отмечалось и герой, благодаря которому войну удалось блестяще выиграть, во многом, разумеется, вопреки Сталину. Этим героем был именно Георгий Константинович Жуков. И это тоже понятно, ведь если есть антигерой, то просто обязан быть и герой, и наоборот.

Надо отметить, что в перестроечные времена, когда в очередной раз началось «разоблачение» «культа личности Сталина»,  именно эта, вторая версия,  на время стала преобладающей. Попытки в то время параллельно раскрутить и легенду о безвинно убиенных гениях: Тухачевского, Блюхера, Уборевича, конечно, оказывали определенное влияние, но поколебать спешно возводимый «культ личности Жукова» не могли. 

 Однако и перестроечные времена прошли, и даже Советский союз прекратил свое существование. И тогда на просторы бывшего СССР хлынул поток самой разнообразной исторической и псевдоисторической литературы, как переводной, так и доморощенной, по самым разным периодам российской истории. В частности огромными тиражами стали издаваться книги Суворова-Резуна. И тут бывший советский, а ныне, снгшный обыватель (в данном случае не стоит употреблять слово российский, так как аналогичное происходило по всей территории бывшего СССР) вдруг узнал о том, что в СССР до войны только танков было в четыре, а то и в шесть раз больше, чем в Германии. Что и с самолетами была та же картина. Что лучшие германские летчики-асы, оказывается, сбивали по 250-350 советских самолетов, в то время как Кожедуб и Покрышкин, которыми гордилась вся страна, имели на своем счету не более, чем по 60 побед.

А вслед за этим появились книги и статьи самопровозглашенного историка Б.Соколова, который,  во первых, успешно «доказал»(если не ошибаюсь и сейчас «доказывает»), что только Советские вооруженные силы в годы Великой Отечественной войны потеряли только убитыми,  больше солдат, чем было их призвано за всю войну вообще, и таким образом соотношение потерь между РККА и вермахтом составляло 10-1. Во вторых, тот же Соколов утверждал, что Жукова простые красноармейцы называли «мясником», что Жуков умел побеждать, только заваливая немцев «трупами красноармейцев» и так далее и тому подобное. Надо признать, что Соколов, разумеется, был не один такой. Появились и другие аналогичные «разоблачители». Решив, что в России возник новый «антижуковский» тренд, к волне попытался примазаться даже «великий и ужасный» Резун, выпустив книжку «Беру свои слова обратно». Это было действительно забавно, поскольку все предыдущие книги, Резун как раз таки писал о том, какой же Жуков великий и талантливый.

Но впрочем для  российских "разоблачителей" и "открывателей глаз" такие кульбиты под влиянием сиюминутной коньюктуры не являются чем либо особенным и из ряда вон выходящим.

Понятно, что после подобных публикаций пьедестал под « великим полководцем Жуковым, который выиграл войну вопреки Сталину» начал качаться.

И миф в «народном сознании» преобразился в очередной раз. Теперь в поражениях было виновато все тогдашнее политическое и военное руководство СССР, а вот победу одержал «великий и могучий русский народ», причем понятно, что победу он одержал не «благодаря», а «вопреки» этому самому руководству.

И вот, в тот момент, когда это миф о победе «народа» вопреки Сталину и Жукову окончательно укоренился, появилась новая волна разоблачителей, самым ярким представителем которых по моему скромному мнению является Марк Солонин. Эти, товарисчи, не менее убедительно, чем их предшественники, доказали, что: 

а) Красная армия не хотела воевать за кровавый сталинский режим, и потому разбегалась, сдавалась в плен, отступала и так далее. 

б) Красная армия и не могла воевать, потому, что состояла из алкоголиков, трусов, насильников и вообще всякой мрази.

Само собой возникал вопрос, что если все было именно так, то кто, в конце концов, остановил немцев, кто погнал их обратно, кто взял штурмом Берлин?

Собственно ответ на это вопрос уже давали и неоднократно, предыдущие «разоблачители», вроде Б. Соколова, которые как дважды два, равно двенадцати, убедительно доказали, что войну выиграли англо-американцы, а СССР так рядышком, статистом стоял. Ведь именно американцы снабжали "воюющий вопреки Сталину" народ тушенкой, танками, самолетами, отвлекали на себя львиную долю германской армии, сбили большую часть германской авиации и так далее.

Так что и у новой волны «открывателей глаз» особых сомнений в том, кто на самом деле победил не было.

Но поскольку все таки требовалось объяснить, а кто же сидел в окопах, в то время как нежелающие воевать за Сталина красноармейцы убегали или сдавались в плен, то ответ был найден очень быстро: ну как кто сидел? Штрафники конечно же!!!!! Вместе с разными «сволочами»(думаю, все знают, что тут имеется ввиду). А поскольку «штрафников» не хватало(а как их хватит, если тупые мясники, по недоразумению именуемые советскими генералами, их только и делали, что на пулеметы гнали?), то в очередной раз «вспомнили» про Приказ № 227 «Ни шагу назад!». И все казалось бы наконец то стало на свои места.

Проблема у «разоблачителей» и «открывателей глаз» оказалась в другом. Вдруг выяснилось, что если основная масса бывших советских граждан и готова была пусть с недоверием, пусть с оговорками, но все же слушать про «кровавого и недалекого Сталина», про «кровавого и тупого Жукова», про злобное НКВД, которое только и думало о том, чтобы кого-нибудь поймать, да расстрелять, но эта "основная масса" вовсе не желала слушать «забавные и веселые» истории о том, какими трусливыми и придурковатыми ублюдками были их собственные отцы и деды. Исключения, конечно же были, да и сейчас есть, но все же они именно что исключения, а не правило.

И тогда маятник качнулся обратно. Причем правильнее будет сказать, что маятник не то, что качнули обратно, а скорее подтолкнули вперед.

И задали вопрос. А как именно товарищ Сталин должен был победить немцев, если весь его генералитет тупые мясники, а красноармейцы под руководством этого генералитета не хотят воевать? Разумеется, ничего другого и не остается, кроме как, заград-отрядов, приказов № 227, расстрелов, штрафбатов. Значит, Сталин все делал правильно. Значит Сталин молодец. Ведь войну то благодаря этим мерам выиграли ВОПРЕКИ трусливому советскому генералитету.

Потом была опровергнута чушь, про неумение и нежелание красноармейцев воевать. Историями про подвиги и воинское искусство советских солдат забит Интернет, да и на самом Конте их выкладывали не раз и даже не по одному разу.

Еще до этого появились наконец то серьезные и весьма информативные книги современных настоящих историков, которые с ссылками на архивные документы показали, кто, где и как на самом деле воевал, сколько в действительности было танков и самолетов с обеих сторон, какими были эти танки и самолеты, что на самом деле представлял собой ленд-лиз, то есть эта пресловутая американская помощь, что именно стоит за якобы огромными цифрами побед германских летчиков и многое другое.

И фактически сейчас мы пришли к тому, что из всего множества мифов о виновниках поражений остался только один: миф о вине советского генералитета.

Тут надо уточнить, что этот миф тоже преобразился. Теперь виноватыми считаются не все генералы вообще, а только некоторые. И что главное, обвиняются эти генералы не в некомпетентности, а напрямую в измене.

Само собой, в первую очередь это касается командующего Западным Особым Военным округом генерала армии Павлова Дмитрия Григорьевича, иногда упоминают командующего Киевским Особым Военным округом генерал-полковника Кирпоноса Михаила Петровича, ну и конечно же, куда уж без него, Жукова Георгия Константиновича. 

Но об этом и многом другом мы поговорим в следующий раз.

На сегодня все.

PS. Все выше изложенное про разные этапы советской и российской  историографии про Великую Отечественную  войну, является крайне утрированным  и максимально упрощенным видением автора. На самом деле все, разумеется, обстоит куда сложнее и глубже.

PPS. Когда я говорю, что какие то мифы отошли в прошлое, это не означает, что их сторонников вообще не осталось.  разумеется они есть, и их все еще много. Но разговор идет именно о массовой тенденции, выраженной, в том числе, в открытых публикациях.

Начало темы здесь: https://cont.ws/@zloigoblin2/6...

                   и здесь: https://cont.ws/@zloigoblin2/6...

"Наш журнал - это сообщество авторов и читателей, объединенных убежденностью в примате фундаментального научного знания перед пропагандой, мифотворчеством и суевериями. Критика исторических мифов и научно-популярная публицистика - основные темы журнала.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора zloigoblin2
    zloigoblin2 Здравомыслие.
    25 июля 15:35 1601 48.07

    Для войска мало- для посольства много. Битва при Тигранокерте - величайшая победа римлян. Или нет?

    Доброго времени суток друзья. В очередной раз прошу прощения за то, что долго ничего не публиковал. Но после вчерашнего, вполне обоснованного замечания от одного уважаемого товарища (который, как выяснилось, квадратную аватарку таки зажал, редиска этакая), все же решил руководствуясь принципом –«работа не волк, в лес не убежит», отложить на пару часиков все неотложны...
    zloigoblin2 Здравомыслие.
    27 мая 21:44 468 39.01

    28 мая!!!!!!!

    А вот с Днем пограничника всех!!!!!А всех, кто служил в ФПС РФ, в  "святые девяностые",  особенно:) ...
    zloigoblin2 27 апреля 10:02 2182 46.99

    Че там у армян или для хорошей революции очень важен правильный имидж лидера.

    Доброго времени суток друзья.Последние две недели с большим интересом слежу за развивающимися в Армении событиями и с не  меньшим интересом и наслаждением читаю "аналитику" на эту тему, выдаваемую контовскими "экспертами по всему на свете"  из числа "топовых" авторов.Не меньшее удовольствие приносит и чтение комментариев под этими статьями. Не буду говорить ...
    ПРОМО
    Omega-Technologies
    14 августа 2017 г. 10:10 149169 315.20

    Все только начинается...

    СМИ все чаще дают информацию, демонстрирующую факт неуклонной деградации системы управления страной – на нижних этажах «властной вертикали» наблюдается уже полное своеволие чиновников. Реально за свои действия они отвечают лишь перед вышестоящим начальником. Поэтому можно говорить об извращенной для условий современного общества ответственности чиновников. Потому что ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика