Пропаганда – вещь жизненно необходимая. Представить современное общество без пропаганды просто невозможно. И это правильно: в эпоху, когда каждый человек осознает себя личностью, нужны некоторые усилия для мобилизации сил общества. И тут главное – не перестараться, ведь свой предел прочности есть у всего. В том числе и у общественного мнения.
11 августа 2018 года на ТК Россия 24 вышел сюжет под названием: «Компания Monsanto выплатит садовнику 290 млн. долларов»
И вот об этом-то сюжете я и хотел бы поговорить, уж слишком много вопросов возникло к его авторам. Выделенное – речь диктора, обычный текст – мои комментарии.
В Сан-Франциско сегодня вынесен решающий вердикт по делу американского сельхозгиганта фирмы Monsanto. Речь о мировом монополисте в производстве пестицидов, чья продукция, как уже неоднократно было доказано, не только истребляет сорняки, но и вызывает онкологические заболевания. Садовнику из Калифорнии, у которого от постоянного контакта с канцерогенными удобрениями теперь рак последней стадии концерн теперь выплатит почти 300 млн. долларов. И это только начало. За пострадавшим стоят тысячи и тысячи истцов с аналогичными обвинениями. Но и у Monsanto свои влиятельные защитники. Тему продолжит Александр Евстигнеев.
Monsanto не является мировым монополистом в производстве пестицидов, это прямая ложь (а вот зачем она была нужна, мы узнаем чуть позже). В шестёрку лучших входят Syngenta, Bayer CropScience, BASF, Dow Agrosciences, Monsanto, и DuPont. И даже консолидация между Bayer и Monsanto, Syngenta и ADAMA (ChemChina), Dow и DuPont, не превратит ни одну из корпораций в монополистов на рынке СЗР, т.к. и тогда на долю трёх крупнейших корпораций будет приходиться не более 63% от всего рынка пестицидов. Занимается производством ХСЗР и Россия:
«Агро Эксперт Груп» - это российская компания, которая уже 15 лет:
специализируется на производстве и реализации химических средств защиты растений (ХСЗР) и микроудобрений
оказывает комплексное агрономическое сопровождение российским сельскохозяйственным предприятиям: от посева до урожая»
Но, кроме своих производителей, в России есть и федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" Так что купаться в «Агроне» большого смысла нет – адвокаты «Агро Эксперт Груп» вам не дадут ни единого шанса.
Комментарий: Агрон Гранд - послевсходовый гербицид для уничтожения осотов в посевах сельскохозяйственных культур. Действующее вещество: клопиралид, 750 г/кг. Клопиралид [3,6-дихлорпиридин-2-карбоновая кислота] – пестицид, послевсходовый гербицид с высокой гербицидной активностью по отношению к сорнякам, устойчивым к арилоксиалканкарбоновым кислотам и их производным. Отличается избирательностью по отношению к зерновым, культурам семейства крестоцветных, льну и сахарной свекле. Длительное действие препарата обеспечивается за счет проникновения действующего вещества в корневую систему.
Как видно из приведённой таблицы, это токсичное вещество, и его применение небезопасно. Более того, в отличии от Раундапа, клопиралид применяют прямо по культурным растениям. А поскольку на его разложение уходит не менее года, любой урожай за это время будет собран. И никто не кричит о том, что Агрон опасен, просто аграрии соблюдают меры предосторожности. Так почему это же правило не может распространяться и на Раундап?
Согласно «Государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2014 год. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России)» Раудап разрешен к применению на территории РФ. Получается, что гербициды Monsanto в США применять нельзя, а в России - можно. Или жизнь российских садовников не так цена, как американских? А может кто-то просто использует двойные стандарты?
"Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). Гигиенические нормативы ГН 1.2.3111-13" можно посмотреть здесь.
Хотелось бы видеть те доказательства вредного влияния пестицидов. Если речь идет об опытах Сералини, так им грош цена – среди группы самцов крыс, получавших чистое зерно и воду с гербицидами, наблюдалась наименьшая смертность. Ниже, чем у «гербицидной», смертность была только у тех групп подопытных животных, что получали 22 и 33% порции ГМО.
Онкологические заболевания вызывают и табак с алкоголем, вот их-то вред уж точно неоднократно был доказан. Запрещаем продажу табака и объявляем сухой закон? Нужно быть последовательным, разве нет? Вызывают онкологические заболевания и вызовут онкологические заболевания – это не одно и то же. Есть техника безопасности, есть средства индивидуальной защиты, есть установленные нормативы – соблюдая всё это, любыми канцерогенами можно пользоваться без опасения навредить своему здоровью.
Обращает на себя внимание фраза «Но и у Monsanto свои влиятельные защитники». Без глобального заговора, конечно, и тут не обошлось. Горящая брошюра на заднем плане создаёт необходимый антураж, поддерживает в зрителе чувство тревоги. Кстати, из выпуска никак нельзя понять, из-за чего садовник получил рак: из-за работы с удобрениями или ХСЗР. Кажется, сами журналисты с этим до конца не определились.
Судья: «Вопрос: «Какую сумму надлежит взыскать в пользу мистера Джонсона?» Ответ: «250 миллионов долларов»
Для Дуэйна Джонсона, вот он крайний справа, это скорее моральная победа, все деньги мира не вернут здоровья – у Дуэйна рак в последней стадии. Школьный садовник получил лимфому, потому что пользовался средством против сорняков транснациональной корпорации Monsanto.
Сразу вспоминаются иски к Макдональдсу и Кока-Коле: люди десятилетиями жрали в три глотки гамбургеры и запивали их колой, а когда переставали проходить в дверь по причине излишнего веса, начинали судиться со всеми подряд, в том числе теми, кто продавал им еду. Не продашь – подадут в суд за сексизм или расизм, продашь – сядешь за причинение вреда здоровью. Это обычное узаконенное мошенничество. Или, если угодно, национальный вид спорта. Будет вполне естественным, если юристы компании Monsanto теперь подадут в суд на садовника за несоблюдение правил ТБ и отсудят обратно свои деньги.
Судья: «Вопрос: «Являлись ли средства Раундап-Pro и рейнджер дизайн (?) существенным фактором причинения вреда мистеру Джонсону?» Ответ: «Да»
Случай беспрецедентный: впервые суд признаёт, что между пестицидами фирмы Monsanto и раком есть прямая связь, хотя об этом много лет трубят ученые и активисты по всему миру. Но Monsanto сумела привязать к своей продукции сотни тысяч фермеров. Да, может вызывать онкологию, зато сорняки убивает.
Фермер: «Да потому что практично. Это как Макдональдс – мы знаем, что он вреден, но всё равно туда идём».
Любое ХСЗР способно вызвать отравление и, как следствие, тяжелое заболевание или смерть. И Раундап не исключение. А как еще бороться с сорняками, болезнями и вредителями растений? Кто-то может дать четкий и ясный ответ? Апелляция к опыту предков здесь не подойдет: ручной труд на полях приведет не только к массовому голоду, но и к краху мировой экономики, т.к. из нее будут изъяты миллиарды рабочих рук. Да и кто из борцов за экологию согласится всю свою жизнь работать в поле? Нет таких, все ждут неких чудес: сорняки исчезнут сами собой, вредители станут обходить поля седьмой дорогой, а от болезней растений останутся только воспоминания. Но чудес не бывает. За прогресс нужно платить. Из хороших новостей: медицина со времен палеолита шагнула далеко вперед, и большую часть получаемого вреда способна нейтрализовать.
Monsanto начала экспансию еще во Вьетнаме, поставляла войскам США печально известный «Agent Orange», его распыляли над джунглями. А через несколько лет получили шквал тяжелейших болезней у взрослых и мутаций у детей.
«Agent Orange» начали применять задолго до Вьетнамской войны, и принадлежала пальма первенства не США, а Великобритании. Это первое. Второе: «Экспансию во Вьетнаме» начала не Monsanto, а руководство Соединенных Штатов Америки, преследуя свои геополитические цели. Третье: «Agent Orange» это смесь дефолиантов и гербицидов, по сути – химическое оружие, сравнивать его с Раундапом некорректно. Но для того, чтобы ввести в заблуждение зрителя – можно. Во всяком случае, так считают журналисты ТК Россия. Четвертое: «Agent Orange» производили десятки компаний, как то Agrisect Chemical Corporation, Diamond Alkali Company, Shamrock Oil and Gas Company, U.S. Rubber Company и т.д., Monsanto была лишь одной из них. Более того, на ту войну работала практически вся промышленность Соединенных Штатов. Так почему отвечать должна только Monsanto? Да и кто дал право России осуждать кого либо? США преследовали во Вьетнаме свои цели, СССР в Афганистане - свои, Россия блюдёт в Сирии свои интересы. Ничего выдающегося в той войне не было. Но зрителя нужно напугать, и он будет напуган! Хорошо, что хоть знаменитое фото плачущей девочки не показали.
Фермер: «Черепа нет, мозг ничем не защищен. К счастью он родился мёртвым. При высоком уровне глифосата таких поросят стало больше».
«После» не значит «вследствие» - запуганный войной зритель готов проглотить следующую ложь, и он ее получает в виде примитивной логической уловки. А еще мутанты могут родиться, если сперма, при искусственном оплодотворении, была низкого качества. Или, в случае естественного оплодотворения, при близкородственном скрещивании животных – два-три поколения и получите нежизнеспособное потомство. Но нет, появление уродов нужно связать исключительно с глифосатом. Глифосат имеет свои рекомендации по применению и любой, кто их нарушает, нарушает на свой страх и риск:
Нежизнеспособный мутант побочный продукт деятельности Monsanto – корпорация создает генномодифицированные сельхозрастения. Они попадают и напрямую на стол человека и через мясо откормленных животных.
Так из-за чего родился мутант: из-за глифосата или из-за ГМО? Журналисты сами не могут определиться и мешают всё в одну кучу. И при чем здесь вообще генномодифицированные растения? Изменения в геном для того и вносят, чтобы лить на поля как можно меньше отравы. Однако кого это волнует? Образ врага не будет полным, если не упомянуть ГМО – что это такое никто не понимает, но все боятся (тех, кто помнит школьный курс биологии, в расчет можно не брать, их меньшинство).
Ермакова: «Онкология, диабет, ожирение, аллергия, бесплодие, т.е. воздействие вот этих ГМО было системным»
Ирина Ермакова представлена здесь как вице-президент Академии геополитических проблем. Логичней было бы привлечь квалифицированных экспертов, Северинова В.К, Гельфанда М.С., Маркова А.В. или любого другого биолога, но никто из них не стал бы нести ту ахинею, что несет Ермакова. А нужна именно ахинея, ведь чем больше ложь, тем охотней в нее поверят.
И вновь журналисты не могут определиться: так ГМО делают бесплодными или после них рождаются мутанты? Впрочем, кого волнуют такие мелочи, зритель с радостью проглотит и то, и другое, ведь речь идет о главном противнике России, США, и тут все средства хороши! Но суть даже не в том, о чем сказали, а в том, о чем умолчали. А именно: генные инженеры ежегодно спасают сотни миллионов жизней, синтезируя, с помощью генетически измененных бактерий, жизненно необходимый диабетикам инсулин. Разве кто-то из диабетиков приобрел бесплодие после уколов? Нет, наоборот, они ведут полноценную жизнь, хотя, если Ермакова права, должны были бы пострадать в первую очередь.
Никаких научных данных, подтверждающих слова Ермаковой, нет. В ходе проводимых ею экспериментов повышенная смертность наблюдалась не только у тех животных, что питались генномодифицированным зерном, но и у тех, что находились в контрольной группе. Что до опытов Сералини (те самые мыши со страшными опухолями), то они были поставлены на специально выведенной породе мышей, склонной к раковым заболеваниям. Эксперимент длился два года, и за это время, вне зависимости от того, чем кормили подопытных животных, опухоли появились у всех, включаю контрольную группу.
В качестве бонуса. Ирина Ермакова, это тот самый «эксперт», что утверждает, будто мужчины произошли от женщин-гермафродитов, а «ГМО было запущено инопланетной цивилизацией» (с). «У человека 23 пары хромосом (по некоторым данным 24 пары). Пол женщин и мужчин определяется последней (23-й или 24-й) парой хромосом: у женщины - ХХ, у мужчины - ХУ хромосом. Половые хромосомы состоят из генов. По данным генетиков калифорнийского университета женская половая Х-хромосома появилась раньше, чем мужская половая Y-хромосома. По разным оценкам эта разница составляет от 20 тысяч до 80 тысяч лет. В связи с этим можно предположить, что сначала существовало абсолютное женское царство, а, вернее, царство женщин-гермафродитов, которые могли рожать и оплодотворять. Этой же точки зрения придерживается и Давыдова (2002), анализируя наскальные рисунки. У гермафродитов имеются ткани и мужских (яичко), и женских (яичник) половых органов. У современных гермафродитов набор половых хромосом такой же, как у обычных женщин, т.е. ХХ (Бирн, Джермен, 1964)»
Ирина Ермакова: ГМО нам дали инопланетяне.
Ирина Ермакова - борец с ГМО о происхождении мужчин от гермафродитов.
Даже если не брать во внимание опасность ГМО и пестицидов, Monsanto, по сути, втягивает фермеров в рабство: сначала химикатами фирмы выжигают сорняки, получают дешевые семена, всё колосится, но потом на этой земле не прорастает ничего, кроме семян Monsanto. Фермер не только вынужден покупать их до конца жизни, но и урожай продавать только этой фирме по цене какую скажут.
Еще один ярлык на Monsanto – теперь уже рабство. Если так и дальше пойдет, то к концу сюжета удастся собрать весь стереотипный фонд человечества. Но не будем отвлекаться. Несчастные фермеры попадают в кабалу, какой ужас! Вот только это называется капитализм, и к агротехнологиям он не имеет никакого отношения. Прежде чем получить «дешевые семена», фермеры подписывают договор с фирмой-производителем, где заранее оговариваются все условия. И подписывают они этот договор добровольно. Разве в России не так, разве в России семена фермерам раздают бесплатно? Нет. Так почему в США должно быть иначе? И это ложь, что после гербицидов на земле не растет ничего, кроме семян от Monsanto. Растет всё, в т.ч. и сорняки, которые приходится «выжигать» снова и снова. А упоминание договора, который фермер вынужден соблюдать до конца жизни, слишком напоминает мифический договор с дьяволом – еще одна монетка в копилку стереотипов.
Ермакова: «Воздействовали они не только на фермеров, воздействие шло и на правительство этих стран, и президентов. И сейчас произошло слияние с Bayer, и это монополизация рынка, причем каких рынков – продовольственного, лекарственного, семенного»
И вновь всемирный заговор, перед Monsanto не могут устоять даже правительства! Без инопланетных технологий тут точно не обошлось. Но напрасно зритель будет ждать от Ермаковой доказательств – такому эксперту следует верить на слово!
Корпорация Monsanto уже подмяла под себя 66 стран. Латинская Америка, Азия, Европа, в США вообще подписали закон о защите корпорации от любых претензий. Как только на Украине начался майдан, Monsanto моментально нашла подход к новой власти – на кону 32 миллиона гектаров, девятая часть всего европейского чернозёма. Заводы Monsanto на Украине построили в рекордные сроки.
Журналисты превзошли сами себя: в репортаже, посвященном иску против корпорации, утверждают, что «в США вообще подписали закон о защите корпорации от любых претензий» (с) А как же решение суда в пользу садовника? А про садовника уже давно все забыли, он – лишь инструмент в пропагандистской войне.
«Заводы построили в рекордные сроки» (с) Заводы и должны строиться в рекордные сроки, а не превращаться в долгострой. Что плохого в этом нашли журналисты совершенно непонятно. Но упоминание заводов вкупе с майданом оставляет у зрителя нехороший осадок.
Фермер: «Для мэне не дуже хорошо» Журналист: «Почему?» Фермер: «Ну, потому что скоро придется хату продавать и тикать подальше»
Видео от 11.08.2018, а на мужчине теплая одежда, деревья без листьев, тяжелое осеннее небо. Когда это было снято? И о корпорации ли вообще идет речь? На Украине последние годы хватает поводов для того, чтобы «тикать подальше» и без Monsanto. Зритель проникается жалостью к несчастному «фермеру», а к Monsanto – ненавистью. Что, собственно, и требовалось.
Корпорация Monsanto стремится контролировать всю цепочку от поля до стола потребителя. По сути, это мировое продуктовое господство. Тем важнее решение суда о штрафе для транснациональной корпорации. Первый прецедент: на захватническую тактику Monsanto обратило внимание правосудие.
Александр Евстигнеев, Людмила Гайнутдинова. Вести.
Так из-за чего оштрафовали корпорацию – из-за отравления садовника или из-за нарушения антимонопольного законодательства? А как же «защита корпорации от любых претензий»? Но не ждите ответа на эти вопросы, сюжет снимали не для этого. Речь идет, ни много, ни мало, о переделе сфер влияния (упоминал об этом еще в самом начале). Россия выходит на мировой зерновой рынок, но ей там не очень рады, т.к. хватает игроков и без нее. Предстоит долгая борьба, которая еще неизвестно во что выльется. Общественное мнение, однако, нужно подготавливать заранее. И в этом не было бы ничего страшного, если бы те, кто заказывает подобные сюжеты, могли видеть чуть дальше своего кошелька. Пока же вырисовываются следующие безрадостные перспективы:
А) Без современных агротехнологий, без развитой химической промышленности России «зерновую» гонку не выиграть.
В) Современным технологиям взяться неоткуда, т.к. зрителям еще с пеленок внушают отвращение к любому прогрессу.
С) Технологии можно было бы купить, но ведь не у кого: весь мир спит и видит, как бы покорить Россию. Враги вокруг, враги внутри, враг – ты сам, если осилил школьный курс биологии.
Как было сказано в самом начале – перед нами обычная пропаганда. Но не конструктивная, а негативная. Хотели сделать как лучше, а получилось как всегда. Еще одна капля упала в море человеческой ненависти и предрассудков. И будем надеяться, что эта капля не станет последней.
Дополнительно:
Три новости о генетически модифицированных организмах.
Надо, надо размножаться по утрам и вечерам..!
Ешь ГМО - не будь мракобесом!
Опасны ли ГМО?
Александр Марков о ГМО.
5 минут о пользе ГМО.
Александр Панчин. Осторожно! Содержит ГМО. Special (2018)
Оценили 6 человек
14 кармы